189 sider PDF - Allgrønn

Erling Okkenhaug Her er artikkelen fra Aftenposten på Pinseaften for dere som ikke fikk lest.. http://www.allgronn.org/holmenaftenposten-26052012.pdf
30. mai kl. 14:27 via mobiltelefon · LikerLiker ikke
Oddvar Mykland "Solid bakgrunn for egne meninger" var visstnok Aftenpostens varemerke, men det synes lenge siden. Synd at
en dyktig kulturjournalist lar seg
Christian Ellingsgård Dag Jørgen forteller om "manfoldige positive tilbakemeldinger på plan og arkitektur som han selv og
mange andre har fått". Hva mener han selv kan være årsaken til at all denne positiviteten ikke har sett seg i stand til å komme
opp til overflaten? Eller har blokkforkjemperne bare gjort en slett jobb?
Det som mer enn noe har satt sitt merke på denne debatten er blokktilhengernes skrikende mangel på resonable og vektige
argumenter. I den grad fagfolk innen arkitektur, kulturarv, eller steds- og reisemålsutvikling har uttalt seg i saken, har de uten
unntak stilt seg svært kritisk til planene slik de nå foreligger.
Noen av oss har også kunnet erfare at mange risørfolk har vegret seg mot å uttale sin klare skepsis i offentligheten, eller å
underskrive oppropet mot blokkene, fordi de ikke ønsker å bli gjort gjenstand for bygdedyrets missbehag.
Mens Arbeiderpartiet i det minste har vært klar på at dette er en viktig og vanskelig sak, har vi fra Høyres og ikke minst Venstres
side i formannskap og bystyre kunnet konstatere en komplett ukritisk holdning til utbygger, der relevante innsigelser og forslag
er blitt møtt med ren harselas. Dette sist i forrige formannsskapsmøte da Venstres representant fant det for godt å argumentere
med det reneste vrøvl, da Thygesen foreslo en frivillig utvei for arkitekt Bogens ufrivillige eksil i "funkisfella".
Dag Jørgen konkluderer forøvrig glatt og retorisk hele saken med å si at toget forlengst er gått; at reguleringsplanen "allerede er
diskutert, hørt og besluttet". Det han øyensynlig har glemt er at utbygger har gjort det klart at de ikke har til hensikt å fylle de
kriteriene som ligger til grunn for reguleringsvedtaket, og at det dermed står bystyret fritt å vurdere om konsesjonene utbygger
har bedt om skal anses som mer eller mindre betydelige. Dvs. om prosjektet skal henvises tilbake til skrivebordet eller ikke.
Hvor ble det av den levende nye bydelen? Hotellet? Næringsdriften? Arkitekturen som skulle gi positiv oppmerksomhet
nasjonalt og internasjonalt? Samklangen? Og hvilke "rettslige sider" er det Dag Jørgen egentlig sikter til om han ikke får det
sopm han vil?
Det kan synes som om det foreligger en viss usikkerhet om hvor flertallet av byens innbyggere egentlig står i denne saken.
Oppfordrer i så henseende den tause majoritet, som til nå har valgt å forholde seg tause, til å komme ut av skapet nå, før saken
kommer opp til endelig votering i bystyret i morgen!
30. mai kl. 14:34 · LikerLiker ikke · 5
Sverre Torjussen Stor takk til Riksantikvaren for gode forslag og interesse for Norges kanskje best bevarte og flotteste
antikvariske trehusbebyggelse. Takk også til Agderposten for sin dekning av denne viktige saken:)
http://www.agderposten.no/nyheter/slik-vil-holme-ha-holmen-1.7374237
Slik vil Holme ha Holmen
www.agderposten.no
Riksantikvar Jørn Holme og hans fagfolk kommer med klare råd til Risør-politiker...ne foran torsdagens behandling av
utbyggingsavtalen for Holmen. Se bildene.Vis mer
30. mai kl. 17:11 · LikerLiker ikke · 3
Sverre Torjussen Bystyret har adgang til å endre på planen før Rammetillatelsen vedtas så håper de benytter seg av den
adgangen og muligheten - som behandler saken i morgen. Stor takk til ark. Myraker, også:)
http://www.austagderblad.no/lokale_nyheter/article6076751.ece
Myraker-"replikk" til Holmen