189 sider PDF - Allgrønn

More documents

Recommendations

Info

Erling Okkenhaug Ser ut som det kan være en ide å finlese Aftenposten i dag, sammen med resten av landet... https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150822121191752&set=a.10150324317396752.335875.528506751&type=1&ref= nf Mobilopplastninger Ser ut som det kan bli interessant å finlese Aftenposten i dag... Av: Erling Okkenhaug 26. mai kl. 04:27 · LikerLiker ikke · 1 Erling Okkenhaug Fra Aftenposten: Så Lindstøl betalte markedspris for Holmentomten i sin tid Ordfører Per Lunden? En million kroner for 14 mål indrefilettomt i Risør var kanskje markedspris ja.... 26. mai kl. 04:56 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 2 Siri Ingeborg Harsem FF! Det kaller jeg å få filet for knapper og glansbilder! 26. mai kl. 08:38 · LikerLiker ikke · 1 Nina Hjorth Brekke Dette er rett og slett forkastelig , og de involverte må ta sitt moralske ansvar - for salget kan vel ikke omgjøres ?? Personene involverte i denne handelen må få dette rettet opp slik at befolkningen og gjester fremover kan bli stolt og glad over Holmen og ny bebyggelse / annen virksomhet der . Eierne , riksantikvaren og politikerne må rette opp skuta og få den trygt i havn :) !! Klage på vedtaket og bruke TID med advokater til å få dette til . 26. mai kl. 20:00 · LikerLiker ikke Tom Nordahl Willy Thorsen skriver i AAB ( 25.05.12) at han er overbevist om at Holmen prosjektet blir en fantastisk flott og at det er fryktelig viktig for utviklingen i Risør. Utsagnet er en godt gjennkjennelig variant av hva de andre forkjemperne har utbasunert, og i likhet med alle de andre kan heller ikke Thorsen komme med noen gode argumenter for disse meningene. Finnes det ingen analyser, vurderinger eller estimerte beregninger som gir en “pekepinn” om hva utbyggingen vil tilføre byen? Er det slik at blinde skal lede blinde? . 27. mai kl. 10:02 · LikerLiker ikke Gro Øymyr Aftenposten har tatt opp dett flere ganger, Riksantikvaren kommer med konstruktivt forslag til noe som kan passe bedre og nå har Myraker gjort det samme..... Så spørs det da om det har gått så mye prestsje i saken for ordfører og bystyrepolitikere at de ikke på alle motforestillingene!!!! Og kom ikke å si at ingen har reagert på flate tak tidliger i prosessen! 27. mai kl. 19:34 · LikerLiker ikke Siri Ingeborg Harsem En ting har jeg ikke helt fått med meg; hvorfor reagerte ikke Byantivaren kraftig tidligere? Nå virker det som om løpet er kjørt. 27. mai kl. 20:04 · LikerLiker ikke Gro Øymyr Det har jeg også lurt på. Men jeg vet at kommunen fikk tilbud om hjelp derfra for å få en best mulig arkitektur. De takket nei! 27. mai kl. 20:07 · LikerLiker ikke Oddvar Mykland Akkurat det spørsmålet som Siri Ingeborg Harsheim stiller er det mange som har stilt seg, og jeg tviler på om det er kommet noe offisielt tilbud til kommunen. Dessuten burde jo et slikt eventuelt tilbud vært gitt utbygger. 27. mai kl. 20:21 · LikerLiker ikke
Tom Nordahl Krits arkitekt Oddvar Johansen advarer om at forutsetningene og intensjonene med prosjektet er forandret fra det opprinnelige samtidig som arkitektoniske kvaliteter er fjernet ( 09.03.12) Arkitekt Thomas Hirsch som er leder for kulturminneseksjonen skriver at det er beklagelig at bebyggelsen er gitt en arkitektonisk utforming som oppleves som en kvalitets forringelse (AAB 24.04.12) Riksantikvaren mener at Risørs befolkning skal kunne glede seg over byens vakre havn med Holmen som en integrert og oppsluttende del av bybildet. For å oppnå dette må man ty til helt andre arkitektoniske grep enn dem som hitil er benyttet. Riksantikvaren anbefaler saltak.( 16.05.12) Arkitekt Einar Myraker mener at det er fult mulig å bygge spennende, variert og nytenkende ved å benytte saltak. Og at man må utvikle et moderne nytenkende prinsipp for trehusbebyggelse basert på saltak slik at den gamle trehusbyen kan bli revitalisert på holmen. Kubiske bygg med flate tak generelle fra mange steder slik vi kan opservere ved å reise rundt i landet vil aldri oppnå en slik effekt. ( AAB 26.05.12) Et overveldende flertall av Risørs innbyggere ( Både motstandere og forkjempere av dagens arkitektoniske utrykk ) er enige om at pent er det ikke. En del av våre 29 folkevalgte mener st de må gå for det eksisterende arkitektoniske utrykket. Vi har bestemt oss for blokker og flate takDet må være “forutsigbarhet” altså må vi holde “stø kurs” Nina Hjorth Brekke mener at Eierne, riksantikvaren og politikerne må rette opp skuta og få den trygt i havn. Skuta har fått kompetent los ombord Nina.Losens mening er at vi hvis vi ikke svinger av, så bærer det med stor sansynlighet går rett i “fjæresteina”, Folkene ved roret svarer med å holde for ørene. Det forventes at kursen holdes og da gjør de det. Joda, det er faktisk forutsigbarhet i det de gjør. 27. mai kl. 21:20 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Oddvar: Riksantikvaren hadde krystallklar kritikk allerede til Kritts forslag da han 24.sept. 2010 uttalte til byens politikere og kommuneforvaltning: –Det kan minne litt om en sovjetisk plantegning. Riksantikvar Jørn Holme brukte både en slik betegnelse om Holmenprosjektet og begrepet “mastodont” da han avsluttet Risørbesøket med et møte på rådhuset. Riksantikvar Jørn Holme var med andre ikke snau da han omtalte Holmenprosjektet og illustrasjonen som er presentert i forbindelse med reguleringsplanen. Han uttalte også at Riksantikvaren gjerne kunne stille med arkitektonisk og byplanmessig kompetanse dersom det var ønskelig. 27. mai kl. 23:08 · LikerLiker ikke · 1 Siri Ingeborg Harsem Utrolig at man kan være så arrogant og si nei til innspill og hjelp fra nettopp den etaten som har ekspertisen. 27. mai kl. 23:57 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Tilbudet og utsagnene fra Holme har vært kjent i snart to år. Så opptrer man som det skulle være en nyhet i siste liten at Riksantikvaren har innvendinger. Dette er svært pinlig for Risørs ordfører og hans blokkivrere. Saken bør gå rett til Miljøvernminsteren... 28. mai kl. 00:01 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 1 Hans Petter Bjerva Korriger meg gjerne, men om det er slik at ordføreren for to år siden burde skamme seg for ikke å ha tatt imot en eventuell utstrakt hånd fra riksantikvaren, er det da ikke Knut Henning som burde føle pinligheten du påpeker? 28. mai kl. 00:06 · LikerLiker ikke · 1 Erling Okkenhaug Tilbudet fra RA har stått ved sin makt hele tiden. Knut Henning kan sikkert fortelle sin versjon av denne historien... 28. mai kl. 00:09 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Hans Petter Bjerva Men du mener at Lunden bør være den som skulle finne dette pinlig, og ikke Thygesen? Hvordan skulle denne pinligheten fortone seg mindre for han enn for Lunden? Det var jo tross alt Thygesen som var ordfører når denne reguleringsplanen ble vedtatt. Jeg finner det nyttigere å legge skylden på de som fatter et vedtak, enn de som spiller langs gode demokratiske praksiser som å følge opp vedtak, hvis man her skal peke finger, som du gjør. Jeg bare spør, for jeg syntes du driver med retorikk på billig-salg av og til Erling. Av og til kan det ikke stå ubesvart. Men korriger meg som sagt gjerne. 28. mai kl. 00:13 · LikerLiker ikke · 1
Page 1 and 2:
-----------------------------------
Page 3 and 4:
Kim Andor Stiansen Det har alltid v
Page 5 and 6:
16. november 2011 kl. 18:18 · Like
Page 7 and 8:
17. november 2011 kl. 23:04 · Like
Page 9 and 10:
Ideen bak Risør-tanken var god da
Page 11 and 12:
LikerLiker ikke · · Ikke følg in
Page 13 and 14:
Erling Okkenhaug http://db.tt/nycDQ
Page 15 and 16:
Erling Okkenhaug De faller for eget
Page 17 and 18:
Anbefaler for øvrig redaktøren å
Page 19 and 20:
avvise det som arrogant visvas. Vil
Page 21 and 22:
----------------------------------
Page 23 and 24:
og redegjør for din sak. Men du be
Page 25 and 26:
www.austagderblad.no Nå skal spør
Page 27 and 28:
Erling Okkenhaug Godt tenkt. Men hv
Page 29 and 30:
Jeg har laget denne KARIKATUREN for
Page 31 and 32:
Side: 568 liker dette 17. januar kl
Page 33 and 34:
Erik William Lindstøl Berømmer Er
Page 35 and 36:
Oddvar Mykland Allerede i 2009 var
Page 37 and 38:
- " 1.Å bevare og videreutvikle de
Page 39 and 40:
Christian Ellingsgård Ja, Risørfo
Page 41 and 42:
stoppe det. Risør er såpass godt
Page 43 and 44:
Erling Okkenhaug Opprettholde forma
Page 45 and 46:
14. januar kl. 11:03 · LikerLiker
Page 47 and 48:
Sverre Torjussen Jeg mener boplikt
Page 49 and 50:
5. februar kl. 12:28 · LikerLiker
Page 51 and 52:
Ved utvalgte eksempler fra Riksanti
Page 53 and 54:
Tom Nordahl Hva kan så Holmen utby
Page 55 and 56:
Oddvar Mykland De dukker nok opp f
Page 57 and 58:
8. februar kl. 13:52 via mobiltelef
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Tom Nordahl Det kommer også stadig
Page 67 and 68:
Gro Øymyr Dessuten Oddvar det er b
Page 69 and 70:
Tom Nordahl Jeg tror nok ivertfall
Page 71 and 72:
MØTEFAKTA OM HOLMENUTBYGGINGEN. Sl
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Øyvind Christoffersen Takker for p
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Magnus Printzell Halvorsen Ja, komb
Page 81 and 82:
Jeppe Jul Nielsen Hvorfor skal den
Page 83 and 84:
Audun Engh Jeg har nynorsktalende s
Page 85 and 86:
-- Nybygg til erstatning for vernev
Page 87 and 88:
Når utbyggingen er fullført og an
Page 89 and 90:
Tom Nordahl Jeg tror nok ikke denne
Page 91 and 92:
27. mars kl. 23:16 · LikerLiker ik
Page 93 and 94:
skriver selv at det ville det være
Page 95 and 96:
Audun Engh Et nytt håp om å forpu
Page 97 and 98:
den planlegges nå er rett og slett
Page 99 and 100:
Sverre Torjussen Jeg la inn innlegg
Page 101 and 102:
Tom Nordahl Dæven døtte Oddvar. E
Page 103 and 104:
Oddvar Mykland Fin argumentasjon fr
Page 105 and 106:
Liker ikkeLiker · · Ikke følg in
Page 107 and 108:
26. april kl. 00:38 · LikerLiker i
Page 109 and 110:
-----------------------------------
Page 111 and 112: 1. juni kl. 20:34 via mobiltelefon
Page 113 and 114: Dag Jørgen Hveem P.t. er det vel s
Page 115 and 116: 3. juni kl. 20:30 · LikerLiker ikk
Page 117 and 118: som velger å flytte hit, legge til
Page 121 and 122: Kim Andor Stiansen Hvis det er slik
Page 123 and 124: som velger å flytte hit, legge til
Page 125 and 126: Boplikten er viktig for Risør. Hel
Page 129 and 130: Hans Petter Bjerva Bilder kan fint
Page 131 and 132: 6. mars kl. 21:30 · LikerLiker ikk
Page 133 and 134: 12. mars kl. 23:30 · LikerLiker ik
Page 135 and 136: Gro Øymyr Det har aldri vært noen
Page 139 and 140: arkitekter, politikere og byggherre
Page 141 and 142: hverandre på tvers av partigrenser
Page 143 and 144: i egen lomme; Ingen kommer til å b
Page 145 and 146: Simen Munter paal eckhoff salvesen
Page 147 and 148: Erling Okkenhaug http://www.nrk.no/
Page 149 and 150: Tom Nordahl :-) 2. mai kl. 18:26 ·
Page 151 and 152: Nina Lønningdal Tenker med et grø
Page 153 and 154: Gro Øymyr Sånn fungerer et riktig
Page 155 and 156: Erling Okkenhaug RISØR ER REDDET!
Page 157 and 158: Oddvar Mykland I denne saken er det
Page 159 and 160: 20. mai kl. 21:18 · LikerLiker ikk
Page 161: Risørs nye byvåpen! Takk til ukje
Page 165 and 166: Bjørn Gunnar Aasbø Er ikke neste
Page 167 and 168: Dag Jørgen Hveem Jeg er inhabil i
Page 169 and 170: Erling Okkenhaug Her er artikkelen
Page 171 and 172: 30. mai kl. 21:25 · LikerLiker ikk
Page 173 and 174: Sverre Torjussen Jeg melder meg ut
Page 175 and 176: Bystyret i Risør vedtok torsdag kv
Page 179 and 180: Og så - til Risør? Av: Erling Okk
Page 181 and 182: Erling Okkenhaug Fint at du er enig
Page 183 and 184: Tom Nordahl Du bruker utrykk som Do
Page 189: espektfull utbygging av Barbu. De h
show all

189 sider PDF - Allgrønn

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?