189 sider PDF - Allgrønn

189 sider PDF - Allgrønn 189 sider PDF - Allgrønn

24.09.2013 Views

Erling Okkenhaug Merket meg at historielagets formann mente Bogen er en garantist i seg selv.... 22. mai kl. 22:01 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Tom Nordahl Jeg vil tro at Bogen leverer det som ledelsen ønsker. 22. mai kl. 22:15 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Naiv tiltro som kostet Risørs sjel.. 22. mai kl. 22:18 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 1 Kim Andor Stiansen Hvis Risør arbeiderparti er et ansvarlig parti så kan en ikke si nei til en investering på en halv milliard i Risør. Men en vet aldri når partipisken svinges og orføreren tar på seg tøflene. Rødt har vist at de ikke er til å stole på når de sanker stemmer ved å følge vinden.. 23. mai kl. 09:57 · LikerLiker ikke Tom Nordahl Jeg opplever Knut Henning Thygesen som en person som absolutt er å stole på Kim Andor. og hvis man har fulgt med, så er det vel neppe grunnlag for å si at han følger vinden ( snarere tvert imot) Hvis rødt sanker stemmer, så er det fordi Knut Henning lytter til råd fra ekspertisen og også til folket som han er satt til å representere. Dengangen Knut Henning var ordfører, så var det mange som var imot det fordi han var i Rødt, men det var INGEN som var i tvil om at han til enhver tid prøvde etter beste evne å gjøre det beste for Risør som by. 23. mai kl. 12:07 · LikerLiker ikke · 6 Gry Pedersen Er den noen som tør stå for egne meninger og ikke følger vinden, så er det vel nettopp Knut Henning og Rødt?? 23. mai kl. 16:00 · LikerLiker ikke · 1 Tom Nordahl Du skriver :"Hvis Risør arbeiderparti er et ansvarlig parti så kan en ikke si nei til en investering på en halv milliard i Risør" Kim Andor. Mener du da at det er beløpets størelse som skal ligge til grunn for en eventuell bifallelse av dagens arkitektoniske utrykk? Hvor går i såfall den "magiske grensen" på beløpet som vil avgjøre om vi skal si ja eller nei?. Som Sørlending, så må e nesten strekke meg så langt at e kan si: "E kanke si e likæ tanken på at de e et pengebeløp som skal avgjøre det" 23. mai kl. 16:12 · LikerLiker ikke · 2 Oddvar Mykland Bare en liten digresjon: Folketallet i Risør gikk ned med hele 38 personer i 1. kvartall. Den negative spiralen forsterkes. 23. mai kl. 20:02 · LikerLiker ikke Gro Øymyr Kanskje det hadde vært på tide å fokusere på alt som er bra med Risør???? Det er skapt et veldig negativt blide av Risørs fremtid, og det forsterker nok spiralen du snakker om Oddvar! Risør er en flott by med et nesten unikt trehusmiljø, vi har flott natur, og et nært lokalsamfunn. Som oppvokst i Oslo må jeg si at jeg blir litt trist når det nesten bare fokuseres på det negative( spiralen går nok ikke oppover med en drabantby på Holmen) Og de som fronter dette negative bilde av Risør er de som mener jeg og andre som ikke ønsker de foreliggende planene for Holmen er negative!! Jeg ønsker meg en utbygging på Holmen som virkelig klarer å kombinere det unike miljøet rundt vår vakre havn med moderne elementer. Det kaller jeg positiv fremtids tanker, men det oppnår vi aldri dersom vi ikke stiller noen forutsetninger for utbygger! 23. mai kl. 21:40 · LikerLiker ikke · 3 Erling Okkenhaug https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150820990721752&set=a.109031416751.106166.528506751&type=1&theater Veggbilder

Risørs nye byvåpen! Takk til ukjent kreativ sjel i Risør som har laget dette. Det ulmer i folket når Risørs ordfører løper utbyggers ærend! Av: Erling Okkenhaug 25. mai kl. 16:49 · LikerLiker ikke Egil Eriksen Her er det mye arkitektonisk variasjon; iallfall i forhold den ene staute varden som er på byvåpenet. Synes også dette nye byvåpenet virker litt historieløst. Og en smule respektløst overfor den dyktige nittentrettitallsdesigneren, som laget Risør byvåpen. Det er nå min mening. 25. mai kl. 17:22 · LikerLiker ikke Tom Nordahl Bare som en liten rettelse Egil. Jeg har hørt mange som betegner senteret i det originale byvåpenet som en varde, men det skal egentlig forestille et fesningsverk. ( på Holmen) 25. mai kl. 17:30 · LikerLiker ikke Tom Nordahl Våpenet ble approbert av Kong Oscar 2. under ganske uvanlige omstendigheter da Kong Oscar 2. sommeren 1891 var på besøk i Risør. Til den store anledningen var det laget trykt meny, og på den var det tegnet et våpenmotiv. Under middagen godkjente Kongen tegningen som Risørs byvåpen ganske enkelt ved at han satte sitt navn på menyen. Byvåpenets motiv er et festningsverk på en fjellknaus som stikker opp av sjøen, og henspeiler på batteriet på Holmen, et forsvarsverk som ble anlagt i 1788 og som var bemannet under krigen 1807 - 1814. Da Oscar 2. approberte Risørs byvåpen i 1891, var det den første godkjenning av et norsk byvåpen på 150 år og den eneste som har skjedd utenfor statsråd. 25. mai kl. 17:34 · LikerLiker ikke · 2 Egil Eriksen Hva du vet Tom. Ja, det er helt sant at "varden" er et festningsverk. Og i dag ser vi det approberte byvåpenet ofte som det flotte flagget fra trettitallet. 25. mai kl. 17:40 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug De som har "designet" Risør opp gjennom tidene fortjener også respekt Egil... 25. mai kl. 18:01 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Egil Eriksen Så flott at dette kom fram! Ja, dette med byvåpenhistorie, og i tillegg annen Holmen-historie, er det med på å skape litt historisk sus over Holmen og dens betydning i Risør:) Holmen bør inneholde et lokalhistorisk senter i framtida! 25. mai kl. 18:08 · LikerLiker ikke Egil Eriksen Ja, respekt. 25. mai kl. 18:12 · LikerLiker ikke · 1 Erling Okkenhaug Jeg tror Risørs vakling i egen kvalitet vil vekke nasjonal og internasjonal oppsikt. 25. mai kl. 20:28 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Gro Øymyr Desverre ser de ikke dette! Jeg synes det er trist at Ap ikke klarer å se at det er viktigere å sørge for at vi får bygninger på Holmen som tåler en sammenlikning med vår vakre by. Ettertiden vil dømme! Sentrumsgården oppe i Kragsgata står som et eksempel på tidliger tiders dårlige vurderinger. Alle sier at det står der til skrekk og advarsel, så vi ikke gjør samme feil igjen............ Men hva skjer? 25. mai kl. 20:34 · LikerLiker ikke · 6 Tom Nordahl Hvis de folkevalgte velger å stemme for den arkitektoniske utformingen, så gjør de selvfølgelig dette helt for egen regng, slik må det jo være når overvekten av befolkningen ikke liker den. Når byggeprosessen først er i gang er den ikke reverserbar. Bygningene i betong skal stå der i mange generasjoner. Tolboden for eks ble satt opp i 1865. Den har altså stått der i 147 år. Hvis bygningene på holmen skal stå like lenge ( og kanskje lenger) da har vi tid til å tenke oss om før vi slipper anleggsmaskinene løs. 25. mai kl. 22:02 · LikerLiker ikke · 1

Erling Okkenhaug Merket meg at historielagets formann mente Bogen er en garantist i seg selv....<br />

22. mai kl. 22:01 via mobiltelefon · LikerLiker ikke<br />

Tom Nordahl Jeg vil tro at Bogen leverer det som ledelsen ønsker.<br />

22. mai kl. 22:15 · LikerLiker ikke<br />

Erling Okkenhaug Naiv tiltro som kostet Risørs sjel..<br />

22. mai kl. 22:18 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 1<br />

Kim Andor Stiansen Hvis Risør arbeiderparti er et ansvarlig parti så kan en ikke si nei til en investering på en halv milliard i<br />

Risør. Men en vet aldri når partipisken svinges og orføreren tar på seg tøflene. Rødt har vist at de ikke er til å stole på når de<br />

sanker stemmer ved å følge vinden..<br />

23. mai kl. 09:57 · LikerLiker ikke<br />

Tom Nordahl Jeg opplever Knut Henning Thygesen som en person som absolutt er å stole på Kim Andor. og hvis man har fulgt<br />

med, så er det vel neppe grunnlag for å si at han følger vinden ( snarere tvert imot) Hvis rødt sanker stemmer, så er det fordi<br />

Knut Henning lytter til råd fra ekspertisen og også til folket som han er satt til å representere. Dengangen Knut Henning var<br />

ordfører, så var det mange som var imot det fordi han var i Rødt, men det var INGEN som var i tvil om at han til enhver tid<br />

prøvde etter beste evne å gjøre det beste for Risør som by.<br />

23. mai kl. 12:07 · LikerLiker ikke · 6<br />

Gry Pedersen Er den noen som tør stå for egne meninger og ikke følger vinden, så er det vel nettopp Knut Henning og Rødt??<br />

23. mai kl. 16:00 · LikerLiker ikke · 1<br />

Tom Nordahl Du skriver :"Hvis Risør arbeiderparti er et ansvarlig parti så kan en ikke si nei til en investering på en halv milliard i<br />

Risør" Kim Andor. Mener du da at det er beløpets størelse som skal ligge til grunn for en eventuell bifallelse av dagens<br />

arkitektoniske utrykk? Hvor går i såfall den "magiske grensen" på beløpet som vil avgjøre om vi skal si ja eller nei?. Som<br />

Sørlending, så må e nesten strekke meg så langt at e kan si: "E kanke si e likæ tanken på at de e et pengebeløp som skal<br />

avgjøre det"<br />

23. mai kl. 16:12 · LikerLiker ikke · 2<br />

Oddvar Mykland Bare en liten digresjon: Folketallet i Risør gikk ned med hele 38 personer i 1. kvartall. Den negative spiralen<br />

forsterkes.<br />

23. mai kl. 20:02 · LikerLiker ikke<br />

Gro Øymyr Kanskje det hadde vært på tide å fokusere på alt som er bra med Risør???? Det er skapt et veldig negativt blide av<br />

Risørs fremtid, og det forsterker nok spiralen du snakker om Oddvar! Risør er en flott by med et nesten unikt trehusmiljø, vi har<br />

flott natur, og et nært lokalsamfunn. Som oppvokst i Oslo må jeg si at jeg blir litt trist når det nesten bare fokuseres på det<br />

negative( spiralen går nok ikke oppover med en drabantby på Holmen) Og de som fronter dette negative bilde av Risør er de<br />

som mener jeg og andre som ikke ønsker de foreliggende planene for Holmen er negative!! Jeg ønsker meg en utbygging på<br />

Holmen som virkelig klarer å kombinere det unike miljøet rundt vår vakre havn med moderne elementer. Det kaller jeg positiv<br />

fremtids tanker, men det oppnår vi aldri dersom vi ikke stiller noen forutsetninger for utbygger!<br />

23. mai kl. 21:40 · LikerLiker ikke · 3<br />

Erling Okkenhaug<br />

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150820990721752&set=a.109031416751.106166.528506751&type=1&theater<br />

Veggbilder

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!