189 sider PDF - Allgrønn
189 sider PDF - Allgrønn
189 sider PDF - Allgrønn
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tom Nordahl Du er i slag i kveld Oddvar :-) Det vil nok komme utbygging på Holmen Oddvar. Det er nå alle triks brukes for å få<br />
motparten "mør" og ett av våpnene er vi må handle NÅ ellers er det for sent. Ett annet er latterliggjøring av folk utenfor "sekten"<br />
:-)<br />
29. november 2011 kl. 21:31 · LikerLiker ikke<br />
Oddvar Mykland Vi kommer vel neppe lenger, Tom, men det er (dessverre, vil mange si) at uten kapital, ingen investeringer og<br />
uten investeringer stopper det opp. Men nå beveger vi oss litt ut på viddene. Når det gjelder Holmen mener jeg vi må vise en<br />
smule anstendighet overfor utbyggere som hittil ikke har gjort noe annet enn å følge opp de lovlige vedtakene gjort av bystyret.<br />
Så får det nye bystyret avgjøre om kommunen skal bruke millioner på å gjøre bruk av gjenkjøpsavtalen. Det er politikernes valg<br />
og de er valgt av oss for å gjøre akkurat den jobben.<br />
29. november 2011 kl. 21:35 · LikerLiker ikke · 1<br />
Oddvar Mykland En Sørlandsby er som regel full av sekter og hver enkelt av disse er forhåpentligvis salige i sin tro. Ha en fin<br />
kveld.<br />
29. november 2011 kl. 21:39 · LikerLiker ikke<br />
Tom Nordahl Der er vi ivertfall enige selv om det ikke gagner Holmen.Ha en fin kveld<br />
29. november 2011 kl. 21:42 · LikerLiker ikke<br />
Nederst i skjemaet<br />
-------------------------------------------------------<br />
Erling Okkenhaug<br />
Litt fra lokalavisens redaktør (lederart.) som vil ha blokker på Holmen, litt fra en som ønsker å fylle merkevaren<br />
Risør med myke verdier og noe om kommunens forkjøpsrett: www.allgronn.org/aab-01122011.pdf<br />
http://www.allgronn.org/aab-01122011.pdf<br />
www.allgronn.org<br />
LikerLiker ikke · · Ikke følg innlegget lengerFølg innlegget · Del · 1. desember 2011 kl. 15:10<br />
o<br />
o Gro Øymyr, Christian Ellingsgård og Cecilie Schandy Kvernvik liker dette. Christian Ellingsgård Goddag mann kosteskaft<br />
AAB's redaktør har åpenbart fått det for seg, i avisas leder i dag 1. desember, at de trykkferske boligblokkene på Holmen favner<br />
en "moderne og funksjonell turistmaskin". Dette er sludder. De nye tegningene beskriver tvert i mot 5 udistinkte boligblokkene<br />
som kun bidrar til å redusere Risørs attraksjonskraft som reiselivsdestinasjon og lite annet. Alternativet behøver forøvrig heller<br />
ikke å være "småhus og trange smau som på Tangen og Kamperhaug" som redaktøren synes å mene.<br />
Argumentet om at det bare er spill med tid å diskutere en ev. kommunal forkjøpsrett "fordi det ikke er noen kommunal oppgave<br />
å drive denslags utbyggingsvirksomhet" henger heller ikke på greip. Ikke minst burde det aller først være interessant å finne ut<br />
hvilken verdi kommunens interesser på Holmen ev. måtte ha om de ble realisert. Det kunne f.eks. være en interessant oppgave<br />
for lokalavisa å forsøke å finne ut hvor det er blitt av tilhørende dokumenter som skal ha forsvunnet fra kommunens arkiver.<br />
Noen av disse har takker være Erling Okkenhaug og hans I-Phonekamera, samt en privatperson med dokumentkopier, som<br />
forøvrig insisterte på anonymitet, kommet til rette. Andre viktige dokumenter i saken er fremdeles "forsvunnet". Er ikke dette en<br />
utmerket anledning for AAB å vise at lokalavisa ikke skygger unna litt gravende journalistikk i en såpass viktig sak for<br />
kommunen?<br />
Hva som er en kommunal oppgave hva angår lokale byggesaker er heldigvis fremdeles opp til lokaldemokratiet og ikke AABs<br />
redaktør. For å kort komme tilbake til hans forståelse av hva som innbefatter en funksjonell turistmaskin, så vil jeg med dette<br />
opplyse om at veldokumentert erfaring viser at mindre "sea side resorts" i verden, som har klart å hevde seg i den sterkt<br />
konkurransedrevne reiselivsnæringen, nettopp har hatt en sterk lokalpolitisk ledelse, som har tatt grep og innlemmet denne<br />
typen prosjekter i langstskuende byutviklingsplaner, masterplaner for reiselivet og denslags.<br />
En annen ting som redaktøren åpenbart ikke har fått med seg er at den sk. "friske nye kapitalen" han beskriver på ingen måte<br />
representerer Risørs interesser som lokalsamfunn, og at prosjektet slik det nå fremstår ikke er i henhold til den foreliggende<br />
utbyggingsavtalen med Risør kommune. Det vi ser i dag er et komplett nytt prosjekt der arkitekten forlengst er ute av bildet og<br />
majoritetseieren og ildsjelen Arne Lindstøl etter sigende også er på vei ut.