189 sider PDF - Allgrønn
189 sider PDF - Allgrønn 189 sider PDF - Allgrønn
Oddvar Mykland Det var et greit innslag, Erling der ordfører og varaordfører gav beskjed om hvor de står. Og etter Aps gruppemøte igår synes det ifølge AAB (hvis det kan stoles på) klart at partiet vil si ja til rammesøknaden inkludert de endringer utbygger og kommune synes enige om. 16. mai kl. 17:40 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Tror ikke saken slutter der Oddvar... 16. mai kl. 17:59 · LikerLiker ikke · 1 Sverre Torjussen Svært sentralt med Riksantikvarens engasjement. Det lønner seg å være på lag med vernemyndighetene. Spesielt på et så flott sted som Risør og med så mye som man her setter på spill. Så dette blir en prøve for politikerne og deres holdning til stedsutvikling og om de står til eksamen. Tvi tvi:) 16. mai kl. 18:03 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Jeg tror Risør har godt av all mulig goodwill hos sentrale myndigheter. Våger de virkelig å trosse velvillige innspill fra Riksantikvaren kan prisen bli høy.. 16. mai kl. 18:08 · LikerLiker ikke · 1 Erling Okkenhaug Styggedommen blir ikke bygget, sann mine ord! 16. mai kl. 18:23 · LikerLiker ikke · 3 Kim Andor Stiansen Riksantikvaren har heldigvis ingen makt... 16. mai kl. 20:06 · LikerLiker ikke Sverre Torjussen Den dårlige PRen en evt realisering av de foreslåtte planene vil få for Risør må ikke undervurderes. Som overskriften indikerer, riksmedia og regionsavisene følger med argusøyne det som skjer, og vil være både synd og unødig å forsøke å presse i gjennom en plan få vil sette pris på. Nei all PR er ikke god PR. Og hvorfor er det så viktig for de få å trumfe gjennom en plan som ikke skaper begeistring hos noen og også bryter med anbefaling fra vernemyndighetene. Er det innsigelse politikerne venter på? Nei, ta til fornuften å start en ny høringsrunde med åpne kort og blanke ark. Risørs innseiling er for verdifull til å ødelegge med blokkerende og intetsigende blokker foran antikvarisk trehusbebyggelse. Riksantikvaren har tidligere vist at han vet å sette makt bak sine meninger. Så denne planen blir trolig stoppet uansett. Og da blir det i så fall kanossagang for de folkevalgte og involverte... 16. mai kl. 20:34 · LikerLiker ikke · 2 Trine-Lise Wessel Holst X 17. mai kl. 09:04 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Tom Nordahl Nå skal det bli spennende å se om Backegruppen vil opptre slik som ordføreren hevder,dvs at de vil ta hensyn til helheten i byen.http://www.austagderblad.no/Meninger/article5408692.ece Den fornuftige ja-kommunen www.austagderblad.no -Mitt inntrykk er, i tråd med det som allerede er offentlig kjent, at Backe-...gruppen er en svært seriøs utbygger. De har gjennomført mange store utbyggingsoppgaver og kjenner markedet godt. De har også vist stor åpenhet i informasjonsarbeidet og vært tydelige; for eksempel at det på Holmen s...Vis mer 20. mai kl. 20:47 · LikerLiker ikke Tom Nordahl Uansett hva bystyremedlemene måtte mene, så håper jeg de kan komme med gode og troverdige argumenter for sine valg. og kan komme opp med en troverdig forklaring på hvordan og hvorfor de mener dette vil komme Risør by, Risørs fremtid og Risørs innbyggere tilgode. Å bare si ja til utbyggingen fordi de vil fremstå som positive er ikke godt nok. Det nytter heller å legge skylden over på utbygger eller partiet. alle vet hva folk flest mener om det arkitektoniske utrykket på utbyggingen. Denne gangen er bystyremedlemene aleneom sine valg. 20. mai kl. 21:06 · LikerLiker ikke · 3 Gro Øymyr Nei, la oss håpe at særlig Risør Arbeiderparti viser seg å være tøffe nok til å ta Riksantikvarens syn på alvor, og også ta med i betraktningen at opinionen i byen ikke liker det som er planlagt!!!!
20. mai kl. 21:18 · LikerLiker ikke · 3 Gro Øymyr Men jeg ser jo at Oddvar Mykland er overbevist om at de de er tøffe nok til ikke å bry seg om fagekspertisen!!!! Det synes jeg er arrogant! 20. mai kl. 21:19 · LikerLiker ikke Tom Nordahl Jeg har vanskelig for å tro at Oddvar mener at de ikke vil bry seg om eller ta hensyn til fagekspertisens uttalelesr Gro. Det ville jo ikke bare si at de er arogante, det ville jo også si at de gir blaffen i fagekspertisen og folkets mening, og det er jo ingen god måte å opptre på hvis man er folkevalgt, så jeg tror nok de tar det på så stor alvor at de har gode og overbevisende argumenter når de velger å gå mot dem. 20. mai kl. 21:42 · LikerLiker ikke · 1 Nina Hjorth Brekke Kanskje noen oopfatter at noen av politikerne / partier TROR de er tøffe nok til ikke å bry seg om beboerne og bevaringsekspertisen ... Jeg tror noen politikere og politiske partier innerst inne ikke liker forslaget av Holmen slik de ha forestilt det nå , men av flere enn en , grunn - ikke tørr å stå for det de mener ... ( Vil ikke komme med ordene her - for de vil nok provosere unødvendig ) Derfor får vi ta ansvaret og gjøre noe med det , slik at de kan leve med by som BEVARER byggeskikk i indre bykjerne . Arkitektoniske nyskapende og spennede nybygg & prosjekt SER JEG GJERNE bli bygget i MINDRE SÅRBARE OMRÅDER enn i indre bykjerne . Hvor mange prosent av befolkningen her i vår by ,tror dere med hånden på hjertet LIKER planen som den står i dag ??? Jeg tror 5% liker den , og 95 % missliker den ! Dette er selvsagt kun mine egne gjetninger . Alt som kan gjøre Risør attraktiv for handel og opplevelser er FLOTT og positivt , MEN IKKE FOR ENHVER PRIS !! 20. mai kl. 21:48 · LikerLiker ikke · 4 Sverre Torjussen Det Risør bør tenke på er å ta de faglige vurderingene fra RA på alvor. I neste omgang kan det være Risør som ønsker hjelp men ikke har midler. Dersom man prøver å ta kulturverninteressene på alvor fra første stund, oppnås tillit og goodwill. Så det beste er nok å starte en ny høring for Holmen og gjerne lage en plan for hele Risør sentrum med Holmen i form av en Plansmie - gjerne med deltagelse fra Riksantikvar Holme. Det vil være en god investering og føre til at man finner løsninger som alle kan påvirke og som vil få bred forankring og entusiasme for både Risørs innbyggere, turisme og besøkende 20. mai kl. 22:08 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Ja men forslaget til Bogen er jo ikke arkitektonisk nyskapende. Da ville selvfølgelig Risørs kultursjef og næringssjef forsvart byggene i sin entusiasme for kunst og designbyen Risør... 20. mai kl. 22:08 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 1 Sissel Beate Havnå Var på Holmen i helgen. Fortsatt rester av liv. Planene for nye Holmen gir assoasiasjoner til en spøkelsesbydel. Uten form, lyd og lukt. Uten folk, rot og skrot. La byen leve! 20. mai kl. 23:35 · LikerLiker ikke · 2 Tom Nordahl Ordtil ettertanke.http://svabo-aanonsen.blogspot.com/2012/05/samstemt-fra-gubbene-pa-galleriet.html?spref=fb Svabø & Aanonsen: Samstemt fra gubbene på galleriet svabo-aanonsen.blogspot.com 21. mai kl. 17:28 · LikerLiker ikke · 5 Tom Nordahl En reguleringsplan. Slik er overskriften til Jan Einar Henriksen i AAB og Agderposten 22.05.12. Der han ser det som helt naturlig at dagens bystyremedlemer sier et klart ja til rammesøknaden. Jeg undres over Jans "tunelsyn" Det er riktig som han sier at Holmen ikke har nasjonal verdi, og at det ikke var aktuelt å frede området og at det ikke var noen fredede bygg i nærheten som tilsa særlig vern. Dette er riktig hvis vi ser på Holmen isolert sett, men jeg trodde erlig talt at Henriksen som også er leder av historielaget hadde evnen til å se litt "bredere" og at utbyggingen også hadde effekt på helhetsintrykket av Risør havn. I likhet med Oddvar Mykland og Rolf Røysland har han heller ikke noe til overs for riksantikvarens uttalelser. Opprinnelig så var det vel heller ikke slik at det var dagens utrykk som ble bifalt? Og det skal vel ikke bygges i tre? Det skal vel bare kles med panel ( Her og der)? Jeg synes i det hele tatt at forkjemperne har vist en noe arrogant og likgyldig holdning til riksantikvaren og rådgivende instanser 22. mai kl. 21:11 · LikerLiker ikke · 4 Tom Nordahl Det vil ikke forundre meg om det skulle komme noen fremtidige forklaringer og unskyldninger i AAB om at dette med riksantikvaren var ikke så alvorlig ment :-) 22. mai kl. 21:57 · LikerLiker ikke
- Page 107 and 108: 26. april kl. 00:38 · LikerLiker i
- Page 109 and 110: -----------------------------------
- Page 111 and 112: 1. juni kl. 20:34 via mobiltelefon
- Page 113 and 114: Dag Jørgen Hveem P.t. er det vel s
- Page 115 and 116: 3. juni kl. 20:30 · LikerLiker ikk
- Page 117 and 118: som velger å flytte hit, legge til
- Page 119 and 120: 3. juni kl. 10:32 · LikerLiker ikk
- Page 121 and 122: Kim Andor Stiansen Hvis det er slik
- Page 123 and 124: som velger å flytte hit, legge til
- Page 125 and 126: Boplikten er viktig for Risør. Hel
- Page 127 and 128: 3. juni kl. 20:24 · LikerLiker ikk
- Page 129 and 130: Hans Petter Bjerva Bilder kan fint
- Page 131 and 132: 6. mars kl. 21:30 · LikerLiker ikk
- Page 133 and 134: 12. mars kl. 23:30 · LikerLiker ik
- Page 135 and 136: Gro Øymyr Det har aldri vært noen
- Page 137 and 138: 16. mars kl. 19:47 · LikerLiker ik
- Page 139 and 140: arkitekter, politikere og byggherre
- Page 141 and 142: hverandre på tvers av partigrenser
- Page 143 and 144: i egen lomme; Ingen kommer til å b
- Page 145 and 146: Simen Munter paal eckhoff salvesen
- Page 147 and 148: Erling Okkenhaug http://www.nrk.no/
- Page 149 and 150: Tom Nordahl :-) 2. mai kl. 18:26 ·
- Page 151 and 152: Nina Lønningdal Tenker med et grø
- Page 153 and 154: Gro Øymyr Sånn fungerer et riktig
- Page 155 and 156: Erling Okkenhaug RISØR ER REDDET!
- Page 157: Oddvar Mykland I denne saken er det
- Page 161 and 162: Risørs nye byvåpen! Takk til ukje
- Page 163 and 164: Tom Nordahl Krits arkitekt Oddvar J
- Page 165 and 166: Bjørn Gunnar Aasbø Er ikke neste
- Page 167 and 168: Dag Jørgen Hveem Jeg er inhabil i
- Page 169 and 170: Erling Okkenhaug Her er artikkelen
- Page 171 and 172: 30. mai kl. 21:25 · LikerLiker ikk
- Page 173 and 174: Sverre Torjussen Jeg melder meg ut
- Page 175 and 176: Bystyret i Risør vedtok torsdag kv
- Page 177 and 178: 3. juni kl. 23:50 · LikerLiker ikk
- Page 179 and 180: Og så - til Risør? Av: Erling Okk
- Page 181 and 182: Erling Okkenhaug Fint at du er enig
- Page 183 and 184: Tom Nordahl Du bruker utrykk som Do
- Page 185 and 186: 6. juni kl. 15:42 · LikerLiker ikk
- Page 187 and 188: 17. mars kl. 21:31 · LikerLiker ik
- Page 189: espektfull utbygging av Barbu. De h
20. mai kl. 21:18 · LikerLiker ikke · 3<br />
Gro Øymyr Men jeg ser jo at Oddvar Mykland er overbevist om at de de er tøffe nok til ikke å bry seg om fagekspertisen!!!! Det<br />
synes jeg er arrogant!<br />
20. mai kl. 21:19 · LikerLiker ikke<br />
Tom Nordahl Jeg har vanskelig for å tro at Oddvar mener at de ikke vil bry seg om eller ta hensyn til fagekspertisens uttalelesr<br />
Gro. Det ville jo ikke bare si at de er arogante, det ville jo også si at de gir blaffen i fagekspertisen og folkets mening, og det er jo<br />
ingen god måte å opptre på hvis man er folkevalgt, så jeg tror nok de tar det på så stor alvor at de har gode og overbevisende<br />
argumenter når de velger å gå mot dem.<br />
20. mai kl. 21:42 · LikerLiker ikke · 1<br />
Nina Hjorth Brekke Kanskje noen oopfatter at noen av politikerne / partier TROR de er tøffe nok til ikke å bry seg om beboerne<br />
og bevaringsekspertisen ... Jeg tror noen politikere og politiske partier innerst inne ikke liker forslaget av Holmen slik de ha<br />
forestilt det nå , men av flere enn en , grunn - ikke tørr å stå for det de mener ... ( Vil ikke komme med ordene her - for de vil nok<br />
provosere unødvendig ) Derfor får vi ta ansvaret og gjøre noe med det , slik at de kan leve med by som BEVARER byggeskikk i<br />
indre bykjerne . Arkitektoniske nyskapende og spennede nybygg & prosjekt SER JEG GJERNE bli bygget i MINDRE SÅRBARE<br />
OMRÅDER enn i indre bykjerne . Hvor mange prosent av befolkningen her i vår by ,tror dere med hånden på hjertet LIKER<br />
planen som den står i dag ??? Jeg tror 5% liker den , og 95 % missliker den ! Dette er selvsagt kun mine egne gjetninger . Alt<br />
som kan gjøre Risør attraktiv for handel og opplevelser er FLOTT og positivt , MEN IKKE FOR ENHVER PRIS !!<br />
20. mai kl. 21:48 · LikerLiker ikke · 4<br />
Sverre Torjussen Det Risør bør tenke på er å ta de faglige vurderingene fra RA på alvor. I neste omgang kan det være Risør<br />
som ønsker hjelp men ikke har midler. Dersom man prøver å ta kulturverninteressene på alvor fra første stund, oppnås tillit og<br />
goodwill. Så det beste er nok å starte en ny høring for Holmen og gjerne lage en plan for hele Risør sentrum med Holmen i form<br />
av en Plansmie - gjerne med deltagelse fra Riksantikvar Holme. Det vil være en god investering og føre til at man finner<br />
løsninger som alle kan påvirke og som vil få bred forankring og entusiasme for både Risørs innbyggere, turisme og besøkende<br />
20. mai kl. 22:08 · LikerLiker ikke<br />
Erling Okkenhaug Ja men forslaget til Bogen er jo ikke arkitektonisk nyskapende. Da ville selvfølgelig Risørs kultursjef og<br />
næringssjef forsvart byggene i sin entusiasme for kunst og designbyen Risør...<br />
20. mai kl. 22:08 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 1<br />
Sissel Beate Havnå Var på Holmen i helgen. Fortsatt rester av liv. Planene for nye Holmen gir assoasiasjoner til en<br />
spøkelsesbydel. Uten form, lyd og lukt. Uten folk, rot og skrot. La byen leve!<br />
20. mai kl. 23:35 · LikerLiker ikke · 2<br />
Tom Nordahl Ordtil ettertanke.http://svabo-aanonsen.blogspot.com/2012/05/samstemt-fra-gubbene-pa-galleriet.html?spref=fb<br />
Svabø & Aanonsen: Samstemt fra gubbene på galleriet<br />
svabo-aanonsen.blogspot.com<br />
21. mai kl. 17:28 · LikerLiker ikke · 5<br />
Tom Nordahl En reguleringsplan.<br />
Slik er overskriften til Jan Einar Henriksen i AAB og Agderposten 22.05.12. Der han ser det som helt naturlig at dagens<br />
bystyremedlemer sier et klart ja til rammesøknaden. Jeg undres over Jans "tunelsyn" Det er riktig som han sier at Holmen ikke<br />
har nasjonal verdi, og at det ikke var aktuelt å frede området og at det ikke var noen fredede bygg i nærheten som tilsa særlig<br />
vern. Dette er riktig hvis vi ser på Holmen isolert sett, men jeg trodde erlig talt at Henriksen som også er leder av historielaget<br />
hadde evnen til å se litt "bredere" og at utbyggingen også hadde effekt på helhetsintrykket av Risør havn. I likhet med Oddvar<br />
Mykland og Rolf Røysland har han heller ikke noe til overs for riksantikvarens uttalelser. Opprinnelig så var det vel heller ikke<br />
slik at det var dagens utrykk som ble bifalt? Og det skal vel ikke bygges i tre? Det skal vel bare kles med panel ( Her og der)?<br />
Jeg synes i det hele tatt at forkjemperne har vist en noe arrogant og likgyldig holdning til riksantikvaren og rådgivende instanser<br />
22. mai kl. 21:11 · LikerLiker ikke · 4<br />
Tom Nordahl Det vil ikke forundre meg om det skulle komme noen fremtidige forklaringer og unskyldninger i AAB om at dette<br />
med riksantikvaren var ikke så alvorlig ment :-)<br />
22. mai kl. 21:57 · LikerLiker ikke