189 sider PDF - Allgrønn

Tom Nordahl :-)
2. mai kl. 18:26 · LikerLiker ikke · 1
Erling Okkenhaug Gledelig å lese dagens AAB. Det begynner å bli god tone å være skeptisk til arkitektonisk enfold på Holmen!
5. mai kl. 16:12 via mobiltelefon · LikerLiker ikke
6. Oddvar Mykland Interessant dette, Erling. Jeg registrerer at de samme som nå tiljubler forslaget fra Kritt versus
Bogens er de samme som protesterte kraftig da Kritts forslag kom på bordet. Pussige greier at Kritts forslag når er
blitt så spiselig, eller er det et uslag av valg mellom to "onder"?
5. mai kl. 17:00 · LikerLiker ikke · 2
Oddvar Mykland For øvrig: Det er vel neppe SAKEN om Holmen som er nådd riksmedia, men snarere KAMPANJEN mot
utbygging av Holmen. Og det er noe ganske annet.
5. mai kl. 17:25 · LikerLiker ikke · 2
Erling Okkenhaug Jeg har alltid ment at Kritts forslag også er arkitektonisk enfold, dog ikke så spekulativt som Bogens, Oddvar.
Ingen er i mot utbygging på Holmen så vidt meg kjent...
5. mai kl. 17:36 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 1
Tom Nordahl Det er riktig som Erling sier . ALLE er for utbyggingen på Holmen,( der er både forkjempere og motstandere enige
) det er det arkitektoniske utrykket som det strides om, Selv om forkjemperne vil beholde det eksisterende forslaget fordi de av
forskjellige grunner er bekymret for at en ytterligere utsettelse vil sette hele prosjektet i fare, så er det bred enighet om ( selv
blant forkjemperne. Selv utbygger har hentydet det) at den eksisterende planlagte bygningsmassen er lite pen, og at den ikke
harmonerer godt med den gamle bebyggelsen rundt havna. Både Risørs innbyggere og utbygger er selvfølgelig interessert i at
Risørs renome beholdes, og at det aller helst forbedres. Dette kan bare oppfylles hvis utbygginger er nøye gjennomtengt slik at
den fremhever og forbedrer det som allerede er der fra før.Det har tidligere vært nevnt at man savner et “signalbygg”, og man
tenker da gjerne på en enkeltstående bygning med et spektakulært utseende, men kan ikke ordet “signalbygg” brukes om en
helhetlig bygningsmasse?. Ordet kan kan etter min mening brukes om en utbygging som selv om den er moderne har
ellementer fra den gamle 1800 tals bebyggelsen, og som nesten anonymt og stille blander seg med det opprinnelige på en
smakfull og ellegant måte.Hvis dette gjøre riktig , så er jeg overbevist om at det selvfølgelig vil komme Risør tilgode, men også i
stor grad utbygger. Jeg er overbevist om at hvis utbygger kan vise til et svært vellykket arkitektonisk “integrerings prosjekt i
Risør, så vil dette fort spre seg til andre steder. Dette vil gi svært positive ringvirkninger. Motstanden mot det “moderne” vil bli
mindre. Utbyggers positive renome vil øke, og ved å bli spesialister på å integrere det moderne med gammel eksisterende
bebyggelse i historiske miljøer, så vil oppdragene bli flere. Det verste som nå kan skje er er at det går prestisje i saken, slik at
det blir en hestehandel om å gi og ta, der det viktigste blir å stå på sitt på en slik måte at fokus trekkes vekk fra det
alkitektoniske utrykket, og vi sitter igjen med noe som er hverken fugl eller fisk.,
,
5. mai kl. 23:31 · LikerLiker ikke · 2
Erling Okkenhaug Bogens tegninger er ikke uttrykk for "moderne" arkitektur. Ingen annen arkitekt ville finne på å definere på
den måten. Noen er livredde for å kopiere i Risør, men altså kopiere sjofel drabantbybebyggelse skal være ok? Det er variasjon
over tema som er Risørs ekstremkvalitet. Tema kan godt være ekte moderne variert arkitektur i Risørs skala og format. Da blir
det uansett en ulykke med Backegruppens prefabrikerte betongelementer i repeterende orden. Holmen må få ny regulering!
6. mai kl. 11:05 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 1
Oddvar Mykland Hvis alle er for en utbygging på Holmen, hvorfor er det da ikke kommet opp alternativer, og da selvsagt
alternativer der investorer med tilstrekkelig kapital er på plass?
7. mai kl. 11:51 · LikerLiker ikke
8. Tom Nordahl Jeg forstår ikke helt hva du mener Oddvar. Er det mulig med litt mer forklarende tekst?
6. mai kl. 12:12 · LikerLiker ikke
Erling Okkenhaug I en oppbrudt struktur med mange utbyggere finnes investorer lokalt. I tillegg får man variert uttrykk og bruk.
Det spørsmålet har aldri vært oppe!
6. mai kl. 12:57 via mobiltelefon · LikerLiker ikke
Tom Nordahl Vi kan diskutere og stille spørsmål om andre alternativer når det gjelder investorer, men raliteten er at vi i denne
siuasjonen slik den er i dag sitter igjen med en utbygger som såvidt jeg vet består av blant annet Backe Prosjekt AS og
Løvenskiold eiendom AS. Dette er firmaer som sitter med økonomi,kunskap,ekspertise,nettverk og alle andre nødvendige