189 sider PDF - Allgrønn

More documents

Recommendations

Info

"finne arkitekter og utbyggere som kan levere en vare vi har bedt om". Hvem er vi.......? Kan det kanskje tenkes en folkeavstemning? 28. november 2011 kl. 15:48 · LikerLiker ikke Oddvar Mykland Skal være "mine spørsmål" 28. november 2011 kl. 15:48 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Det finnes velprøvde metoder for medvirkning. Noe bedre enn de prosesser som har vært i Risør.... 28. november 2011 kl. 16:10 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Hans Petter Bjerva Da må jeg spørre, som en på sidelinjen; har ikke hele Holmen prosjektet vært igjennom mang en politisk behandling; som hos meg er den -eneste- form for behandling? Det nevnes stadig her at vi "skal få det vi vil"; men vi velger da et bystyre hvert fjerde år, som er snittet av vår befolkning, og som skal ta de beslutningene som vi har satt dem til. Det er jo de beslutningene som man ser resultat av i dag; eller? Er valide og demokratiske prosesser gale? Er kompromisser i det også gale? Må bare spørre; for slik fremgår siste innlegg. 28. november 2011 kl. 20:06 · LikerLiker ikke · 1 Erling Okkenhaug Hans Petter: Det hender "lovlig fatta vedtak" må endres når viktige nye forutsetninger tilsier slikt... 28. november 2011 kl. 20:25 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 1 Oddvar Mykland Du har tatt poenget, Hans Petter. Politikerne har fattet sine vedtak etter flere år med ganske intens og omfattende politisk debatt.Hvilke viktige forutsetninger som skulle endre dette faktum er vanskelig å se. At kommunen gjennom en "gjenkjøpsavtale" gis mulighet til å gå inn på eiersiden endrer ikke på de vedtak som ligger til grunn for den utbygging Backegruppen nå ønsker å gjennomføre. Det er først hvis skeptikerne får innfridd sitt ønske om at utbygger mislykkes i å gjennomføre planene, saken kommer i et nytt lys. At noen ønsker at det skal skje er selvsagt skal man ikke undres over. 28. november 2011 kl. 20:42 · LikerLiker ikke · 1 Gro Øymyr det er ikke for sent å snu... 28. november 2011 kl. 20:44 · LikerLiker ikke Oddvar Mykland "er selvsagt" skal bort 28. november 2011 kl. 20:45 · LikerLiker ikke Oddvar Mykland Snu til hva? 28. november 2011 kl. 20:46 · LikerLiker ikke Gro Øymyr Bygge noe annet enn blokker på Risørs indrefilet 28. november 2011 kl. 20:48 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Dette blir mer og mer spennende! 28. november 2011 kl. 20:49 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Oddvar Mykland Ikke ukjent med hva du IKKE ønsker. Spørsmålet er mer hva du ønsker og hvem som i tilfelle du kan konkretisere det, ønsker å investere i dine ønsker. HVis det da ikke er ønskeDRØMMER. 28. november 2011 kl. 20:53 · LikerLiker ikke · 2 Erling Okkenhaug Man kunne for eksempel stykke opp Holmen i mindre enheter som det finnes ressurser i Risør til å utvikle. Det kunne bety vekst for Risør. 28. november 2011 kl. 20:59 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Oddvar Mykland Kanskje dere bør legge arbeid i å utarbeide planer og finne investorer i påvente av å få innfrid ønsket om at nåværende utbygger vil mislykkes. 28. november 2011 kl. 21:09 · LikerLiker ikke
Erling Okkenhaug De faller for eget grep Oddvar.... 28. november 2011 kl. 21:14 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Oddvar Mykland Ser ikke bort fra at du får rett, Erling, men inntil så skjer (og dere slipper jubelen) løs bør vi være såpass anstendige at vi respekterer en utbygger som foreløpig ikke har gjort noe annet enn å følge folkevalgte politikeres vedtak. 28. november 2011 kl. 21:20 · LikerLiker ikke · 3 Oddvar Mykland For øvrig: Takk for ikveld. 28. november 2011 kl. 21:21 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Hilser god natt fra det lyse fastlandet på Gjernes 28. november 2011 kl. 21:35 via mobiltelefon · LikerLiker ikke Audun Engh Det er normalt at kommuner selv planlegger store prosjekter, f.eks. i Stockholm er det bare er kommunen som kan lage store reguleringsplaner, ikke grunneiere og utbyggerne. Berlin har nylig gjennomført et prosjekt med stor suksess, kalt "Townhouses", der et stort kvartal eid av kommunen ble stykket opp i ca 30 smale tomter. Tomtene ble solgt til enkeltpersoner som selv valgte arkitekt og var byggherre for sitt eget rekkehus i 4 etasjer. Byplanen fastsatte noen felles regler, som maks. høyde og krav om at 1. etasje skulle kunne brukes til et lite forretningslokale, for eier selv eller for utleie. Noen lignende kunne tenkes på Holmen. Man kunne supplere med krav om bruk av lokale byggeskikkelementer. Dermed kunne mange husbyggere, arkitekter og byggmestre få en sjanse til å delta i prosjektet. Det finnes investorer som gjerne ville gå inn i et slikt prosjekt, basert på at mange andre også inviteres til å delta. Risør er et av Norges vakreste og mest ettertaktede steder, så et byggeprosjekt som leverer "mer Risør" fremstår som en god forretningside. Risør bør benytte sjansen til et aktivt, kortvarig engasjement i utvikling av bedre planer for Holmen, med deltakelse av mange Risørfolk i planlegging ut utbygging, dersom avtalene nå muliggjør en slik inntreden. 29. november 2011 kl. 11:10 · LikerLiker ikke · 1 Tom Nordahl Investorene vill aldri være borte vekk Oddvar. De vill altid være der hvor det er sjangser for et fett utbytte. ( Holmen er et godt ivesterings objekt Hvorfor skulle de ellers kjempe som de gjør?)For dem handler Holmen om fremtidig profitt som skal inntjenes på noen tiår Byens befolkning og politikere bør se det ansvaret de har for å sikre området på en fornuftig måte for fremtidige generasjoner. 29. november 2011 kl. 20:59 · LikerLiker ikke · 2 Oddvar Mykland Høres veldig greit ut, men saken er vel at ingen ønsker å investere uten at målet er å tjene på det.Og det er fortsatt tillatt i Norge. Hvis ikke vi godtar det, er det kanskje like greit å la Holmen ligge som den ligger. Vi har det jo tross alt så greit her nede, ikke sant, og følger vi resonnementet vil det også gjelde fremtidige generasjoner bare alle som ønsker å investere for blant annet å tjene på investeringen holder seg unna, eller rettere: Blir bedt om å holde seg borte. Og bare som en faktaopplysning: Investorene har ikke akkurat stått i kø på Holmen. 29. november 2011 kl. 21:14 · LikerLiker ikke Tom Nordahl Det politikerne gjør eller lar utbyggerne få tilatelse å gjøre er nok mer alvorlig en det kan se ut som ved "første øyekast" Når det først blir gitt tilatelse til å bygge, så vil resultatet lyse imot byen i flere generasjoner. Det er da vi vil se hvor kloke valg byens befolkning gjorde, og utfra deres handlinger vil de få sine ettermæle påskrevet. 29. november 2011 kl. 21:14 · LikerLiker ikke Oddvar Mykland Forstår hva du mener, Tom, og da er det som jeg sier: Best å la det være som det er. Ved ikke å gjøre noe, gjør vi i hvert fall ikke noe galt.I stedet for at resultatet skal LYSE mot byen i flere generasjoner, er det nok bedre å la byen LYSE mot et mørklagt Holmen. 29. november 2011 kl. 21:21 · LikerLiker ikke Tom Nordahl Du har så rett Oddvar. Men vi må vel tenke på at det å tjene penger ofte handler om "putte" minst mulig inn og ta mest mulig ut. Jeg synes de tegningene vi har sett av utbyggingen i det siste handler om "ren butikk" ( Billige byggeløsninger) og mindre estetikk. Og når det gjelder faktaopplysninger, så er det mange <strong>sider</strong> ved dem :-) Byen har mange orakler, det er bare så synd at de vet ting i ettertid 29. november 2011 kl. 21:24 · LikerLiker ikke
Page 1 and 2: -----------------------------------
Page 3 and 4: Kim Andor Stiansen Det har alltid v
Page 5 and 6: 16. november 2011 kl. 18:18 · Like
Page 7 and 8: 17. november 2011 kl. 23:04 · Like
Page 9 and 10: Ideen bak Risør-tanken var god da
Page 11 and 12: LikerLiker ikke · · Ikke følg in
Page 13: Erling Okkenhaug http://db.tt/nycDQ
Page 17 and 18: Anbefaler for øvrig redaktøren å
Page 19 and 20: avvise det som arrogant visvas. Vil
Page 21 and 22: ----------------------------------
Page 23 and 24: og redegjør for din sak. Men du be
Page 25 and 26: www.austagderblad.no Nå skal spør
Page 27 and 28: Erling Okkenhaug Godt tenkt. Men hv
Page 29 and 30: Jeg har laget denne KARIKATUREN for
Page 31 and 32: Side: 568 liker dette 17. januar kl
Page 33 and 34: Erik William Lindstøl Berømmer Er
Page 35 and 36: Oddvar Mykland Allerede i 2009 var
Page 37 and 38: - " 1.Å bevare og videreutvikle de
Page 39 and 40: Christian Ellingsgård Ja, Risørfo
Page 41 and 42: stoppe det. Risør er såpass godt
Page 43 and 44: Erling Okkenhaug Opprettholde forma
Page 45 and 46: 14. januar kl. 11:03 · LikerLiker
Page 47 and 48: Sverre Torjussen Jeg mener boplikt
Page 49 and 50: 5. februar kl. 12:28 · LikerLiker
Page 51 and 52: Ved utvalgte eksempler fra Riksanti
Page 53 and 54: Tom Nordahl Hva kan så Holmen utby
Page 55 and 56: Oddvar Mykland De dukker nok opp f
Page 57 and 58: 8. februar kl. 13:52 via mobiltelef
Page 65 and 66:
Tom Nordahl Det kommer også stadig
Page 67 and 68:
Gro Øymyr Dessuten Oddvar det er b
Page 69 and 70:
Tom Nordahl Jeg tror nok ivertfall
Page 71 and 72:
MØTEFAKTA OM HOLMENUTBYGGINGEN. Sl
Page 73 and 74:
25. februar kl. 14:01 · LikerLiker
Page 75 and 76:
Øyvind Christoffersen Takker for p
Page 77 and 78:
28. februar kl. 19:39 · LikerLiker
Page 79 and 80:
Magnus Printzell Halvorsen Ja, komb
Page 81 and 82:
Jeppe Jul Nielsen Hvorfor skal den
Page 83 and 84:
Audun Engh Jeg har nynorsktalende s
Page 85 and 86:
-- Nybygg til erstatning for vernev
Page 87 and 88:
Når utbyggingen er fullført og an
Page 89 and 90:
Tom Nordahl Jeg tror nok ikke denne
Page 91 and 92:
27. mars kl. 23:16 · LikerLiker ik
Page 93 and 94:
skriver selv at det ville det være
Page 95 and 96:
Audun Engh Et nytt håp om å forpu
Page 97 and 98:
den planlegges nå er rett og slett
Page 99 and 100:
Sverre Torjussen Jeg la inn innlegg
Page 101 and 102:
Tom Nordahl Dæven døtte Oddvar. E
Page 103 and 104:
Oddvar Mykland Fin argumentasjon fr
Page 105 and 106:
Liker ikkeLiker · · Ikke følg in
Page 107 and 108:
26. april kl. 00:38 · LikerLiker i
Page 109 and 110:
-----------------------------------
Page 111 and 112:
1. juni kl. 20:34 via mobiltelefon
Page 113 and 114:
Dag Jørgen Hveem P.t. er det vel s
Page 115 and 116:
3. juni kl. 20:30 · LikerLiker ikk
Page 117 and 118:
som velger å flytte hit, legge til
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Kim Andor Stiansen Hvis det er slik
Page 123 and 124:
som velger å flytte hit, legge til
Page 125 and 126:
Boplikten er viktig for Risør. Hel
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Hans Petter Bjerva Bilder kan fint
Page 131 and 132:
6. mars kl. 21:30 · LikerLiker ikk
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Gro Øymyr Det har aldri vært noen
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
arkitekter, politikere og byggherre
Page 141 and 142:
hverandre på tvers av partigrenser
Page 143 and 144:
i egen lomme; Ingen kommer til å b
Page 145 and 146:
Simen Munter paal eckhoff salvesen
Page 147 and 148:
Erling Okkenhaug http://www.nrk.no/
Page 149 and 150:
Tom Nordahl :-) 2. mai kl. 18:26 ·
Page 151 and 152:
Nina Lønningdal Tenker med et grø
Page 153 and 154:
Gro Øymyr Sånn fungerer et riktig
Page 155 and 156:
Erling Okkenhaug RISØR ER REDDET!
Page 157 and 158:
Oddvar Mykland I denne saken er det
Page 159 and 160:
20. mai kl. 21:18 · LikerLiker ikk
Page 161 and 162:
Risørs nye byvåpen! Takk til ukje
Page 163 and 164:
Tom Nordahl Krits arkitekt Oddvar J
Page 165 and 166:
Bjørn Gunnar Aasbø Er ikke neste
Page 167 and 168:
Dag Jørgen Hveem Jeg er inhabil i
Page 169 and 170:
Erling Okkenhaug Her er artikkelen
Page 171 and 172:
30. mai kl. 21:25 · LikerLiker ikk
Page 173 and 174:
Sverre Torjussen Jeg melder meg ut
Page 175 and 176:
Bystyret i Risør vedtok torsdag kv
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Og så - til Risør? Av: Erling Okk
Page 181 and 182:
Erling Okkenhaug Fint at du er enig
Page 183 and 184:
Tom Nordahl Du bruker utrykk som Do
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189:
espektfull utbygging av Barbu. De h
show all

189 sider PDF - Allgrønn

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?