189 sider PDF - Allgrønn

More documents

Recommendations

Info

Risør Arbeiderpartis holdning til Holmen-utbyggingen 16. mars kl. 16:46 · LikerLiker ikke Oddvar Mykland Mye bra i Arbeiderpartiets innspill som i det store og hele bygger på den vedtatte reguleringsplanen med vedtekter. Føler at den største utfordringen ligger i å bli enige om er utnyttelsen av den fjerdeetasjen som i reguleringsplanen omtales som oppholdsrom, men som utbygger vil bruke til leiligheter. Utover det ser jeg ikke stort det vil være problemer om å bli enige om. Det må være en selvfølge at arealet tenkt til næring (hotell) kun blir brukt til næring (ikke nødvendigvis hotell). 16. mars kl. 17:30 · LikerLiker ikke Sverre Torjussen Jeg liker: "5. Arkitekturen på Holmen skal være i samklang med den gamle trehusbyens unike bebyggelse. Den samlede bebyggelse skal framstå tett, med åpne rom, siktlinjer og innbydende fellesområder for alle". Det innebærer noe helt annet enn de bebyggelsesplanene som er fremlagt til nå. Men resten virker noe unnvikende. Jeg håper partiet er bevisst på hva de kan godta. Og det er kanskje slik det har utviklet seg i strandsonen: Ikke få noe bra men noe man kan svelge. Men bør vel ikke være slik? 16. mars kl. 18:03 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Arkitekt Bogen har jo selv sagt at han ikke kan si at det blir så veldig bra det han har tegnet. Det må da være lov å tenke seg en viss begeistring for en så viktig utvidelse av Risør? 16. mars kl. 18:05 · LikerLiker ikke · 2 Siri Ingeborg Harsem Ja, nå må Risørfolket våkne! Jeg tenker tilbake til 2002, da en privat entreprenør ville bygge ut Nesoddtangen brygge til en minikopi av Aker Brygge. Det ble full strid og folkeavstemning. Selvfølgelig var det tøft for mange familier og vennegrupper hvor splittelsen var stor, men må man, så må man! Heldigvis fikk en av Oslofjordens flotteste strandtomter forbli nettopp det! Jeg ønsker og håper at noen snart vil visualiserer hvordan Holmenutbyggingen, slik planen fremstår i dag, vil bli et stygt skjær i sjøen og ingen berikelse for Risør! Den gamle, vakre byen har virkelig krav på en fornyelse som gjør den enda flottere, slik at folk kommer langveisfra for å bo, besøke og nyte Risørs fantastiske atmosfære. Kommunen kan da ikke ønske seg dette? De må være ført bak lyset! Synes å huske at jeg leste et sted; «Kommunen vil gjerne ha noe som er bra, og moro å stå bak og vedta» Våkne opp og SE hva som skjer før det er for sent! 16. mars kl. 18:20 · LikerLiker ikke · 2 Tom Nordahl Kan Oddvar Mykland eller noen andre der ute fortelle meg hvorfor denne fjerdeetasjen er så uhorvelig viktig for utbygger ? 16. mars kl. 18:32 · LikerLiker ikke Oddvar Mykland Det er enkelt, Tom. Leilighetene i fjerde gir prosjektet bedre økonomi. Derfor er det viktig for utbygger. Kort og "godt". Les Arbeiderpartiets innspill. Såvidt jeg vet er det politisk flertall for det de kommer med, og jeg tror det også er spiselig for fylkesmyndighetene. 16. mars kl. 18:45 · LikerLiker ikke Tom Nordahl Jeg har lest Arbeiderpartiets innspill Oddvar, men jeg fant ikke (prøv å være overbærende ) noe som tilsa eller underbygget bedre økonomi ved å ta i bruk fjerdeetasje til boligformål. Kan du sitere litt tekst som bringer meg i riktig retning? 16. mars kl. 18:52 · LikerLiker ikke Gro Øymyr Skulle det ikke være takterrasser på toppen? Klart utbygger tjener mer på å bygge boliger på toppen også, men vil det være forenlig med å tilpasse bygningene til Risør skala????? Vi har vel ikke noen bolighus på fire etasjer i sentrum....... Men vil utbygger ha det så sier vi vel ja til slutt, for alt er jo bedre enn ingenting eller noe sånt.... 16. mars kl. 19:14 · LikerLiker ikke Tom Nordahl Jeg forstår det Gro, men hvorfor er det så VELDIG viktig for utbygger at vi får leiligheter også i fjerde etasje? 16. mars kl. 19:38 · LikerLiker ikke Oddvar Mykland I en vedtatte reguleringsplanen (som nå sannsynigvis endres) heter det at man kan bruke fjerde etasje, dvs 40 prosent av underliggende etasje (tredje etasje) som oppholdsrom. Dette er av utbygger oppfattet som at det kan bygges leiligheter på det arealet, men altså ikke mer enn på 40 prosent av arealet til underliggende etasje. Dette strides utbyggerne og politikerne/administrasjon om idag.
16. mars kl. 19:47 · LikerLiker ikke Oddvar Mykland Til Tom: Riktig, Arbeiderpartiets innspill inneholder ikke noe om økonomien ved å bebygge fjerde etasje. Utbyggerne selv har imidlertid gitt klart uttrykk for at disse leilighetene vil ha stor betydning for økonomien i hele prosjektet. Man antar vel at det vil være spesielt attraktive leiligheter og da blir vanligvis prisen deretter. Håper dette er sånn noenlunde greit forklart. 16. mars kl. 19:53 · LikerLiker ikke Gro Øymyr Men det blir fortsatt fire etasjer. Det bør ikke Risør akseptere!!!!! 16. mars kl. 20:33 · LikerLiker ikke · Oddvar Mykland Tror de fleste har forstått at du mener det. 16. mars kl. 21:12 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Har akkurat hatt en hyggelig kveld med arkitektene som har tegnet bebyggelsen på Askøy. (Bildet på toppen av denne tråden) Akkurat samme utfordringer som i Risør gitt. Prosjektet er overlatt ny utbygger, så de freser vel noen blokker igjennom her også.. 16. mars kl. 21:34 · LikerLiker ikke Gro Øymyr Og med nye utbyggere endres gjerne forutsetningene, og strikken strekkes..... 16. mars kl. 21:39 · LikerLiker ikke Tom Nordahl Hvis det ikke blir bygget noen fjerdeetasje, blir ikke da tredjeetasje den ettertraktede toppetasjen? Jeg er selfølgelig mot fjerde etasjen, og mener viktigheten av den er overdimensjonert. Ved å fokusere på denne ( for de fleste) "irriterende" fjerdeetasjen, så blir fokus lett flyttet vekk fra de andre tingene som bygningene og bygningsmassens utforming (flate tak osv.) og plasering. Kanskje det å "ofre" fjerdeetasjen ikke er så fatalt for utbygger hvis man kan beholde resten som det er. Kanskje det til og med ville være "klok" "strategi". 16. mars kl. 21:39 · LikerLiker ikke · Tom Nordahl Det er jo MULIG at utbygger kjenner til utrykket: " Du kan vinne mange meter ved å fire en tomme" :-) 16. mars kl. 22:28 · LikerLiker ikke · 2 Tom Nordahl Kanskje ting til ettertanke for Risørs orfører,politikere og innbyggere: http://www.youtube.com/watch?v=BcJMM2YExlE Riksantikvaren orienterte fylkestinget i Buskerud 17. mars kl. 11:28 · LikerLiker ikke · 2 Siri Ingeborg Harsem Jaaaaa! 17. mars kl. 11:31 · LikerLiker ikke Erling Okkenhaug Kungälv Kommune hadde sin "Holmen" i Marstrand. Se hva de gjorde "over fjorden for Risør": http://www.byen.org/sverige/marstrand/hedvigsholmen.html Byens Fornyelse - Hedvigsholmen i Marstrand www.byen.org
Page 1 and 2:
-----------------------------------
Page 3 and 4:
Kim Andor Stiansen Det har alltid v
Page 5 and 6:
16. november 2011 kl. 18:18 · Like
Page 7 and 8:
17. november 2011 kl. 23:04 · Like
Page 9 and 10:
Ideen bak Risør-tanken var god da
Page 11 and 12:
LikerLiker ikke · · Ikke følg in
Page 13 and 14:
Erling Okkenhaug http://db.tt/nycDQ
Page 15 and 16:
Erling Okkenhaug De faller for eget
Page 17 and 18:
Anbefaler for øvrig redaktøren å
Page 19 and 20:
avvise det som arrogant visvas. Vil
Page 21 and 22:
----------------------------------
Page 23 and 24:
og redegjør for din sak. Men du be
Page 25 and 26:
www.austagderblad.no Nå skal spør
Page 27 and 28:
Erling Okkenhaug Godt tenkt. Men hv
Page 29 and 30:
Jeg har laget denne KARIKATUREN for
Page 31 and 32:
Side: 568 liker dette 17. januar kl
Page 33 and 34:
Erik William Lindstøl Berømmer Er
Page 35 and 36:
Oddvar Mykland Allerede i 2009 var
Page 37 and 38:
- " 1.Å bevare og videreutvikle de
Page 39 and 40:
Christian Ellingsgård Ja, Risørfo
Page 41 and 42:
stoppe det. Risør er såpass godt
Page 43 and 44:
Erling Okkenhaug Opprettholde forma
Page 45 and 46:
14. januar kl. 11:03 · LikerLiker
Page 47 and 48:
Sverre Torjussen Jeg mener boplikt
Page 49 and 50:
5. februar kl. 12:28 · LikerLiker
Page 51 and 52:
Ved utvalgte eksempler fra Riksanti
Page 53 and 54:
Tom Nordahl Hva kan så Holmen utby
Page 55 and 56:
Oddvar Mykland De dukker nok opp f
Page 57 and 58:
8. februar kl. 13:52 via mobiltelef
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Tom Nordahl Det kommer også stadig
Page 67 and 68:
Gro Øymyr Dessuten Oddvar det er b
Page 69 and 70:
Tom Nordahl Jeg tror nok ivertfall
Page 71 and 72:
MØTEFAKTA OM HOLMENUTBYGGINGEN. Sl
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Øyvind Christoffersen Takker for p
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Magnus Printzell Halvorsen Ja, komb
Page 81 and 82:
Jeppe Jul Nielsen Hvorfor skal den
Page 83 and 84:
Audun Engh Jeg har nynorsktalende s
Page 85 and 86: -- Nybygg til erstatning for vernev
Page 87 and 88: Når utbyggingen er fullført og an
Page 89 and 90: Tom Nordahl Jeg tror nok ikke denne
Page 91 and 92: 27. mars kl. 23:16 · LikerLiker ik
Page 93 and 94: skriver selv at det ville det være
Page 95 and 96: Audun Engh Et nytt håp om å forpu
Page 97 and 98: den planlegges nå er rett og slett
Page 99 and 100: Sverre Torjussen Jeg la inn innlegg
Page 101 and 102: Tom Nordahl Dæven døtte Oddvar. E
Page 103 and 104: Oddvar Mykland Fin argumentasjon fr
Page 105 and 106: Liker ikkeLiker · · Ikke følg in
Page 107 and 108: 26. april kl. 00:38 · LikerLiker i
Page 109 and 110: -----------------------------------
Page 111 and 112: 1. juni kl. 20:34 via mobiltelefon
Page 113 and 114: Dag Jørgen Hveem P.t. er det vel s
Page 115 and 116: 3. juni kl. 20:30 · LikerLiker ikk
Page 117 and 118: som velger å flytte hit, legge til
Page 121 and 122: Kim Andor Stiansen Hvis det er slik
Page 123 and 124: som velger å flytte hit, legge til
Page 125 and 126: Boplikten er viktig for Risør. Hel
Page 129 and 130: Hans Petter Bjerva Bilder kan fint
Page 131 and 132: 6. mars kl. 21:30 · LikerLiker ikk
Page 133 and 134: 12. mars kl. 23:30 · LikerLiker ik
Page 135: Gro Øymyr Det har aldri vært noen
Page 139 and 140: arkitekter, politikere og byggherre
Page 141 and 142: hverandre på tvers av partigrenser
Page 143 and 144: i egen lomme; Ingen kommer til å b
Page 145 and 146: Simen Munter paal eckhoff salvesen
Page 147 and 148: Erling Okkenhaug http://www.nrk.no/
Page 149 and 150: Tom Nordahl :-) 2. mai kl. 18:26 ·
Page 151 and 152: Nina Lønningdal Tenker med et grø
Page 153 and 154: Gro Øymyr Sånn fungerer et riktig
Page 155 and 156: Erling Okkenhaug RISØR ER REDDET!
Page 157 and 158: Oddvar Mykland I denne saken er det
Page 159 and 160: 20. mai kl. 21:18 · LikerLiker ikk
Page 161 and 162: Risørs nye byvåpen! Takk til ukje
Page 163 and 164: Tom Nordahl Krits arkitekt Oddvar J
Page 165 and 166: Bjørn Gunnar Aasbø Er ikke neste
Page 167 and 168: Dag Jørgen Hveem Jeg er inhabil i
Page 169 and 170: Erling Okkenhaug Her er artikkelen
Page 171 and 172: 30. mai kl. 21:25 · LikerLiker ikk
Page 173 and 174: Sverre Torjussen Jeg melder meg ut
Page 175 and 176: Bystyret i Risør vedtok torsdag kv
Page 179 and 180: Og så - til Risør? Av: Erling Okk
Page 181 and 182: Erling Okkenhaug Fint at du er enig
Page 183 and 184: Tom Nordahl Du bruker utrykk som Do
Page 187 and 188:
17. mars kl. 21:31 · LikerLiker ik
Page 189:
espektfull utbygging av Barbu. De h
show all

189 sider PDF - Allgrønn

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?