189 sider PDF - Allgrønn

Tom Nordahl Om det er positivt eller negativt å sitte med for eks et halvt glass vin, beror vel også på om man er for eller imot
alkohol Kim Andor. ( Innholdet i glasset har vel kanskje også noe å si? :-) Det andre fra 60tallet er jeg også enig i :-)
6. mars kl. 19:10 · LikerLiker ikke
Ruth Aanonsen Homme Da er vi enige Tom....:-) så blir det spennende å se hva utbygger får lov til av alt dette. Jeg har ett lite
håp om at Jørundland og flertallet i bystyret er på rett vei.....
6. mars kl. 19:32 via mobiltelefon · LikerLiker ikke · 1
Kim Andor Stiansen Hvis du (ruth) hadde rett i at lokalpolitikere gjorde det beste for Risør. Hvorfor er det da en negativ
befolkningstilvekst i Risør? Hvorfor er mange politikere så detaljorienterte omkring Holmen? Det er en tid for diskusjon og en tid
for avgjørelser. Når avgjørelsene er tatt går en til neste sak... Dette kalles demokrati.
6. mars kl. 19:56 · LikerLiker ikke
Oddvar Mykland Men så var det dette med omkamp da........
6. mars kl. 19:58 · LikerLiker ikke
Tom Nordahl Vi får se hva de regionale myndigheter har å si Ruth. Kulturminnevern seksjonen i fylket opererer med begrepet
"Samklang med bebyggelsen i sentrum" og sier blant annet: " Ny bebyggelse må fremstå på en måte som viser respekt for og
samhørighet med den gamle bebygelsen, samtidig som det tydelig bør fremstå visuelt at bebyggelsen på Holmen ble oppført i
en annen tid en bebyggelsen i byen". Nå er det jo ikke tvil i dagens utkast til utbygging at bebyggelsen ble oppført i en annen tid
en den gamle bebyggelsen. Spørsmålet er om den nye bebyggelsen på Holmen har "samklang"/samhørighetmed den gamle
bebyggelsen.
6. mars kl. 20:11 · LikerLiker ikke · 1
Oddvar Mykland Både kulturminneseksjonen og Riksantikvaren har også gitt klart uttrykk for at man ikke må lage en kopi av den
gamle trehusbebyggelsen i sentrum og på Tangen.
6. mars kl. 20:30 · LikerLiker ikke
Kim Andor Stiansen Hvis myndighetene (Tom Nordahl) hadde hatt anledning til å bestemme hvordan husene på Holmen skulle
se ut som er privat grunn, så hadde vi levd i et diktatur. .
6. mars kl. 20:31 · LikerLiker ikke
Tom Nordahl Det sier de jo også Oddvar. De sier blant annet: ( Som det står i forige innlegg) "Det bør tydelig fremgå visuelt at
(den nye) bebyggelsen på Holmen ble oppført i en annen tid en bebyggelsen i byen" Men så er det altså dette med
samklang/samhørighet med den gamle bebyggelsen.
6. mars kl. 20:39 · LikerLiker ikke · 1
Oddvar Mykland Der synes altså jeg at det foreliggende prosjektet i stor grad innfrir dette kravet, men innser at vi nok ikke er
eller blir enige på det punktet.
6. mars kl. 20:41 · LikerLiker ikke
Ruth Aanonsen Homme Hei. Jeg har bare gått en tur i den nydelige byen vår.... du kan jammen spør, du Kim Andor. Tror ikke
jeg kan svare fornuftig på det. Det er nok mange faktorer som spiller inn, bla. Næringsdelen og opprette muligheter for jobb og
utvikling... det er jo der Holmen saken svikter. Vi trenger bedrifter, noe folk kan leve av. Jeg sier ikke at politikerne alltid velger å
gå inn for det som er riktig for Risør, men jeg tror av hjertet at de prøver på nettopp det
6. mars kl. 21:20 via mobiltelefon · LikerLiker ikke
Tom Nordahl Som vi så på Formanskaps møtet 05.03.12, så var det svært forskjellige meninger om utbyggingen Oddvar. Nå
blir det spennende å se hvilken retning det går. Jeg synes IKKE den nåværende utformingen har "samhørighet" eller "samklang"
samklang med den gamle bebyggelsen, Og til og med arkitekten innså at det ikke var en spesielt moderne ( som enkelte hevder
) utforming. Det er rett og slett Funkis. Vi blir nok ikke enige nei :-)
6. mars kl. 21:23 · LikerLiker ikke · 3
Tom Nordahl Diktatur er nok noe helt annet Kim Andor. Demokrati innebærer at alle kan si sin mening, og ha diskusjonsrunder
slik vi har nå før avgjørelsene blir foretatt ved avstemming. Jeg går ut fra at du ikke mener at alle skal gjøre som de lyster uten
noe noe som helst styring ?