189 sider PDF - Allgrønn

Boplikten er viktig for Risør. Helårsmiljø gir bolyst for fastboende og boplikt ...gir et klart signal om at vi ønsker å hindre at
helårsboliger blir kjøpt til fritidsboliger.Vis mer
3. juni kl. 10:32 · LikerLiker ikke · 2
Dag Jørgen Hveem P.t. er det vel stillstand i prosessen frem mot reg.plan for Hødnebø-eiendommen i Buvika som følge av
manglende avtale med Almar Nilsen.
Enig med Knut Henning i at så lenge man skal ha boplikt, så bør det også være på nyoppførte boliger. Enkel regelendring, opp
til bystyret.
Venstre vil foreslå å fjerne boplikten på Holmen og i Flisvika, slik at det blir slik som ordfører Per og mange tror eller har trodd at
det er. Vanskelig å se tungtveiende argumenter mot dette.
3. juni kl. 17:25 · LikerLiker ikke
Trine-Lise Wessel Holst Vanskelig å se tungtveiende argumenter mot det? Du mener da Hveem at det er helt ok å frita noe fra
boplikt som skal bygges og resten er det boplikt på. Så venstre er for diskriminerende politikk bland byensborgere eller
missforstod jeg og dere mener at all boplikt skal fjernes.
3. juni kl. 17:37 via mobiltelefon · LikerLiker ikke
Trine-Lise Wessel Holst Du må virkelig unnskylde meg Thygesen , men jeg finner det ganske forvirrende at du vil ha boplikt på
nye boliger. Har ikke du en meget sentral rolle i nybyggingen i lindalen hvor dere slipper boplikten?? Hvo mange melder sin
adresse dit som fastboende??? Tror ikke salgsarrgumentene har vært så annerledes en holmen sine blir. Du representere
faktisk den bransjen som utbygger. Hvorfor denne fascinasjon for boplikt når du ikke kan henvise til gode solide resultatet i din
periode som ordfører eller politiker i det hele tatt på at det fungere. Hva tror du at du oppnår med tvang??
3. juni kl. 18:04 via mobiltelefon · LikerLiker ikke
Knut Henning Thygesen Til Wessel Holst; Jeg har bygget mange hus i Risør, i 25 år, tidligere med eget firma, nå som ansatt.
Like lenge har jeg vært for boplikt uavhengig av en eventuell mulighet for økt egen gevinst eller arbeidsgivers gevinst. Det har
jeg fordi jeg mener det bidrar positivt til helårsliv, (selv om det er "smutthull" i loven) og senker inngangsbiletten for kjøper.
Boplikten har hatt og har en positiv virkning for fast bosetting i Risør, slik jeg ser det og har erfart gjennom flere tiår!
3. juni kl. 18:37 · LikerLiker ikke · 2
Kim Andor Stiansen Da har kanskje Rødt også svaret på hvorfor befolkningstilveksten har gått ned de siste årene... latterlig
argument fra en snekker..
3. juni kl. 19:03 · LikerLiker ikke
Carl Erik Wessel Holst Kjære politikere, jeg håper at dere nå kan sette Boplikten på dagsorden, og ha en god gjennomgang av
denne. Som tidligere sagt så bor vi med 9 hus rundt oss, og det er 4 av disse det er jevnlig lys i, så det viser at dagens boplikt
ikke fungerer. Det samme som vi opplever, opplever også veldig mange andre som bor rundt om i denne utrolig flotte byen vår.
Det er helt klart at enten må den fjernes eller strammes inn, og strammes den inn bør den gjelde for alle inkl Holmen,
Lindalsplatået og Flisvika, og buvika den dagen det kommer på dagorden.
Hvis vi ser på litt histioriske tall så har befolkningsantallet i Risør gått litt ned i de siste tiårene som du snakker om Thygesen,
samtidig så er det bygget mange nye boliger i byen så det betyr vel at det er en del hus som ikke brukes som bolig. Hvor mange
nye boliger som er bygget siden 1990 vet ikke jeg men i kommunen er det sikkert tall på dette, så slik jeg ser det har vi en
negativ trend med det format av boplikt vi har idag.
Vi ønsker å bo i en levende by, men i dagens samfunn og med de måter folk jobber på så trenger ikke levende bety at folk må
bo der hele året, for å ha en fast arbeidsplass i Risør. La oss jobbe mot bolyst og få dem som har mulighet til å være her 100 -
150 døgn i året til å komme. Noen av disse vil kanskje finne ut at det er et bedre liv å bo i Risør hele året, og vi får nye
medborgere. Disse som er her på denne måten vil bruke butikker og service tilbud som er her og vi vil få etterlengtet hjelp til
butikkene i sentrum, og kanskje helårs drift i alle lokalene der. Det kan også føre til at vi så får nye arbeidsplasser og vi er inne i
en god spiral istedet for den negative vi er nå.
Det andre alternativet er at man strammer inn ordentlig på boplikt og gjennomfører en virkelig stram linje og presser folk til å bo i
de eiendommene som skal beboes. Jeg er personlig ikke så veldig for tvang, men her føler jeg at det er enten eller, vi kan ikke
fortsette med en løsning der det jukses og mikses, og det man lukker øynene for det. Det er fantastisk at det skal investeres så
mye i byen og at vi får nye flottere områder i Flisvika og på Holmen, men det bør være en viss likhet for alle som bor her.
Det eneste vi i familien Wessel Holst ønsker er at vi får naboer som er her mer enn 3 uker om Sommerne, og som er med på å