189 sider PDF - Allgrønn

Definisjon av galskap:Det å gjøre som man alltid har gjort, for så å vente seg andre resultater.
3. juni kl. 19:28 · LikerLiker ikke · 5
Tom Nordahl Jeg er nå ikke så sikker på om boplikten har så mye av skylden når det gjelder nedgang i befolkningen selv om
den blir flittig brukt som et argument. Når befolkningsveksten var på sitt høyeste, så hadde vel det også forbindelse med at det
var mye mer industri i byen. Flisvika, Bosvik AS, Alni møbler, Hødnebø, Krana, Holmen, EB og Linstøl skip var nok med på å ha
en positiv befolkningsvekst. Nå er det meste av dette borte, og jeg tror ikke en fjerning av boplikten vil bidra vesentlig til øket
befolkningsvekst.
3. juni kl. 19:41 · LikerLiker ikke · 1
Trine-Lise Wessel Holst Tro kan man gjøre i kirken. faktaene snakker for seg selv. Er det ikke derfor man nå har spennende
prosjekter som Holmen og Flisvika for å gjøre noe med den negative veksten som er i Risør. skjønner at du ikke vil svare på
resten , det er helt opp til deg. TVANG er ingen konstruktiv løsning. Men hvorfor da ikke lage et prøveprojekt om å fjerne
boplikte. Vil neppe skremme flere fra byen . Og det bør være like regler for alle. Det kan vi rød, blå eller bare engasjert bli enig
om Thygesen selv om vi aldri blir kamerater.
3. juni kl. 19:46 · LikerLiker ikke · 1
Trine-Lise Wessel Holst jeg argumenterer ikke med at boplikten har skylden til nedgang, den har bare ikke gjort nytten sin og
bidratt til oppgang, og helt enig Tom næring og jobber må til. da kommer folk til byen. Dette har jeg nevnt flere ganger før. Og
med de kvalitetene som Risør har bør det være mulig å få dette til med rett innstilling, dyktige mennesker samt et samlet Risør.
3. juni kl. 19:57 · LikerLiker ikke
Tom Nordahl Det er fakta at vi har en negativ befolkningsvekst, men er det fakta at boplikten er skyld i den? Nå er bolpikten
fjernet på Holmen og o Flisvika, så får vi se om det snyr den negative trenden.
3. juni kl. 19:58 · LikerLiker ikke
Tom Nordahl Jeg beklager Trine-Lise at mitt siste innlegg kom før ditt siste svar, Det er som du sier Næring som gir arbeid til en
"betydelig" mengde mennesker vi trenger, og jeg tror ikke Holmen og Flisvika vil bety mye i så måte.
3. juni kl. 20:01 · LikerLiker ikke
Dag Jørgen Hveem Ad. din kommentar, Trine-Lise: Jeg ville i bystyret ha stemt for fjerning av hele boplikten. Ap/Rødt har
imidlertid programfestet boplikten, så det skjer nok ikke noe på området denne perioden.
Uten blandet regulering (valgfritt mht bolig/fritid) på Holmen og i Flisvika, ville det realistisk sett ikke blitt noen utbygging av
områdene. Den valgfriheten er jeg definitivt for. Opphevelse av boplikten på Holmen og i Flisvika dreier seg ikke om annet enn å
bringe bopliktregelverket i overenstemmelse med politikerintensjonen bak reguleringsplanene for disse stedene (valgfriheten).
Fritak for boplikt på nyoppførte boliger, enten det er enkeltboliger eller boligfelt, gir tilfeldige utslag og er ikke resultatet av noen
villet politikk. Det er bakgrunnen for mitt syn på denne (lille) delen av bopliktregelverket. Bystyret står jo temmelig fritt til å vedta
hvilke områder som evt. skal unntas, så får man være enig eller uenig i de politiske valgene.
3. juni kl. 20:06 · LikerLiker ikke · 1
Trine-Lise Wessel Holst Da satser vi på neste periode Hveem:-)
3. juni kl. 20:10 · LikerLiker ikke · 2
Tom Nordahl med utskifting av endel politikere håper jeg.
3. juni kl. 20:11 · LikerLiker ikke
Knut Henning Thygesen Ellers; Heilt enig med de som mener at det er andre ting som er viktigere enn boplikten for å få flere
fastboende i Risør. Jeg har diskutert boplikt med utallige tilhengere av boplikt, men aldri møtt noen som mener at det viktigste
for å få fast bosetting er boplikten! Likevel; boplikten er et viktig tillegg for fast bosetting i en by som Risør, fordi mange kunne
tenke seg en helårsbolig som sommersted.
3. juni kl. 20:24 · LikerLiker ikke
Kim Andor Stiansen Hvis det er slik at Risør satser på turisme så må en ikke snakke nedsettene om turistene som om de ikke
tilfører Risør noe som helst.