189 sider PDF - Allgrønn
189 sider PDF - Allgrønn 189 sider PDF - Allgrønn
vises det til noen linjer fra Fylkeskomunen og Riksantikvaren for å forsøke å få det til å se ut som om disse nærmest ønsker at Risørs befolkning blindt skal stemme for den eksisterendearkitektoniske utformingen uten å tenke seg om. Som for eksempel at “Holmen har ingen nasjonal interesse” Det kan godt være hvis man ser på Holmen isolert, men Holmen er tross alt en del av helheten, og den mener jeg har nasjonal interesse. Hvis man ser nøyere på brevene i sin helhet, så vil jeg si at både Riksantikvaren og Fylkeskomunen ( Thomas Hirs) faktisk er helt “på bølgelende” med dem som mener at den eksisterende arkitektoniske utformingen IKKE ER I SAMKLANG med den eksisterende bebyggelsen rundt Risør havn. Jeg vil vise til noen “uttalelser” fra disse, så kan den som ønsker det lese brevene i sin helhet. Jeg har tatt ut enkelte linjer som jeg tror belyser deres syn, men som sagt, så kan dere lese brevene i sin helhet ved å følge linken under) Først fra Fylkeskomunen: SEKSJONENS BEKYMRING TIL DET FORSLAGET SOM NÅ FREMES ER KNYTTET TIL ARKITEKTONISK UTFORMING. BAKGRUNNEN TIL DENNE BEKYMRINGEN ER SOM FØLGER Og: BEKYMRING FOR AT REGULERINGSPLANEN TILLOT BEBYGGELSE MED KUN FLATE TAK. Og :BEKYMRING GÅR UT PÅ AT FORSLAGET REPRESENTERER EN ARKITEKTUR SOM FRAMSTÅR SOM BETYDELIG MER SJEMATISK OG STIVBEINT ENN DET SOM OPPRINNENLIG VAR LAGT VED REGULERINGSPLANEN: FORSLAGET REFLEKTERER IKKE DEN VARIASJON I ARKITEKTUR OG BEBYGGELSESSTRUKTUR SOM PREGER BYKJERNEN.og videre : DET VURDERES LIKEVEL SOM BEKLAGELIG AT BEBYGGELSEN ER GITT EN ARKITEKTONISK UTFORMING SOM OPPLEVES SOM EN KVALITETSFORRINGELSE I FORHOLD TIL DE SKISSENE SOM FULGTE SOM VEDLEGG TIL REGULERINGSPLANEN: KULTURMINNEVERNSEKSJONEN VIL DERFOR STERKT OPPFORDRE SØKER TIL Å BEARBEIDE TEGNINGEN NÅR PROSJEKTET SKAL DETALJUTFORMES: MÅLSETTINGEN BØR VÆRE Å FÅ INN NOE AV DEN VARIASJON I TAK OG VEGGFLATER SOM PREGER DET UTKASTET SOM FULGTE REGULERINGSPLANEN. Så til Riksantikvaren ( Direktoratet for kulturminneforvaltning) :RIKSANTIKVAREN KAN DERFOR KONKLUDERE MED AT DE MER ENHETLIGE BYGNINGSVOLUMENE SAMMEN MED DEN RELATIVT HOMOGENE STRUKTURERINGEN AV BEBYGGELSEN, GJØR AT BEBYGGELSEN, VISUELT SETT, BLIR MINDRE VARIERT, OG FÅR ET MER SJEMATISK PREG. Videre: UTFORMINGEN AV BEBYGGELSEN PÅ HOLMEN VIL DERFOR VÆRE VIKTIG I FORHOLD TIL INDRE HAVNS KARAKTER. Og: VI VIL PÅPEKE AT DE NYE ARKITEKTONISKE ENDRINGENE FORRINGER PROSJEKTETS KVALITETER Og så til slutt: ETTER RIKSANTIKVARENS MENING HADDE DET VÆRT ØNSKELIG MED EN BEBYGGELSE PÅ HOLMEN SOM HARMONERER BEDRE MED BYENS STRUKTUR OG KVALITETER, OG VI VIL OGSÅ PÅPEKE AT DET LEGGES OPP TIL EN MEGET HØY UTNYTTELSESGRAD PÅ HOLMEN. DET SOM HER FORESLÅS HAR FAKTISK EN TETTHET PÅ LINJE MED GRUNNERLØKKA I OSLO. Dette var altså noen ( “Oppsumerte”uttalelser fra disse to etatene.For å se brevene i sin helhet, følg linken Nå gjenstår det å se hvor den enkelte har hjerte og lojalitet, om det er til partiet og komers eller til byen Risør. http://risor.rv.no/ 25. april kl. 20:57 · Liker ikkeLiker · 4 Knut Henning Thygesen Signalene fra Riksantikvar, Fylkesmann og kommunens administrasjon er så klare som det går an, slik Tom skriver her; De er svært lite begeistret for den arkitektoniske løsningen på Holmen. La det ikke herske tvil om det. Riksantikvaren har begrensa myndighet til å gå sterkt inn og sette foten ned på miljøer rundt nasjonale kulturminner. Når det gjelder freda kulturminner pågår det en slik diskusjon nasjonalt, men her er Norge sinker. Når det gjelder "Verneverdige bygningsmiljøer" (altså ikke freda, men verneverdige slik Gamle Risør er) er Riksantikvaren ennå mer forsiktig, dessverre vil mange mene. Tilfellet Risør og Holmen bør brukes til å reise en diskusjon nasjonalt der kravet om hensynet til Verneverdige bygningsmiljøers nære omgivelser løftes fram som del av hva en Riksantikvar bør engasjere seg i og ha myndighet til å ha innsigelse på. 25. april kl. 23:13 · Liker ikkeLiker · 3 Unn Carin Stray Rambo http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Risor-kan-fa-sin-egen-barcode-6814268.html#.T5hs_tXLnYw Risør kan få sin egen «barcode» www.aftenposten.no Den verneverdige trebyen Risør planlegger å bygge 130 moderne leiligheter og et ...Vis mer 25. april kl. 23:31 · Liker ikkeLiker · 2 Unn Carin Stray Rambo "- Risør har Norges mest gjennomtenkte verneplan. Det er en skjebnens ironi at man har et så sentralt område som ikke går inn under vernestatusen. I den store iveren etter å få til virksomhet, tillater kommunen hva som helst." 25. april kl. 23:33 · Liker ikkeLiker · 5 Christian Ellingsgård I går på Risør Venstres nettside kunne en lese at Riksantikvaren og fylkets verneseksjon har funnet Holmen-planene helt uproblematiske. Disse mildt sagt tendensiøse "referatene" er nå slettet og erstattet med uttalelsene i sin helhet. Når enden er god..
26. april kl. 00:38 · LikerLiker ikke · 1 Erling Okkenhaug Ikke som gamle gode Venstre dette.... rare greier? 26. april kl. 00:52 · LikerLiker ikke Christian Ellingsgård "..en samling av mere eller mindre ansvarsløse politikusser som kommer sammen for at lave det fornødne Kvantum Labskaus til Vælgerfolkets Fodring." (Christian Michelsen) 26. april kl. 01:20 · LikerLiker ikke Christian Ellingsgård Beklager! Jeg tok feil. Referatene ligger på Risør Venstres nettside fremdeles: http://www.venstre.no/austagder/risor/artikkel/43463/ Risør Venstre - Riksantikvaren - en svar sak både juridisk og politisk! www.venstre.no Riksantikvaren: Holmen har ingen nasjonal interesse og vurderer det som en svak ...Vis mer 26. april kl. 01:34 · LikerLiker ikke Tom Nordahl Når denne saken behandles i dag, så kan den kanskje betraktes fra bystyresalen via webkamera? (Risør komunes webside) 26. april kl. 06:12 · LikerLiker ikke · 1 Knut Henning Thygesen Litt bedre oversikt over hva Riksantikvar, Fylkesmann og kommunens administrasjon finner du her. Nederst Riksantikvarens og Fylkesmannens uttalelse,(hele brevet) som er meget kritisk, i likhet med kommunens administrasjon. http://risor.rv.no/index.php?artID=1320&navB=1 Holmensaken (Rammesøknad) kommer opp i bystyret Torsdag. risor.rv.no Her finner du sakspapirer og bakgrunnstoff. For å lese mer om Holmensaken kan du...Vis mer 26. april kl. 08:15 · LikerLiker ikke Ragnhild Sigurdsøn Jeg er veldig enig i Thomas Hirsch i Aust-Agder Fylkeskommunes konklusjon:" ..Forslag til arkitektonisk utforming vurderes ikke å være i strid med reguleringsplanen. Det vurderes likevel som beklagelig at bebyggelsen er gitt en arkitektonisk utforming som oppleves som en kvalitetsforringelse i forhold til de skissene som fulgte som vedlegg til reguleringsplanen. Kulturminnevernseksjonen vil derfor sterkt oppfordre søker til å bearbeide tegningen når prosjektet skal detaljutformes. Målsettingen må være å få inn noe av den variasjonen i tak- og veggflater som preget det utkastet som fulgte reguleringsplanen. " 26. april kl. 13:10 · LikerLiker ikke · 6 Tom Nordahl Kultur erstatter hotell. Slik er overskriften i AAB s7 26.04.12 Dag Hjørgen Hveem snakker på veine av de borgerlige partiene i en artillel i AAB der han blant annet sier:. Sitat: Dag hjørgen Hveem sier at de nærmest ble invitert av utbyggerens arkitekt til å komme med forslag til hvordan denne tomta kan utnyttes til allmennyttige formål. Hveem sier også at det etter de borgerliges syn er vanskelig å tenke seg et bedre formål enn et nytt fremtidsrettet kulturhus. Et kulturhus på Holmen vil innebære en vitalisering av området og bygge opp under
- Page 55 and 56: Oddvar Mykland De dukker nok opp f
- Page 57 and 58: 8. februar kl. 13:52 via mobiltelef
- Page 59 and 60: 9. februar kl. 10:25 · LikerLiker
- Page 61 and 62: 9. februar kl. 13:10 · LikerLiker
- Page 63 and 64: 10. februar kl. 17:48 · LikerLiker
- Page 65 and 66: Tom Nordahl Det kommer også stadig
- Page 67 and 68: Gro Øymyr Dessuten Oddvar det er b
- Page 69 and 70: Tom Nordahl Jeg tror nok ivertfall
- Page 71 and 72: MØTEFAKTA OM HOLMENUTBYGGINGEN. Sl
- Page 73 and 74: 25. februar kl. 14:01 · LikerLiker
- Page 75 and 76: Øyvind Christoffersen Takker for p
- Page 77 and 78: 28. februar kl. 19:39 · LikerLiker
- Page 79 and 80: Magnus Printzell Halvorsen Ja, komb
- Page 81 and 82: Jeppe Jul Nielsen Hvorfor skal den
- Page 83 and 84: Audun Engh Jeg har nynorsktalende s
- Page 85 and 86: -- Nybygg til erstatning for vernev
- Page 87 and 88: Når utbyggingen er fullført og an
- Page 89 and 90: Tom Nordahl Jeg tror nok ikke denne
- Page 91 and 92: 27. mars kl. 23:16 · LikerLiker ik
- Page 93 and 94: skriver selv at det ville det være
- Page 95 and 96: Audun Engh Et nytt håp om å forpu
- Page 97 and 98: den planlegges nå er rett og slett
- Page 99 and 100: Sverre Torjussen Jeg la inn innlegg
- Page 101 and 102: Tom Nordahl Dæven døtte Oddvar. E
- Page 103 and 104: Oddvar Mykland Fin argumentasjon fr
- Page 105: Liker ikkeLiker · · Ikke følg in
- Page 109 and 110: -----------------------------------
- Page 111 and 112: 1. juni kl. 20:34 via mobiltelefon
- Page 113 and 114: Dag Jørgen Hveem P.t. er det vel s
- Page 115 and 116: 3. juni kl. 20:30 · LikerLiker ikk
- Page 117 and 118: som velger å flytte hit, legge til
- Page 119 and 120: 3. juni kl. 10:32 · LikerLiker ikk
- Page 121 and 122: Kim Andor Stiansen Hvis det er slik
- Page 123 and 124: som velger å flytte hit, legge til
- Page 125 and 126: Boplikten er viktig for Risør. Hel
- Page 127 and 128: 3. juni kl. 20:24 · LikerLiker ikk
- Page 129 and 130: Hans Petter Bjerva Bilder kan fint
- Page 131 and 132: 6. mars kl. 21:30 · LikerLiker ikk
- Page 133 and 134: 12. mars kl. 23:30 · LikerLiker ik
- Page 135 and 136: Gro Øymyr Det har aldri vært noen
- Page 137 and 138: 16. mars kl. 19:47 · LikerLiker ik
- Page 139 and 140: arkitekter, politikere og byggherre
- Page 141 and 142: hverandre på tvers av partigrenser
- Page 143 and 144: i egen lomme; Ingen kommer til å b
- Page 145 and 146: Simen Munter paal eckhoff salvesen
- Page 147 and 148: Erling Okkenhaug http://www.nrk.no/
- Page 149 and 150: Tom Nordahl :-) 2. mai kl. 18:26 ·
- Page 151 and 152: Nina Lønningdal Tenker med et grø
- Page 153 and 154: Gro Øymyr Sånn fungerer et riktig
- Page 155 and 156: Erling Okkenhaug RISØR ER REDDET!
26. april kl. 00:38 · LikerLiker ikke · 1<br />
Erling Okkenhaug Ikke som gamle gode Venstre dette.... rare greier?<br />
26. april kl. 00:52 · LikerLiker ikke<br />
Christian Ellingsgård "..en samling av mere eller mindre ansvarsløse politikusser som kommer sammen for at lave det fornødne<br />
Kvantum Labskaus til Vælgerfolkets Fodring." (Christian Michelsen)<br />
26. april kl. 01:20 · LikerLiker ikke<br />
Christian Ellingsgård Beklager! Jeg tok feil. Referatene ligger på Risør Venstres nettside fremdeles:<br />
http://www.venstre.no/austagder/risor/artikkel/43463/<br />
Risør Venstre - Riksantikvaren - en svar sak både juridisk og politisk!<br />
www.venstre.no<br />
Riksantikvaren: Holmen har ingen nasjonal interesse og vurderer det som en svak ...Vis mer<br />
26. april kl. 01:34 · LikerLiker ikke<br />
Tom Nordahl Når denne saken behandles i dag, så kan den kanskje betraktes fra bystyresalen via webkamera? (Risør<br />
komunes webside)<br />
26. april kl. 06:12 · LikerLiker ikke · 1<br />
Knut Henning Thygesen Litt bedre oversikt over hva Riksantikvar, Fylkesmann og kommunens administrasjon finner du her.<br />
Nederst Riksantikvarens og Fylkesmannens uttalelse,(hele brevet) som er meget kritisk, i likhet med kommunens<br />
administrasjon. http://risor.rv.no/index.php?artID=1320&navB=1<br />
Holmensaken (Rammesøknad) kommer opp i bystyret Torsdag.<br />
risor.rv.no<br />
Her finner du sakspapirer og bakgrunnstoff. For å lese mer om Holmensaken kan du...Vis mer<br />
26. april kl. 08:15 · LikerLiker ikke<br />
Ragnhild Sigurdsøn Jeg er veldig enig i Thomas Hirsch i Aust-Agder Fylkeskommunes konklusjon:" ..Forslag til arkitektonisk<br />
utforming vurderes ikke å være i strid med reguleringsplanen. Det vurderes likevel som beklagelig at bebyggelsen er gitt en<br />
arkitektonisk utforming som oppleves som en kvalitetsforringelse i forhold til de skissene som fulgte som vedlegg til<br />
reguleringsplanen. Kulturminnevernseksjonen vil derfor sterkt oppfordre søker til å bearbeide tegningen når prosjektet skal<br />
detaljutformes. Målsettingen må være å få inn noe av den variasjonen i tak- og veggflater som preget det utkastet som fulgte<br />
reguleringsplanen. "<br />
26. april kl. 13:10 · LikerLiker ikke · 6<br />
Tom Nordahl Kultur erstatter hotell. Slik er overskriften i AAB s7 26.04.12<br />
Dag Hjørgen Hveem snakker på veine av de borgerlige partiene i en artillel i AAB der han blant annet sier:.<br />
Sitat: Dag hjørgen Hveem sier at de nærmest ble invitert av utbyggerens arkitekt til å komme med forslag til hvordan denne<br />
tomta kan utnyttes til allmennyttige formål. Hveem sier også at det etter de borgerliges syn er vanskelig å tenke seg et bedre<br />
formål enn et nytt fremtidsrettet kulturhus. Et kulturhus på Holmen vil innebære en vitalisering av området og bygge opp under