189 sider PDF - Allgrønn

Liker ikkeLiker · · Ikke følg innlegget lengerFølg innlegget · 23. april kl. 18:37
o
o Du, Nina Hjorth Brekke, Cecilie Schandy Kvernvik og 3 andre liker dette. Åsta Hegdahl Beklager så mye, den gamle tråden
forsvant ved et uhell. Fint hvis deltagerne nøster seg tilbake og henter fram poengene og alle de gode forslagene igjen.
23. april kl. 18:43 · LikerLiker ikke
Åsta Hegdahl Endringene i byggeplanene på Holmen med Bogens forslag er v e s e n t l i g e, ikke uvesentlige som utbygger
sier."Vi gjør bare det som står i reguleringsplanen", begrunner de med. Bygningene framstår som en massiv vegg mot byen og
skjæra. Etter at de fjernet noen 4.etasjer, enda mer som en vegg med en taklinje. Fasadene er ensartede og pregløse. Siktlinjer
har blitt stengt. Vi har enda ikke fått se hvordan Bogens kompakte arkitektur griper inn i byen fra ulike ståsteder.
Bystyrepolitikerne har ansvaret for at samklang blir noe mer enn et ord. De kan stille betingelser og krav og forsvare
Risørverdier for all framtid. Dagens bystyreflertall ved Ap, Sp og Rødt var sammen på gruppemøte med adm. 17/4. Flere
punkter i utbyggingsavtalen ble berørt, uten konkrete forslag. Jeg opplevde Ap som forsiktig og tilbakeholden, redde for at
initiativ skulle bli tolket som "omkamp". Dette er ikke tidspunktet for forsiktighet og å fortsette med å gi utbygger stort spillerom.
Holmenutbyggingen er århundrets sak for byen og en prøvestein for lokaldemokratiet. Jeg mener det vil være helt uforståelig
hvis politikerne kan behandle vedtak om byggetrinn I før de og innbyggerne får se hvordan Bogen-bebyggelsen spiller med
byen. Arkitekten sa dessuten på møtet i Rådhuset at han gjerne skulle ha myket opp tak linjene, men at reguleringsplanen
foreskrev flate tak.Ta han på ordet, åpne opp reguleringsplanen så han kan tegne et nytt utkast. For det eksisterende utkastet
holder ikke Risørmål!
23. april kl. 20:53 · LikerLiker ikke · 3
Tom Nordahl Det forunderlige er at det ikke ikke har vært noe særlig rom for tolkninger tidligere. I alle andre tilfeller av
sentrumsnære nybygg, så har det vært krevd andre takformer og helt spesielle krav til utforming som skal “smelte” mer sammen
med eksisterende bebyggelse. . Når det gjelder husene rundt havna, så kan man knapt skifte et kledningsbord uten
godkjenning. Når det gjelder ferske byggesaker så ser vi at Lars Jakob Larsen ikke kan få bygge to leilighetsbygg ( med
bopliktleiligheter) i Hasalen ( som altså er på utsiden av Holmen) Det vises bla.
til at byggene blir liggende i en buffersone mot verneområdet ? ( AAB 14.04.12) På Holmen derimot, som ligger nærmere
sentrum ( Og nærmere værneområdet en Hasalen) der kan man bygge som man lyster ?Det ser også ut som om utbygger kan
forandre de opprinnelige planene, ved bla. Å fraskrive seg hotellet som i utgangspungtet var en forutsetning,for deretter å få alle
forandringene til å framstå som “mindre vesentlige” På toppen av dette så forsøker enkelte av byens politikere å snu det hele på
hodet ved å prøve å få det til å se ut som om det er komuneadmenistrasjonen som vil ha omkamp selv om det altså er utbygger
selv som har forandret planene og ønsket denne omkampen? Noen av byens mest fremtredende politikere hevder også at
utbyggingen (slik den ser ut i dag) vil være til stor berikelse for Risør, og byens handels og næringsvirksomhet uten at de har
kunnet underbygge dette med noen som helst form for troverdige tall eller arregumenter. Som om ikke dette er nok, så manes
det til ro rundt utbyggingen slik at det ser ut som de ønsker at alt bare skal kunne “lirkes til” å gli ubemerket igjennom. Det er da
ikke rart at folk undres en smule over hva som egentlig foregår?
23. april kl. 21:13 · LikerLiker ikke · 4
Sverre Torjussen Bra med mediedekning. Det står mye på spill og håper politikerne i Risør er sitt ansvar bevisst og får stemme
etter egen overbevisning uten partipisk. Lykke til, alle gode krefter:)
http://www.austagderblad.no/lokale_nyheter/article6028880.ece
Håper på tilbakemeldinger
www.austagderblad.no
Det er mellom klokken 14 og 16 at Risørfolk kan få sagt sin mening om Holmenp...Vis mer
25. april kl. 18:38 · Liker ikkeLiker · 3
Tom Nordahl Forkjempere for dagens arkitektoniske utforming av Holmen utbyggingen har før kommet med påstander, som at
dagens utforming av utbyggingen er flott, og at den vil være til stor berikelse for byen og at den vil styrke byens handels og
næringsvirksomhet. Til dags dato, så har de altså ikke greid å fremskaffe troverdige argumenter som underbygger disse
påstandene. Hvis de nå vil forsøke å presse gjennom en avgjørelse som KUN er basert på noen løsrevne linjer fra
Riksantikvaren, Kystverket og Fylkeskomunen og ikke noe annet, ( Som bla. Høyre gjør på sin webside) så vil det jo ytterlig
forsterke inntrykket av at det er mangel på bedre eller andre argumenter. Venstre har også tatt noen linjer ut av helheten ( På
sin webside)som det er verdt å se nærmere på. Først “Kystverket har ingen innsigelser” Kystverket gir sine merknader sett utfra
farvannsmessige hensyn. Dette har etter min mening ingen eller liten betydning for den arliktektoniske utformingen. Deretter