189 sider PDF - Allgrønn

12. april kl. 22:24 · LikerLiker ikke
Stine Kirkhusmo Det er helt klart det som forundrer meg også Tom. Men velger å tro at det kan nytte at noen jobber i mot dette.
Og velger å tro at de fleste politikere er fornuftig...men de har desverre ikke flertall nå.
12. april kl. 22:34 · LikerLiker ikke · 1
Tom Nordahl Hvis det er riktig som du skriver Oddvar, at hvis det ble påpekt faktafeil i saksbehandlingen, og dette ikke ble tatt til
følge på noe vis, da er det ikke prinsipprytteri. Det er rett og slett tullete.
12. april kl. 22:54 · LikerLiker ikke · 1
Stine Kirkhusmo Det er ikke bare tullete Tom. Det er direkte pinlig. Og det tragiske er at folk som ikke bor i Risør sier sånne ting
er typisk Risør.
13. april kl. 08:20 · LikerLiker ikke · 3
Carl Erik Wessel Holst Det som jeg stiller meg undrende til noen ganger er hvor vidt det er politkerene i Risør som sitter med
den reelle makten, eller om det sitter en makt elite på kommunehuset som bruker alle midler for å få det som de vil.
Det stod senest på Torsdag en artikkel hvor det er nevt Partipisk, og det ordet hører jeg stadig oftere når det gjelder
Risørpolitikken. Det er litt skremmende.
Jeg vet at Per Kristian Lunden lagde en karikatur av Risør logoen for noen år siden, som jeg tror var veldig treffende. Jeg ser på
Per Kristian som en meget fornuftig ordfører, selv om vi ikke har samme politiske ståsted, som kan gjøre mye godt for Risør.
Det jeg lurer på Per Kristian er om du føler at du har fått bugt med de problemene som kommunen hadde den gangen du laget
karikaturen?
13. april kl. 08:48 · LikerLiker ikke · 2
Sverre Torjussen Generelt mener jeg det med boplikt er en særnorsk greie som ødelegger kystsamfunn fremfor å styrke dem.
Det bryter vel også med en EU-domstol. Men er ganske typisk at "alt nytt" forfordeles fremfor det som er der fra før. Det burde
vært omvendt. I alle fall minst like bra. Å ja denne debatten blir fort het. Men igjen kanskje det viktigste for å få litt fart i kystbyer.
Det gjelder ikke bare Risør. Og bare man styrer dette på en god og kontrollert sett, tror jeg det vil få små negative
konsekvenser. Prisene vil normalisere seg og forskjell mellom fritid/helårsboliger vil utjevnes. Idag er forskjellen kunstig.
13. april kl. 09:21 · LikerLiker ikke · 1
Jens Høibø Drister meg frampå med en liten kommentar, selvom jeg tydeligvis tilhører 'prinsipprytterne' og skal være 'pisket' til
å stemme for noe jeg egentlig ikke mener. Hva med å spørre seg om HVORFOR noen av oss valgte å opprette boplikt i denne
saken? Jeg ser klart argumentet om at denne eiendommen har vært hytte i over 60 år og skjønner at særlig de som er mot
boplikt vektlegger dette. Men det fins også andre argumenter. Det er i dag helårsboliger og hus som brukes som feriehus i
naboområdet til denne eiendommen. De er underlagt bopliktreglene og må forholde seg til disse. Det er ingen som har hatt i
tankene at nåværende eier ikke kunne fortsette å bruke denne som fritidseiendom. Det som har gjort at denne saken er kommet
opp er at den skal selges. Er det da rettferdig at denne ene eiendommen skal gå på det åpne markedet som fritidseiendom
mens ingen av de andre skal gjøre det? Jeg syns ikke det. Den ligger innenfor området for helårsboliger og dermed boplikten.
Så til Flisvika og Holmen. Ja, jeg skjønner argumentene - og de har vi i Arbeiderpartiet brukt så det holder. Vi ønsket i
utgangspunktet ikke fritak fra boplikt, men der tapte vi. Og det er faktisk slik at vi må respektere lovlig fattede vedtak, selv om vi
ikke var enige i dem. Da må vi prøve i den grad det er mulig å legge forholdene til rette for at det blir attraktivt å bosette seg der.
Og for at de som etablerer seg i ferieleilighetene bidrar mest mulig til Risørs utvikling.
Dette var noen tanker fra en som stemte for det han mener er riktig i Langesandsaken, men som også innser at andre kan ha et
annet syn og respekterer dem for det.
13. april kl. 11:02 · LikerLiker ikke · 7
Gerd Langmyr Det syntes jeg var et fint og nyansert svar fra Jens Høybø. Og med det innlegget kan en trekke diskusjonen litt
mer over til det vi i Risørtanken ønsker skal bære preg av; gode argumenter, tanker og spørsmål om det som opptar oss. En
kan være uenig eller enig i kommentarene som blir gitt. Leser jeg tidligere innlegg i denne tråden preger den av en unødvendig
scatting som godt heller kunne ha flyttet seg inn på deres egne FB-sider. Der kan gjentagelsene med å formidle vanskelig
logikk, hva som er skremmende og hvem som har den sunneste fornuften, gjentas så mye en har lyst og føler for. Og da gi litt
mer plass til kommentarer mer preg av det Jens sier til sist: “- Dette var noen tanker fra en som stemte for det han mener er
riktig i Langesandsaken, men som også innser at andre kan ha et annet syn og respekterer dem for det”.
Den respekten syntes jeg mangler hos enkelte andre politikere.
13. april kl. 12:07 · LikerLiker ikke · 1