Glimt fra Asias misjonshistorie - Akademika forlag
Glimt fra Asias misjonshistorie - Akademika forlag
Glimt fra Asias misjonshistorie - Akademika forlag
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Grandhagen.fm Page 20 Wednesday, March 16, 2011 4:28 PM<br />
i flere århundrer hadde vært preget av ortodoks, katolsk kristendom. Inntrengerne<br />
var dels arianske kristne, altså vranglærere ut i<strong>fra</strong> et ortodokst ståsted,<br />
dels hedninger som var ukjent med kristen tro og kultur.<br />
Dette førte til en helt ny situasjon for kirken. Mens den syriske kristenhet<br />
på denne tiden var i rask ekspansjon østover, ble det på sett og vis en bråstopp<br />
for misjonen i vest. Eller rettere sagt: De kristne i vest fikk misjonsmarken rett<br />
i fanget, og valgte å bruke mye av sin energi på de interne utfordringene. 2<br />
Den østlige (gresk-talende) delen av Romerriket med Konstantinopel som<br />
hovedstad var lite berørt av folkevandringene. Men kirken i denne delen av<br />
riket gikk nå igjennom et stort traume. For å forstå bakgrunnen for det som<br />
skjedde, må vi litt tilbake i tid: til begynnelsen av 300-tallet og til en av Romerrikets<br />
store sentra, Alexandria.<br />
Den store kirkeleder i Nord-Afrika var på denne tiden biskop Alexander<br />
av Alexandria. Da han overtok som biskop i området, var Arius presbyter ved<br />
Baukaliskirken i byen. Han var en begavet predikant og hadde mange tilhengere,<br />
men var talsmann for et svært kontroversielt syn på forholdet mellom<br />
Faderen og Sønnen.<br />
Ifølge Arius hadde Faderen eksistert <strong>fra</strong> evighet. Sønnen derimot, tilhørte<br />
skapelsen. Sønnen ble skapt fordi Faderen ville bruke ham som instrument da<br />
han skapte himmel og jord. Sønnen var altså av et annet vesen (ahomóios) enn<br />
Faderen. Men han var en fullkommen skapning som aldri forlot det godes vei.<br />
Slik skiller han seg <strong>fra</strong> menneskene og kunne kalles for Guds Sønn.<br />
For Alexander og hans diakon Athanasios var denne læren uakseptabel. Den<br />
innebar en fornektelse av Kristi guddom. Under en synode i 320 ble Arius bannlyst,<br />
og flyktet til sin venn biskop Eusebios av Nikomedia. Men uroen ble bare<br />
forsterket. Etter hvert ble keiseren selv engasjert ut <strong>fra</strong> politiske motiver. Han var<br />
ikke opptatt av teologi i og for seg, men av rikets enhet. I 325 innkalte han kirkens<br />
ledere, 38 biskoper i alt, til et kirkemøte i Nikea i Pontus. Dette møtet skulle gå<br />
inn i stridighetene og gjøre vedtak på vegne av den samlede kristenhet.<br />
Eusebios av Nikomedia fremmet arianernes synspunkter, mens Alexander<br />
og Athanasius fremstod som deres motpart. Møtet vedtok den såkalte Jerusalem-bekjennelsen<br />
med noen endringer. Denne var en dåpsbekjennelse <strong>fra</strong><br />
Antiokia, som også skal ha vært i bruk i Jerusalem-menigheten. Den vedtatte<br />
teksten (Nikea-formelen) ble utgangspunktet for den nikenske trosbekjennelsen.<br />
Her avvises Arius lære, og det slåes fast at Sønnen er av samme vesen (homoióusios)<br />
som Faderen. Arius og biskop Eusebios av Nikomedia blir bannlyst.<br />
2 Det må likevel tilføyes at man i denne epoken drev atskillig misjon nordover i<br />
Europa.<br />
20 Del I: Begynnelsen. Persia, India, Sentralasia og Arabia