Norske lakseslakterier - Norsk Fiskerinæring
Norske lakseslakterier - Norsk Fiskerinæring
Norske lakseslakterier - Norsk Fiskerinæring
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
overført til kjøperrederiene via<br />
dat terselskapene gjennom fisjon<br />
og fusjon. Dermed var Lafjords<br />
fisketillatelser etter skattemyndighetenes<br />
oppfatning vederlags fritt<br />
overført til kjøperrederiene. Dette<br />
var en fordel skatte myndighetene<br />
mente burde beskattes som ulovlig<br />
utbytte. Det oppsiktsvekkende<br />
var at de mente at vedtaket fra<br />
fiskerimyndighe tene i august 2005 i<br />
realiteten innebar å ta ut verdier av<br />
sels kapet. Dermed kunne det ikke<br />
skje en skattemessig fisjon.<br />
For Lafjords del mente skattemyndighetene<br />
at verdien av<br />
kvotene skulle uttaksbeskattes.<br />
Staten hevdet altså at eierne av<br />
aksjene i Lafjord hadde fått overført<br />
30 "<strong>Norsk</strong> <strong>Fiskerinæring</strong>" nr. 5 - 2013<br />
verdier fra selskapet i forbindelse<br />
med transaksjonen, og at denne<br />
fordelen måtte beskattes med 28<br />
prosent. Alt i alt dreide skattebeløpet<br />
seg om ca. 140 millioner kroner<br />
for de involverte partene.<br />
Fiskekvoter kan<br />
ikke selges<br />
Under rettssaken var både staten<br />
og de involverte selskapene enige<br />
om at skatteloven åpner for skattefrie<br />
fusjoner og fisjon er. Bakgrunnen<br />
for skattefritaket er hensynet<br />
til næringslivets behov for å kunne<br />
omorganisere virksomheten uten<br />
«Smaragd» er også en av de båtene<br />
som i 2006 kjøpte kvoter fra Lafjord<br />
Fiskebåtrederi AS. I dag er båten<br />
fullstrukturert med 650 basistonn.<br />
Av disse er 200 tonn strukturkvoter,<br />
hvorav noen altså fra «Møgsterbas».<br />
(Foto: Rune Kvamme)<br />
at det utløser skatteplikt. Staten<br />
mente imidlertid at fiskekvotene til<br />
Lafjord ikke kunne overføres ved<br />
fisjon og fusjon. Begrunnelsen for<br />
dette standpunktet var helt enkelt<br />
at staten mente at fiskekvoter pr.<br />
definisjon ikke kan overføres. Det<br />
Fiskeridirektoratet formelt sett<br />
hadde gjort — ifølge staten — var<br />
å inndra kvotene fra Lafjord, og<br />
deretter fordele disse på rederiene<br />
som sto som kjøpere. Det dreide<br />
seg etter statens syn ikke om en<br />
overføring, men først en inndragning<br />
og deretter en retildeling.<br />
Partene i transaksjonen mente<br />
skattemyndighetene tok feil når de<br />
hevdet at kvoteverdiene ikke var<br />
overført ved fusjon/fisjon. Partene<br />
argumenterte med at man måtte<br />
forholde seg til realite tene i de<br />
transaksjonene som var foretatt<br />
— ikke formalitetene i Fiskeridirektoratet.<br />
Kort sagt at de skattemessige<br />
vurderingene må bygges på<br />
de reelle og faktiske forholdene.<br />
Dette synspunktet er det støtte for i<br />
ligningslovens paragraf 8-1.<br />
Tapte så det sang<br />
Lagmannsretten støttet partenes<br />
synspunkt. Ifølge retten hadde<br />
staten feil. Man kan ikke legge til<br />
grunn et formalistisk syn på overfø
Change language