337 Gaularvassdraget, Lauevatn-Åmot

Tabeil 1.2 Naturlig tilvekst, flytting og samla tilvekst i %,
gjennomsnitt f,er irene 19$0-82
Fjkler 0.kular Jølster Førde Fylket
Naturlig
tilvekst 0.1
Netto
flytting
0.3
0.5
0.5
-0.6
1.6
1.7
0.4
-0.1
Samla.
tilvekst 0.6 0.7 3.3 0.3
Kildel Statistisk sentralbyri
Det sont pr. i dag er situasjonen er at ein opplever
klåre stagnasjonstendensar i Førde. Kommunen hadde
til dømes nettoutflytting i dei to første kvartala
1983. Folketalet i Gaula.r og Jølster heldt seg
likevel konstant i denne perioden. Fjaler kommune.
opplevde ein svak nedgang.
Tabell 1.3 Folketallet i kommunene pr 31..12-.1982 og framskriving .
av folketallet 1 kommunene„ fordelt pa, aldersklasser.
. Alt. K1 82 - Naturlig tiluekst plusL flytting ut. fra. -
w .
. fiyttetendensen siste a ir.
.
Kommune-
Fjaler
Caular
Jøl ster
Førde
Regionen
E2Iket
198g` 1990- 2000
0?- 16- 0.-16- (3.-16-
Tot 15 66. 67* Tot 15 64 674 To t 15 66 67-*
3414 23 59 13 3403 21 60 19 3400 21 62 17
2364 25 53 18 3093 23 59 17 3223 24 61.15
3016, 24 57 19 3073' 22 40 la 3156 22 62:16
7726 27 65 '8 10503 27 66 7 13126 26 67 7
17020 25 61 14 20072 25 63 .12 22965 24 65 11
106140- 24 60 15 110539 22 62-16 114765 Z3 63 15
Stati,s4 sk Sentra1byra
Tabell 1.3 viser folketalet i kommunane fraraskrive til
år zaaa. ror sogn, og Y.jordane bør ein generelt sett
merke seg at dette framskrivingsalternativet hyggjer
på ein føresetnad om at dei positive flyttetendensane
vi opplevde i perioden 1977-80 skal vere gyldige også
etter 1980. Fram til no (desember —8.3) har fram—
skrivingane synt seg å vere for optimistiske. Det
synest til. dømes ganske klårt, at utviklinga
kommune ikkje vil verte positiv som tabell 1.3
indikerer. dette vil, ha sont konsekvens at dei
andre, kommunane i regionen ikkje vil klare å.. halde
oppe folketalet, er i noverande, situasjon vanskeleg
å seie.