Rettsbok for Nord- og Midhordland jordskifterett - Domstolene

More documents

Recommendations

Info

4. ”Frøskjæret”. Dette er ein holme som ligg utanfor teig til bnr. 1. Holmen er innteikna på kartet for utskiftinga i 1924 men var ikkje med i utskiftinga. På kartet er holmen merkt med a-f ): at den ligg i sameige mellom bnr. 1-6. Holmen har berre atkomst over sjø. Den har liten verdi og bør naturleg leggjast til bnr. 1. 5. Sjøbu i sundet sør for Staven. Dette er ei sjøbu som opphavleg var eigd av bnr. 3 og bnr. 4. Bua er sett i stand av Kystmuséet og kan nyttast til lagring av utstyr. Den kan ikkje nyttast som naust. Det er nå ønskje om at eigedomstilhøva kring bua og grunnen vert utgreidd og fastsett. Retten og partane tok synfaring. Under synfaringa møtte og eigaren av bnr. 5 og 15, Magnus Breivik. Retten fekk påvist notbua på Gamlekaien. Her vart det fortalt at noko av det opphavlege arealet er avstått til kaien som kommunen nå eig. Grensemerke kunne ikkje påvisast, men partane viste kvar dei meinte grensa går. Vidare vart området Staven påvist. Grensene for området der er innmålt. Delvis er gamle grensemerke påvist og delvis er de rekonstruert. Dei møtande godtok utan vidare dei grensene som er avlagt på kartet. Det var semje mellom dei møtande om at grunnen i Staven ligg i sameige. Men Magnus Breivik, som møtte under synfaringa, kravde at hans bruk skulle ha einerett til dei tre tomtene som bruket har hatt til nå. Vidare vart påvist sjøhustomt for bnr. 1, fastsett ved jordskiftesak i 1975. Denne tomta er, etter jordskiftet, eigande tomt for bnr. 1. to av dei fire grensemerka vart påviste. 3 av dei 4 nausta i området er i sambruk mellom to og to bruk. Dette gjer bruk og vedlikehald vanskeleg. Utanom partane sine naust er det også eit naust som eigaren av bnr. 7 1 har bygd på gamal tuft etter munnleg løyve frå vedk. eigar. Det skulle visstnok ha vore avtalt årleg betaling for denne bruken. Partane var nå usikre på kva som skal (kan) gjerast med dette. Heilt sør i området er det ei lita sjøbu som er restaurert av Alf Breivik. Han har fått munnleg løfte om å få denne bua av eigaren av bnr. 2. Bua kan ikkje nyttast som naust. Kystverket sine anlegg (moloen) og klausulerte områder vart påvist. Desse områda legg beslag på store deler av Staven. Så langt retten kan sjå nå vil det ikkje vera aktuelt med oppdeling av området slik kravet går ut på. Det vil vidare også vera svært vanskeleg å få i stand ei ordning der alle partane får nokolunde brukande resultat av saka. 1 Retta i medhald av tvistemålslova § 156 6
Det er klårt at tilhøvet til Kystverket og ei ev. ordning vedk. dei klausulerte områda vil ha stor verknad for ei løysing av problema. Tilhøva i dag er slik at det kanskje ikkje er tenleg å fremja saka i det heile. Etter noko drøfting kom ein til at rettsformannen skal sende framlegg til Kystverket om endringar i dei klausulerte områda. Saka vart deretter utsett på uviss tid. Innkalling til nytt rettsmøte vert gjeve på vanleg måte. Rettsmøtet slutt Breivik, 17. juni 2003. Ole Johan Serigstad (s.) Karin Ruud Skogedal (s.) Kristoffer Lie (s.) 7
Page 1 and 2: Rettsbok for Nord- og Midhordland j
Page 3 and 4: sameiga. Men den aktuelle delen av
Page 5: om dei problema partane har. I møt
Page 9 and 10: Framlagt i retten vart: 22. Brev, d
Page 11 and 12: ” 45 ” 6, Klara Breivik ” 170
Page 13 and 14: Partane gav utgreiing om saka. Hans
Page 15 and 16: Den 18.08.2009 vart rettsmøte hald
Page 17 and 18: deling av området mellom dei nover
Page 19 and 20: 2.2 Kart- og delingsforretning for
Page 21 and 22: Kommune, kommunenr. Gnr. Bnr. Øyga
Page 23 and 24: Grense 6 Eigedom til venstre: Gnr.
Page 25 and 26: 17 Off. godkj. grm. i fjell 6721704
Page 27 and 28: Kap. 5 Jordskiftekostnader Påkomne

Rettsbok for Nord- og Midhordland jordskifterett - Domstolene

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?