Rapport

Erhvervsbyggeri og restrummelighed Side 10 af 172
FLAT findes dog i dag i 2 kvaliteter. For de dele af landet, hvor Top10DK’s bygningslag eksisterer
har det været muligt at flytte adresserne til den enkelte matrikels hovedbygning. Hvor Top10DK
ikke er etableret, har man måtte ”efterlade” adresserne i matriklernes geografiske midtpunkt (indsætningspunkt).
FLAT har meget stor ”match” med adresseprojektet. 99% af adresserne i adresseprojektet kan genfindes
i FLAT. Usikkerheden ved brugen af FLAT hænger væsentligst sammen med adressernes
manglende geografiske præcision. Dette kan i randen af kommuneplanrammerne betyde, at enkelte
adresser ligger i forkerte rammer. I de tilfælde, hvor adresserne er rettet til i forhold til bygninger er
fejlen dog meget begrænset. Usikkerheden er en smule større, hvor FLAT ikke er placeret i forhold
til et bygningstema. Endvidere kan der opstå fejl med FLAT-adressernes placering i de tilfælde,
hvor matrikelfladerne er store og delt i flere lodder.
Ved at udvælge adresser beliggende inden for de ovennævnte fire typer af kommuneplanrammer
viser 98 % at være de samme i henholdsvis FLAT og adresseprojektet. Som nævnt ovenfor udelukker
dette dog ikke, at enkelte store erhverv er blandt de fejlplacerede adresser i FLAT.
FLAT har den fordel, at det næsten er landsdækkende. Kun København og Frederiksberg kommuner
er ikke omfattet. Adresser for disse kommuner må derfor skaffes hos kommunerne.
Et tredje adressetema, det såkaldte DAV (Dansk Adresse og Vejdatabase) viste et dårligt match med
adresseprojektet med afvigelser på op til 10%. Hertil kommer store unøjagtigheder i adressernes
geografiske placering. Konklusionen er, at DAV er uegnet til analyser af den her aktuelle karakter.
3.3.2 Matrikelnumre som grundlag for beregningerne
Den umiddelbare fordel ved at benytte Det Digitale Matrikelkort (DDM) er, at alle oplysninger i
BBR findes oplyst på hver af de udvalgte matrikelnumre via krydsreferenceregisteret. Ved hjælp af
matrikelnummeret er der således en direkte kobling til BBR. Bortset fra mindre fejl i krydsreferenceregisteret
er der ingen “match-problemer” mellem matrikelnumrene og BBR.
Der er endvidere tale om et landsdækkende digitalt kort, der har en nogenlunde ensartet kvalitet
landet over.
Den største usikkerhed ved anvendelse af DDM som grundkort for de her omhandlende analyser er,
at matrikelflader i randen af kommuneplanområderne ofte gennemskæres af rammerne og derfor
enten helt medtages eller helt fravælges.
Hertil kommer problematikken vedrørende lodder, hvor 2 eller flere matrikelflader kan have samme
matrikelnummer, men ligge geografisk adskilt således at visse lodder er placeret uden for erhvervs-
Erhvervs- og Bypolitisk Udvalg
Kort- og Matrikelstyrelsen og Landsplanafdelingen 2000
Udskrevet den 14-03-00