08.08.2013 Views

kjersti ericsson søstre, kamerater! - Home

kjersti ericsson søstre, kamerater! - Home

kjersti ericsson søstre, kamerater! - Home

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Men en kan spørre seg om det ikke også er sånn at husarbeidet skaper<br />

og opprettholder offerideologien? Jeg har tidligere sagt at kvinnen<br />

er et svært nyttig økonomisk dyr for kapitalen. Men dette er avhengig<br />

av at kvinnen har en bestemt psykologisk struktur. Den kvinnelige psykologiske<br />

strukturen i vårt samfunn er prega av det som kalles<br />

«relasjonsorientering»: hun er opptatt av, og følsom for forholdet mellom<br />

mennesker, og trenet i å tolke andre menneskers signaler, følelser<br />

og behov. Kvinners moraloppfatning er mer bestemt av hensynet til<br />

konkrete andre i hennes nærmeste omgivelser enn av abstrakte prinsipper<br />

om rett og galt. Kvinner har ikke samme forhold til egne rettigheter<br />

som menn, først er det en rekke andre hensyn som må tas. Og<br />

kvinner er vant til å være bipersoner i eget liv.<br />

Dette er sjølsagt en svært grov og «idealtypisk» beskrivelse av den<br />

kvinnelige psykologiske strukturen. Men den har såpass sterkt gjennomslag<br />

hos konkrete, levende, moderne kvinner at det er mulig for<br />

kapitalen å holde dem fast i den økonomiske rollen kvinner skal spille<br />

i vårt samfunn.<br />

Finnes det noen annen virksomhet som er bedre egna til å innprente<br />

og forsterke en slik psykologisk struktur enn nettopp husarbeid? Kanskje<br />

er dette en grunn til at omfanget av husarbeidet viser slik motstandskraft<br />

mot den teknologiske utviklinga? Ikke bare trenger kapitalen<br />

kvinnene for å sikre seg at husarbeidet utføres. Den trenger kan<br />

hende også husarbeidet for å sikre seg at «det kvinnelige mennesket»<br />

skapes på nytt og på nytt, et menneske som er nyttig på så mange slags<br />

vis. Når du styres av «omsorgsrasjonaliteten» er det i prinsippet ingen<br />

grenser for det arbeidet du må gjøre. Det finnes ingen klare kriterier for<br />

når en har ytt «nok» omsorg. I et slikt perspektiv kommer også Dag<br />

Solstads og andres utlegninger om det meningsløse og irrasjonelle husarbeidet<br />

i et nytt lys: Husarbeidets funksjon under kapitalismen er ikke<br />

bare å senke kapitalens reproduksjonskostnader. Mulig er det også et<br />

ledd i en alltid pågående sosialiseringsprosess, som skal sikre det kapitalistiske<br />

samfunnet stadig nye forsyninger av undertrykte kvinner<br />

med den «riktige» psykologiske strukturen.<br />

53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!