kjersti ericsson søstre, kamerater! - Home
kjersti ericsson søstre, kamerater! - Home
kjersti ericsson søstre, kamerater! - Home
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
forklaring på kvinneundertrykkinga under kapitalismen (slik det var<br />
tendenser til å hevde i ml-bevegelsen tidlig på 70-tallet), så må en heller<br />
ikke se bort ifra at kvinnene tjener en slik funksjon. Kvinnene er<br />
også en mer fleksibel reservearmé enn mennene, fordi de er mer vant<br />
til avbrudd i yrkeskarrieren, og fordi de også kan brukes som deltidsarbeidere.<br />
For det andre legger Vogel liten vekt på at husarbeidet bidrar til å<br />
holde kapitalens reproduksjonskostnader nede. Husarbeidet er et gratis<br />
tilskudd som kvinnene yter kapitalen. Som dobbeltarbeidende er<br />
den moderne kvinnen et svært nyttig økonomisk dyr for kapitalen. Hun<br />
utbyttes i den kapitalistiske produksjonen, og hun gjør ubetalt arbeid i<br />
«fritida». Som Marx påpeker, synker arbeidskraftas verdi samtidig som<br />
utbyttinga øker når både mann og kone må ha lønnsarbeid for å forsørge<br />
familien. Og siden konas husarbeid bare delvis erstattes med kjøp<br />
av varer og tjenester på markedet, bidrar hun fortsatt, gjennom gratisarbeidet<br />
sitt, til å holde kapitalens reproduksjonskostnader nede.<br />
Et vanlig tilpasningsmønster for moderne kvinner er deltidsarbeid,<br />
som kan kombineres med hovedansvaret for familien. På ett nivå er<br />
dette individuelle kvinners individuelle løsning på konflikten mellom<br />
jobb og husarbeid. Men det kan like gjerne ses på som kapitalens<br />
tilpasningsmønster, et mønster som gjør at kapitalen får både i pose og<br />
sekk og veske. Kapitalen trekker merarbeid ut av kvinnene, uten dermed<br />
å måtte gi avkall på det ubetalte arbeidet. I tillegg får de en «fleksibel»<br />
arbeidsstyrke, som kan brukes som deltidsarbeidende når behovet<br />
for innsats er størst, og som ofte er villig til å jobbe på ukurante<br />
arbeidstider. I mange sammenhenger ser det ut til at det nettopp er<br />
denne typen arbeidskraft kapitalen foretrekker.<br />
Konklusjonen må bli at motsetninga mellom husarbeid og lønnsarbeid<br />
er langt mindre skarp for kapitalen enn det Lise Vogel hevder, og «presset<br />
fra den kapitalistiske akkumulasjonen» for å redusere husarbeidet,<br />
er heller ikke så stort. Den moderne kapitalismen har klart å finne et<br />
gunstig kompromiss, der kvinnen utnyttes både som lønnsarbeider,<br />
som leverandør av gratis husarbeid og som fleksibel arbeidskraftreserve.<br />
49