kjersti ericsson søstre, kamerater! - Home
kjersti ericsson søstre, kamerater! - Home
kjersti ericsson søstre, kamerater! - Home
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
34<br />
hørselsrekkevidde, så Anna kan være fri til å dynke seg med rennende<br />
vann, glemme hermetiseringa og ungene og synke ned i en stol, legge<br />
panna på bordet og ikke gjøre noen ting.»<br />
Tillie Olsens skildring av arbeiderkona Annas husarbeid i 30-åras<br />
USA (Yonnondio, 1980) kan få hvem som helst til å bli utslitt. Den situasjonen<br />
hun skildrer, der sylting og hermetisering skal gjøres unna<br />
samtidig som syke og sutrende barn krever det meste av oppmerksomheten,<br />
har en egen, oppslitende kvalitet som er spesiell for arbeidet<br />
i hjemmet. Moderne kvinner med få barn i lettvinte hjem, som aldri<br />
har slitt på samme vis som Tillie Olsens Anna, kjenner seg likevel igjen<br />
i akkurat dette.<br />
Kvinner har levd, og lever, med husarbeidet som en høyst merkbar<br />
del av livet sitt. Men denne delen av livet har ikke hatt noen viktig<br />
plass i økonomisk og politisk teori. Heller ikke i marxismen, som nettopp<br />
er en teori som analyserer arbeidet og arbeidets skjebne i det kapitalistiske<br />
utbyttersamfunnet. I «Yonnondio» løper to scener parallelt<br />
på slutten av boka: Den ene er skildringa av Annas sylting og hermetisering,<br />
som jeg har gjengitt ovenfor. Den andre beskriver slitet til Annas<br />
mann, Jim, på det store slaktehuset der han jobber. Marxismen har interessert<br />
seg for Jim på slaktehuset, men mindre for Anna på kjøkkenet.<br />
Den nye kvinnebevegelsen førte imidlertid til at nye teoretiske problemer<br />
ble satt på dagsorden, også av marxister. Ett av disse problemene<br />
dreide seg om husarbeidet: Hvordan skulle det ubetalte hus- og<br />
omsorgsarbeidet plasseres innafor et marxistisk begrepsapparat? Hvilken<br />
rolle spilte husarbeidet for å opprettholde den kapitalistiske<br />
produksjonsmåten? Og hva betydde husarbeidet (som i all hovedsak<br />
utføres av kvinner) for kvinnenes klassemessige stilling og rolle i klassekampen?<br />
Slike spørsmål hadde mannlige marxister sjelden vist noen djup interesse<br />
for. Det sier noe om hvor sann marxismens tese er: Det er vår<br />
samfunnsmessige tilværelse som bestemmer tenkninga vår, ikke omvendt.<br />
Husarbeidet var ingen sentral del av menns samfunnsmessige<br />
tilværelse, marxister eller ikke.<br />
For kvinner var og er det annerledes. Riktignok er det stor forskjell<br />
på hva dagens kvinner og deres oldemødre hadde å stri med. Likevel