kjersti ericsson søstre, kamerater! - Home
kjersti ericsson søstre, kamerater! - Home
kjersti ericsson søstre, kamerater! - Home
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
«Under diktaturperioden (proletariatets diktatur, min anm.) er det mindre<br />
aktuelt enn noensinne for proletariatet å slutte seg til den borgerlige<br />
feminismens krav om kvinnens likestilling som abstrakt prinsipp. En<br />
fornuftig statlig planlegging må tvert imot ta kvinnens fysiske og psykiske<br />
særtrekk med i beregningen og fordele de ulike arbeidsområdene<br />
mellom kjønnene på det viset som best fører fram til det felles<br />
målet.<br />
Arbeiderkvinnenes målsetting under diktaturperioden kan ikke være<br />
likestilling som sådan, men det må være den mest hensiktsmessige utnytting<br />
av de kvinnelige kreftene, og beskyttelse av kvinnens interesse<br />
som mor.»<br />
Kollontays familiepolitikk er altså et middel til å nå dette målet. Riktignok<br />
finnes det også innslag av mer prinsipiell argumentasjon i forelesningene<br />
hennes. Men hovedvekta ligger på kvinnens plikter overfor<br />
fellesskapet, mindre på rettigheter og på betydninga av å frigjøre<br />
kvinnene til å spille sin rolle som del av den herskende klassen. Dermed<br />
blir også familiepolitikken lettere å angripe når den ikke lenger<br />
ses på som et middel i «den mest hensiktsmessige utnytting av de kvinnelige<br />
kreftene». Kollontays praktiske tiltak og propaganda i den perioden<br />
hun ledet folkekommissariatet for sosial velferd var svært radikale<br />
og sto i skarp motstrid til det som seinere skulle komme. Men<br />
teoretisk må også hennes bidrag ses som et tilbakeskritt i forhold til<br />
f.eks. Engels. Likevel var det radikalt nok til å bli skjøvet ut i glemsel.<br />
Hvorfor har det skjedd en avvikling snarere enn en utvikling av teorien<br />
om kvinnefrigjøring under sosialismen? Jeg tror det skyldes at også<br />
sosialistiske samfunn produserer ideologi i betydninga tilslørende<br />
rettferdiggjøring av de rådende tilstander. Mye tyder på at den undertrykte<br />
kvinnen er et «nyttig økonomisk dyr» også for den uutvikla sosialismen.<br />
(Mer om dette i avsnittet «Stål, jern og traktorer».) Glorifiseringa<br />
av familien kan bidra til å bevare denne økonomiske nytten. Flere<br />
forhold har spilt sammen når det gjelder kvinnenes skjebne: Teorien<br />
om kvinnekampens betydning under sosialismen var mangelfull og til<br />
dels feil. Arbeiderkvinnene var i liten grad «konstituert som kjønn og<br />
klasse», og var derfor ingen sterk, sjølstendig kraft som kunne prege<br />
samfunnsutviklinga ut fra en egen plattform. De økonomiske realitetene<br />
de nye, sosialistiske samfunnene sto ansikt til ansikt med, var beinharde.<br />
Den linja for økonomisk oppbygging som dels ble valgt, dels<br />
tvang seg fram, hadde viktige negative konsekvenser for kvinnene (sjøl<br />
163