08.08.2013 Views

kjersti ericsson søstre, kamerater! - Home

kjersti ericsson søstre, kamerater! - Home

kjersti ericsson søstre, kamerater! - Home

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

«Under diktaturperioden (proletariatets diktatur, min anm.) er det mindre<br />

aktuelt enn noensinne for proletariatet å slutte seg til den borgerlige<br />

feminismens krav om kvinnens likestilling som abstrakt prinsipp. En<br />

fornuftig statlig planlegging må tvert imot ta kvinnens fysiske og psykiske<br />

særtrekk med i beregningen og fordele de ulike arbeidsområdene<br />

mellom kjønnene på det viset som best fører fram til det felles<br />

målet.<br />

Arbeiderkvinnenes målsetting under diktaturperioden kan ikke være<br />

likestilling som sådan, men det må være den mest hensiktsmessige utnytting<br />

av de kvinnelige kreftene, og beskyttelse av kvinnens interesse<br />

som mor.»<br />

Kollontays familiepolitikk er altså et middel til å nå dette målet. Riktignok<br />

finnes det også innslag av mer prinsipiell argumentasjon i forelesningene<br />

hennes. Men hovedvekta ligger på kvinnens plikter overfor<br />

fellesskapet, mindre på rettigheter og på betydninga av å frigjøre<br />

kvinnene til å spille sin rolle som del av den herskende klassen. Dermed<br />

blir også familiepolitikken lettere å angripe når den ikke lenger<br />

ses på som et middel i «den mest hensiktsmessige utnytting av de kvinnelige<br />

kreftene». Kollontays praktiske tiltak og propaganda i den perioden<br />

hun ledet folkekommissariatet for sosial velferd var svært radikale<br />

og sto i skarp motstrid til det som seinere skulle komme. Men<br />

teoretisk må også hennes bidrag ses som et tilbakeskritt i forhold til<br />

f.eks. Engels. Likevel var det radikalt nok til å bli skjøvet ut i glemsel.<br />

Hvorfor har det skjedd en avvikling snarere enn en utvikling av teorien<br />

om kvinnefrigjøring under sosialismen? Jeg tror det skyldes at også<br />

sosialistiske samfunn produserer ideologi i betydninga tilslørende<br />

rettferdiggjøring av de rådende tilstander. Mye tyder på at den undertrykte<br />

kvinnen er et «nyttig økonomisk dyr» også for den uutvikla sosialismen.<br />

(Mer om dette i avsnittet «Stål, jern og traktorer».) Glorifiseringa<br />

av familien kan bidra til å bevare denne økonomiske nytten. Flere<br />

forhold har spilt sammen når det gjelder kvinnenes skjebne: Teorien<br />

om kvinnekampens betydning under sosialismen var mangelfull og til<br />

dels feil. Arbeiderkvinnene var i liten grad «konstituert som kjønn og<br />

klasse», og var derfor ingen sterk, sjølstendig kraft som kunne prege<br />

samfunnsutviklinga ut fra en egen plattform. De økonomiske realitetene<br />

de nye, sosialistiske samfunnene sto ansikt til ansikt med, var beinharde.<br />

Den linja for økonomisk oppbygging som dels ble valgt, dels<br />

tvang seg fram, hadde viktige negative konsekvenser for kvinnene (sjøl<br />

163

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!