Laboratorium 1990 - Universitetet i Oslo

Laboratorium 1990 - Universitetet i Oslo Laboratorium 1990 - Universitetet i Oslo

07.08.2013 Views

Karl HtDrik Flyum 1990 strekker seg mot identifikasjon ved hjelp av verbet. Alle andre figurer i diktet er underordnet denne besjelingen. Verset består av et setningsemne, som leseren kan gi mange ulike utfyllinger: jeg er mairegnet, tenk deg a være mairegnet, jeg ønsker a være mairegnet, og så videre. Andre strofe består av tolv vers med opphopning av underordnete bilder av økende lengde, noe som inviterer til avtagende tempo i lesingen. De fire første versene visualiserer mairegnet. Dette gjøres ved bruk av metaforer, først en for regnet sett på avstand: slør, siden to for regnet sett som enkeltelementer: perler, sma blunkende øyne. Disse metaforene er uavhengige av den overordnete besjelingen, men underordnet den ved verbet henge i andre strofes første vers. De resterende åtte versene i andre strofe bygger direkte på besjelingen fra første strofe, med få selvstendige metaforer. De billedlige og syntaktiske hovedelementene i disse versene er hovedverbene: elske, være, elske, strømme. Disse er utspent mellom handling og passivitet; tilpasset besjelingen av vannets egenskaper. Det andre billedlige hovedelementet er vårlig vekst som virkning av regnet. I andre strofes siste vers tangeres bildet steinhjerte, som dikteren 6g bruker i diktet Risen som ikke hadde hjerte pa seg (4). Tredje strofe er en repetisjon av første strofe. Repetisjonen konkluderer tempoutviklingen; det virker tilforlatelig å legge inn en markert pause etter denne strofen. I Samlede dikt 1948-1982 er dette diktet sterkt redigert av dikteren; han utelater fjerde strofe. Strofen virker da også som et vedheng. Først og fremst fordi den i kontrast til det foregående utvikler et bilde for angst, men 6g fordi den avsluttende sirnilen bryter med den syntetiserende figurkomposisjonen i resten av diktet. Hovedverbene i denne strofen (synge, blunke) opphever dessuten den balansen som i det foregående støtter besjelingen. Disse verbene er enkle handlingsverb uten noen spenning mellom aktiv og passiv. Strofens bilder er, i motsetning til andre strofes bilder, av avtagende lengde. Dette behøver ikke å invitere til økende tempo 72

i lesingen. Beholder leseren det etablerte avtagende tempo tilføres strofen effektive pauser. Som i mange av Sverdrups dikt finner jeg i Mairegnet, unntatt fjerde strofe, en tilnærmet likevekt mellom billedplanene; i dette diktet mellom utsagnssubjektets begjærte sinnstilstand og naturbeskrivelsen. Dette er en kvalitativ uavklarthet i Sverdrups dikt som på meg gjerne virker som en befriende naivitet, en naivitet som gjør at jeg kan akseptere plattheter og banaliteter i diktene. Edvard Beyers kommentar til diktet er kort og ekspressiv, og sier i seg selv lite: 'Det er slike [Beyer viser her til et stort foregående sitat fra Etterord] opplevelser Sverdrup tolker i diktene sine. Han kjærtegner skapningen ømt som ''Mairegnet", [ ... )". Jeg merker meg at anmelderen fester seg ved de positive bestemmelsene i diktet, og overser sistestrofen, selv om henvisningen til Etterord nettopp dreier seg om de avsnittene hvor Sverdrup skriver om nødvendigheten av ikke å glemme ondskapen. Dette kan være en indikasjon på styrken i Sverdrups naive og harmoniserende "positivisme"; Sverdrups forføreriske styrke som natur- og kjærlighetsdikter: leseren glemmer ondskapen, enda den er nevnt. Selv om Paal Brekke i sin anmeldelse stiller seg kritisk nettopp til Sverdrups tilsynelatende mangel på beskrivelse av''[ ... ] det som skjønnheten kan reise seg imot'', trekker han Mairegnet fram som et positivt eksempel på "[ .. ] dette sverdrupske nye evangelium, at vi skal åpne oss for skjønnheten [ ... ]". I Brekkes vurdering av diktet legger han hovedvekten på den figurale beskrivelse av en sinnstilstand, og den poetiske verdi ligger for Brekke 1 dikterens evne til å formidle en autentisk jeg-opplevelse: ( ... ] det kan være bare gleden ved å oppleve det vakre, og viljen til enda mer intenst å komme det nærmere. Han vil være mairegnet. Han ser det henge i våte slør etter solen, [ ... ] Og han vil "elske fram gressets ømhet i vintervisne bakker, strømme mot steinen til mosen spirer om det harde hjertet•. Det er m.er 73

i lesingen. Beholder leseren det etablerte avtagende tempo tilføres strofen<br />

effektive pauser.<br />

Som i mange av Sverdrups dikt finner jeg i Mairegnet, unntatt fjerde<br />

strofe, en tilnærmet likevekt mellom billedplanene; i dette diktet mellom<br />

utsagnssubjektets begjærte sinnstilstand og naturbeskrivelsen. Dette er en<br />

kvalitativ uavklarthet i Sverdrups dikt som på meg gjerne virker som en<br />

befriende naivitet, en naivitet som gjør at jeg kan akseptere plattheter og<br />

banaliteter i diktene.<br />

Edvard Beyers kommentar til diktet er kort og ekspressiv, og sier i seg<br />

selv lite: 'Det er slike [Beyer viser her til et stort foregående sitat fra<br />

Etterord] opplevelser Sverdrup tolker i diktene sine. Han kjærtegner<br />

skapningen ømt som ''Mairegnet", [ ... )". Jeg merker meg at anmelderen<br />

fester seg ved de positive bestemmelsene i diktet, og overser sistestrofen, selv<br />

om henvisningen til Etterord nettopp dreier seg om de avsnittene hvor<br />

Sverdrup skriver om nødvendigheten av ikke å glemme ondskapen. Dette<br />

kan være en indikasjon på styrken i Sverdrups naive og harmoniserende<br />

"positivisme"; Sverdrups forføreriske styrke som natur- og kjærlighetsdikter:<br />

leseren glemmer ondskapen, enda den er nevnt.<br />

Selv om Paal Brekke i sin anmeldelse stiller seg kritisk nettopp til<br />

Sverdrups tilsynelatende mangel på beskrivelse av''[ ... ] det som skjønnheten<br />

kan reise seg imot'', trekker han Mairegnet fram som et positivt eksempel på<br />

"[ .. ] dette sverdrupske nye evangelium, at vi skal åpne oss for skjønnheten<br />

[ ... ]". I Brekkes vurdering av diktet legger han hovedvekten på den figurale<br />

beskrivelse av en sinnstilstand, og den poetiske verdi ligger for Brekke 1<br />

dikterens evne til å formidle en autentisk jeg-opplevelse:<br />

( ... ] det kan være bare gleden ved å oppleve det vakre, og viljen til enda mer<br />

intenst å komme det nærmere. Han vil være mairegnet. Han ser det henge i<br />

våte slør etter solen, [ ... ] Og han vil "elske fram gressets ømhet i vintervisne<br />

bakker, strømme mot steinen til mosen spirer om det harde hjertet•. Det er m.er<br />

<br />

73

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!