Laboratorium 1990 - Universitetet i Oslo
Laboratorium 1990 - Universitetet i Oslo Laboratorium 1990 - Universitetet i Oslo
Karl Hurik Plyum 1990 Gjennomgangen av anmeldelsene fra 1953 utgjør et temporalt punktnedslag i anmeldelsene av Harald Sverdrups dikt. Heldigvis kan jeg relativt enkelt opprette en tempora] akse, i og med at jeg har Odd Solumsmoens anmeldelser av Sverdrup. Observasjonene jeg gjør i denne sammenhengen har om mulig enda mer begrenset gyldighet enn det foregående, fordi jeg tar opp bare en kritiker. Metoden er den samme som ovenfor, men forventningene er ganske annerledes. Det jeg her vil kartlegge er en dagspresse-kritikers behandling av en forfatters verk. Jeg er dermed ikke inrettet mot å trekke konklusjoner, men mot å registrere en utvikling. 1953 - "Glad poesi!", Arbeiderbladet, 16/10, 1953 Se omtale ovenfor. 1958 - "Sankt Elms ild", Arbeiderbladet, 1/10, 1958 Gen:+ Topos: Form(D), verk, tendens, respons, litterat Solumsmoen eksellerer fortsatt i innskutte tekstfragment og egne metaforer. Form.kritikken slår mest negativt ut for dikt i bunden form. Tendens er topas for beskrivelser og vurderinger av dikterens intensjon, slik kritikeren oppfatter den: Han drømmer om mennesker som ikke bare regner seg selv som •negler på Lucifers fingre. • Sankt Elms ild er altså ikke poesi i hytt og vær. Den har en hensikt utover seg selv, den bar tendens. Respons er topas for utsagn som avdekker en forestilling om eller forventning til hvordan boka vil bli oppfattet av (tidens) publikum: 64
Topoo: trilikkca • Odd Soluasaooa [ ... ] poesi som mange lesere nøyer seg med å synes er "rar• istedenfor å prøve å tilegne seg [ ... ] Litterat er topos for digresjoner, eksemplifiseringer og sammenlikninger der kritikeren trekker inn andre diktere enn forfatteren av den omtalte boka. I denne anmeldelsen nevner Solumsmoen SOdergran og - en passant - Aristoteles. 'Form' dominerer fra 1958 til og med 1971 Solumsmoens anmeldelser av Harald Sverdrup. Toposet konsentreres etterhvert om bruken av språklige bilder; '(billed)form'. 1961 Gen:+ - "Isbjørnfantasi", Arbeiderbladet, 28/9, 1961 Topos: (billed)form(D), kritikken, poetisitet, sjanger, verk, tendens Metaforer og innskudd forekommer. Kritikken er topos for kommentarer og henvisninger til tidligere eller samtidige kritikker, den kritiske institusjon, aktuell kritisk debatt og så videre. Sjanger er topas for betraktninger over den gitte bokas forhold til sjangeren. Solumsmoen vurderer her Harald Sverdrup som harmoniserende i forholdet mellom tradisjon og modernisme: (1965 [ ... ] et diktspr!k som verken er stivnet i tradisjon eller oppløst i "modernisme•. Harald Sverdrup bruker av begge deler - for å nå fram til sin egen, høyst personlige uttrykksmåte. - "Negeren og solsikken". roman, Arbeiderbladet, 10/11, 1965) 65
- Page 15: CREDO - Nids 8c*t ved en presisjons
- Page 19 and 20: • CREDO - Niels Bohr I sitt line
- Page 22 and 23: Karl Heorik Ay.a 1990 er forøvrig
- Page 24: Karl Hørit Ay.a 1990 Setter jeg d
- Page 28 and 29: Karl HeRrik Fl)I1Uil 1990 sammen u
- Page 31 and 32: en visualisering av doxa som energi
- Page 33 and 34: l TO 1 forrige lesning knyttet jeg
- Page 35 and 36: I lesningen ovenfor er hovedgrepet
- Page 37 and 38: pensumkravene til magistergradseksa
- Page 39: sjangrene er allikevel s1l nær hve
- Page 43 and 44: l X: Gen:- - uten tittel, Sørlande
- Page 46: Karl Htulk Flyot• 1990 Carl Hamb
- Page 50: Karl Henrik Flyvm l 990 anvender '
- Page 53 and 54: 10 Forlagets presentasjon: - uten
- Page 55 and 56: Topoo: kritikRa 1953 bare nevene og
- Page 57 and 58: Topoo: bilitUo J9S3 er imidlertid v
- Page 60: K..rl Henrik Flyvm 1990 18 Solumsm
- Page 63 and 64: 1 d 2 1 2 3 4 5 6 Topoo: krilikhD
- Page 65: l 2 3 4 6 8 10 11 12 13 14 15 16 17
- Page 69: 1971 Gen:+ - "Stjemevind og fredl
- Page 72 and 73: Karl Heuik Plyul 1990 politisering
- Page 74 and 75: Karl HtDrik Flyum 1990 strekker se
- Page 76: Karl Hnrik Plylalll 1990 enn flat
- Page 79: fornuftig notasjonsform for klangha
- Page 82 and 83: K.trl Hearik Flyuto 1990 ett av di
- Page 84 and 85: Kart Hellrik F'lyum l 990 Han late
- Page 87 and 88: fordi de vurderende kommentartekste
- Page 89 and 90: 5 Magien. Femte avsnitt presenterer
- Page 92 and 93: Karl Hearik Flyum 1990 I JaB's anm
- Page 94 and 95: Kort Hearik Flyum 1990 retning av
- Page 96 and 97: Karl H•arik Flywa 1990 (Virkelig
- Page 98: Karl H•arik l'lyotm 1990 Romania
- Page 102: Karl Heorik PlyuJD 1990 Jeg bar ne
- Page 106: Karl H..nt Fly1a11 1990 er det let
- Page 110 and 111: Kad Hellrik PlyluD 1990 hvi.rvel"e
- Page 112: IWt Hearik FlyvJD 1990 skriver sel
Karl Hurik Plyum <strong>1990</strong><br />
<br />
Gjennomgangen av anmeldelsene fra 1953 utgjør et temporalt punktnedslag<br />
i anmeldelsene av Harald Sverdrups dikt. Heldigvis kan jeg relativt<br />
enkelt opprette en tempora] akse, i og med at jeg har Odd Solumsmoens anmeldelser<br />
av Sverdrup. Observasjonene jeg gjør i denne sammenhengen har<br />
om mulig enda mer begrenset gyldighet enn det foregående, fordi jeg tar<br />
opp bare en kritiker.<br />
Metoden er den samme som ovenfor, men forventningene er ganske<br />
annerledes. Det jeg her vil kartlegge er en dagspresse-kritikers behandling<br />
av en forfatters verk. Jeg er dermed ikke inrettet mot å trekke konklusjoner,<br />
men mot å registrere en utvikling.<br />
1953<br />
- "Glad poesi!", Arbeiderbladet, 16/10, 1953<br />
Se omtale ovenfor.<br />
1958<br />
- "Sankt Elms ild", Arbeiderbladet, 1/10, 1958<br />
Gen:+<br />
Topos: Form(D), verk, tendens, respons, litterat<br />
Solumsmoen eksellerer fortsatt i innskutte tekstfragment og egne<br />
metaforer. Form.kritikken slår mest negativt ut for dikt i bunden form.<br />
Tendens er topas for beskrivelser og vurderinger av dikterens intensjon,<br />
slik kritikeren oppfatter den:<br />
Han drømmer om mennesker som ikke bare regner seg selv som •negler på<br />
Lucifers fingre. • Sankt Elms ild er altså ikke poesi i hytt og vær. Den har en<br />
hensikt utover seg selv, den bar tendens.<br />
Respons er topas for utsagn som avdekker en forestilling om eller<br />
forventning til hvordan boka vil bli oppfattet av (tidens) publikum:<br />
64