Laboratorium 1990 - Universitetet i Oslo
Laboratorium 1990 - Universitetet i Oslo Laboratorium 1990 - Universitetet i Oslo
Karl Hearik Flyum 1990 lesningens reduksjoner til en informasjonsfattig konstruksjon. Da viser kontrasten med innslagene av vilkårlige og overbestemte registreringer lesningens kommuniserbare orden fram som fiksjon. Jeg har forsøkt å arbeide på grunnlag av min egen leseferdighet, for å lære av erfaringer. Jeg har med vilje veket unna autoritative forlegg (listen over interessante og relevante bøker jeg har unnlatt å lese i denne tiden er lang). Valget av Harald Sverdrups tekster som materiale var ikke helt tilfeldig: hans forfatterskap er for meg på forhånd kjent, det hører til min samtid og er dermed lett tilgjengelig, det er rimelig variert, det er omfattende både i tid og mengde, og det tåler slitasjen. Den viktigste sammenhengen i denne avhandlingen kommer av min måte å avvise kontradiksjonsprinsippet på, ved hjelp av en lite kildetro anvendelse av Niels Bohrs komplementaritetsbegrep. Denne avvisningen styrer både valget av materiale og presisjonsgrad, og disposisjonen. Holdningen jeg har forsøkt å benytte innebærer at jeg forestiller meg komplementariteten som en kinetisk og produktiv spenning, for så å prøve å omgjøre denne innsikten til en skrift-praksis. Det er på grunn av den uunngåelige interferensen mellom tekst og leser at komplementaritetsbegrepet står så sentralt i mine forestillinger om litteraturen. Når jeg leser en litterær tekst av lyst, og så får lesningen avbrutt, har jeg gjeme lest hele passasjer innen jeg kommer tilbake til teksten. Når jeg er kastet av teksten oppstår i heldige øyeblikk både en ekstase og en merverdi: avkastning. Roland Barthes har vært et viktig forbilde i arbeidet med denne teksten, fordi hans tekster for meg er konstruksjoner som forholder seg aktivt til sin 132
- Page 84 and 85: Kart Hellrik F'lyum l 990 Han late
- Page 87 and 88: fordi de vurderende kommentartekste
- Page 89 and 90: 5 Magien. Femte avsnitt presenterer
- Page 92 and 93: Karl Hearik Flyum 1990 I JaB's anm
- Page 94 and 95: Kort Hearik Flyum 1990 retning av
- Page 96 and 97: Karl H•arik Flywa 1990 (Virkelig
- Page 98: Karl H•arik l'lyotm 1990 Romania
- Page 102: Karl Heorik PlyuJD 1990 Jeg bar ne
- Page 106: Karl H..nt Fly1a11 1990 er det let
- Page 110 and 111: Kad Hellrik PlyluD 1990 hvi.rvel"e
- Page 112: IWt Hearik FlyvJD 1990 skriver sel
- Page 116 and 117: Karl H
- Page 118 and 119: IWI Hearik Flyul1990 'Jeg'ets kjø
- Page 121 and 122: Nau: aoddl011 2 Nomen (Pronomen: pe
- Page 125: Tittelen til diktet, "Zoo", bestemm
- Page 128: Kort He•uik Flya11 1990 H l Jeg
- Page 131 and 132: orglet stilner" (1. 13). Den motori
- Page 133: Dessverre må jeg avslutte denne te
- Page 139 and 140: Appendix B Harald Sverdup BffiLIOGR
- Page 141 and 142: Appeadix B "Slik opplever jeg 1970.
- Page 144: Karl Hearik Plyum 1990 Hagerup, Ing
- Page 147 and 148: Skutle, SØlvi: Appaodiz B - •
- Page 150: Karl Helllik Fly1da 1990 Christie,
Karl Hearik Flyum <strong>1990</strong><br />
<br />
lesningens reduksjoner til en informasjonsfattig konstruksjon. Da viser<br />
kontrasten med innslagene av vilkårlige og overbestemte registreringer<br />
lesningens kommuniserbare orden fram som fiksjon.<br />
Jeg har forsøkt å arbeide på grunnlag av min egen leseferdighet, for å<br />
lære av erfaringer. Jeg har med vilje veket unna autoritative forlegg (listen<br />
over interessante og relevante bøker jeg har unnlatt å lese i denne tiden er<br />
lang).<br />
Valget av Harald Sverdrups tekster som materiale var ikke helt tilfeldig:<br />
hans forfatterskap er for meg på forhånd kjent, det hører til min samtid og<br />
er dermed lett tilgjengelig, det er rimelig variert, det er omfattende både i<br />
tid og mengde, og det tåler slitasjen.<br />
Den viktigste sammenhengen i denne avhandlingen kommer av min måte<br />
å avvise kontradiksjonsprinsippet på, ved hjelp av en lite kildetro anvendelse<br />
av Niels Bohrs komplementaritetsbegrep. Denne avvisningen styrer både<br />
valget av materiale og presisjonsgrad, og disposisjonen. Holdningen jeg har<br />
forsøkt å benytte innebærer at jeg forestiller meg komplementariteten som<br />
en kinetisk og produktiv spenning, for så å prøve å omgjøre denne innsikten<br />
til en skrift-praksis.<br />
Det er på grunn av den uunngåelige interferensen mellom tekst og leser<br />
at komplementaritetsbegrepet står så sentralt i mine forestillinger om<br />
litteraturen. Når jeg leser en litterær tekst av lyst, og så får lesningen<br />
avbrutt, har jeg gjeme lest hele passasjer innen jeg kommer tilbake til<br />
teksten. Når jeg er kastet av teksten oppstår i heldige øyeblikk både en<br />
ekstase og en merverdi: avkastning.<br />
Roland Barthes har vært et viktig forbilde i arbeidet med denne teksten,<br />
fordi hans tekster for meg er konstruksjoner som forholder seg aktivt til sin<br />
132