30.07.2013 Views

1/11 - Fysioterapeuten

1/11 - Fysioterapeuten

1/11 - Fysioterapeuten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tror kommunene vil velge<br />

billige løsninger<br />

DETTE LOVFORSLAGET gjør alt mindre forpliktende for kommunene, sier Liv Aarum,<br />

generalsekretær i Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon, FFO.<br />

Liv Aarum tror resultatet kan bli at funksjonshemmede og kronisk syke ikke får<br />

de tjenestene de har krav på. Etter FFOs vurdering tar lovforslaget utgangspunkt i<br />

eldres behov generelt, og ikke behovene til funksjonshemmede og kronisk syke.<br />

FFO mener også at lovforslaget svekker den enkeltes mulighet til å klage, når regjeringen<br />

foreslår å frata Fylkesmennene og Helsetilsynet muligheten til å overprøve<br />

kommunene.<br />

Lovforslaget ser blant annet helt bort fra tjenester til praktisk bistand, som er noe<br />

helt annet enn helsetjenester. For eksempel skrinlegges rettighetsfesting av brukerstyrt<br />

personlig assistanse. Personlig assistent og støttekontakt er viktig for at mange<br />

funksjonshemmede skal få et verdig liv. Loven skal gjøre det lettere å klage, hvis<br />

man ikke får de tjenestene man har krav på. Men når dagens klageinstanser som<br />

kan overprøve kommunenes vedtak svekkes, er jeg redd for utfallet, sier Aarum til<br />

<strong>Fysioterapeuten</strong>.<br />

Generalsekretæren i FFO er også spent på hva profesjonsnøytralitet kan føre til.<br />

Hun tror kommunene vil velge billige utøvere og dermed senke kvaliteten på tjenestene<br />

som gis.<br />

– Dette er ikke i tråd med samhandlingsreformen, som er en stor kompetanseutfordring<br />

for kommunene. Rehabilitering og habilitering er et eksempel på krav om<br />

høy kompetanse. Vi stiller oss derfor skeptiske til kommunenes mulighet til å skaffe<br />

tilbud til våre grupper som er tilfredsstillende, sier Liv Aarum. <br />

og at det må gå tydelig fram hvilke områder<br />

som skal reguleres i forskrift. Her må man<br />

passe på, slik at det ikke blir et virvar av forskrifter.<br />

Da blir det uoversiktlig for kommunene,<br />

sier forbundslederen.<br />

NFF påpeker i høringsuttalelsen at en<br />

forskrift ikke vil kunne angi nærmere krav<br />

til tjenester som ikke er omtalt i loven. Det<br />

innebærer at direkte krav om at fysioterapeuter<br />

skal inngå i et tverrfaglig rehabiliteringsteam<br />

ikke vil kunne omtales i en forskrift,<br />

uten at det er nedfelt i lovs form.<br />

Helsefremmende og forebyggende<br />

Rehabilitering er ifølge NFF blitt et overordnet<br />

og diffust begrep i lovforslaget. Ekeland<br />

mener det må spesifiseres bedre at aktiv<br />

opptrening er et vesentlig element i rehabilitering.<br />

Hun mener også at forebyggende<br />

arbeid må tydeliggjøres mer enn det lovforslaget<br />

gjør.<br />

– Vi mener for eksempel alle kommuner<br />

må ha et tilbud om frisklivssentral, sier Ekeland.<br />

Når det gjelder helsefremmende og forebyggende<br />

arbeid, skal det ifølge lovforslaget<br />

være påkrevd med tverrfaglig samarbeid,<br />

men bare helsesøster og lege er nevnt. I<br />

NFFs høringssvar etterlyses fysioterapeuten<br />

og behovet for kroppslig kunnskap. Det vises<br />

videre til Stortingets behandling av samhandlingsreformen<br />

hvor det var bred politisk<br />

enighet om å styrke rehabilitering, som<br />

det ble lagt for lite vekt på i reformen.<br />

NFF foreslår derfor å endre punkt §3-<br />

2 i lovforslagets kapittel om kommunenes<br />

ansvar for individ- og grupperettede helse<br />

og omsorgstjenester. Endringene går på at<br />

kommunene skal tilby sosial-, psykososial<br />

og medisinsk habilitering og rehabilitering,<br />

inkludert opptrening, tilrettelegging, råd og<br />

veiledning og arbeidsrehabilitering.<br />

NFF mener videre at § 3-6, kommunenes<br />

ansvar for opplæring av pasienter, brukere<br />

og pårørende må bli tydeligere. Blant annet<br />

krever NFF at de kommunale lærings-<br />

og mestringssentrene må ha tilbud utover<br />

frisklivstilbud knyttet til fysisk aktivitet, to-<br />

Lovendringer<br />

Forslag til ny lov om kommunale helse-<br />

og omsorgstjenester skal sammen med ny<br />

folkehelselov erstatte kommunehelsetjenesteloven,<br />

sosialtjenesteloven og lov om fylkeskommunenes<br />

oppgaver i folkehelsearbeidet.<br />

Høringsnotatet om den nye loven hadde<br />

svarfrist 18.januar.<br />

Dette lovforslaget er ifølge Helse- og<br />

omsorgsdepartementet en oppfølging av<br />

Samhandlingsreformen, og innstillingen fra<br />

Helse- og omsorgskomiteen om Samhandlingsreformen<br />

og en ny velferdsreform. I<br />

tillegg er det en oppfølging av NOU 2004:18<br />

Helhet og plan i sosial- og helsetjenesten og<br />

NOU 2005:3. Fra stykkevis til helt – En sammenhengende<br />

helsetjeneste. Med bakgrunn i<br />

de endringer som lovforslaget vil gi, foreslås<br />

det også endringer i andre lover. Blant disse er<br />

pasientrettighetsloven og spesialisthelsetjenesteloven.<br />

Lovforslaget skal gjøre kommunenes<br />

overordnede ansvar for helse- og omsorgstjenester<br />

tydeligere, men uten at de pålegges å<br />

organisere tjenestene på en bestemt måte.<br />

Kommunenes plikter skal videreføres, men<br />

foreslås utformet mer overordnet og profesjonsnøytralt.<br />

Ifølge departementet vil dette<br />

gi kommunene et tydeligere og mer helhetlig<br />

ansvar, og større frihet til å organisere og<br />

tilpasse tilbudet til lokale behov.<br />

bakk og ernæring, og at autorisert helsepersonell<br />

må være ansatt.<br />

Private aktører<br />

I dag er fysioterapitjenesten lovpålagt i kommunene.<br />

NFF påpeker at det kan se ut som<br />

om rettsgrunnlaget for etablering av nye<br />

avtaler i privat fysioterapivirksomhet ikke<br />

er så tydelig i lovforslaget som i dagens lov.<br />

Blant annet er kapittel 4 i dagens lov, om<br />

privat virksomhet, ikke videreført i lovforslaget.<br />

Dette er erstattet med at tjenester kan<br />

ytes av kommunen selv, eller ved at kommunen<br />

inngår avtale med andre offentlige eller<br />

private tjenesteytere.<br />

– Det må klargjøres tydelig i loven hvordan<br />

kommunen skal forholde seg til selvstendig<br />

næringsdrivende, sier Eilin Ekeland.<br />

Hun stiller også spørsmål ved hvordan lov<br />

om offentlige anskaffelser vil slå ut i forhold<br />

til fysioterapeutenes driftsavtaler. <br />

Les også:<br />

– En stor utfordring for fysioterapeuter, side 21.<br />

FYSIOTERAPEUTEN 1/<strong>11</strong> 9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!