1/11 - Fysioterapeuten
1/11 - Fysioterapeuten
1/11 - Fysioterapeuten
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
AKTUELT<br />
Bekymret for pasientenes<br />
tilgang til fysioterapi<br />
En stor reform som krever<br />
langt tøffere grep og større<br />
politisk handlekraft enn det<br />
som kommer fram i forslaget<br />
til ny lov om helse- og omsorgstjenester<br />
i kommunene.<br />
Det skriver NFF i sitt høringssvar<br />
til departementet.<br />
TEKST Heidi Johnsen<br />
hj@fysio.no<br />
NFF PEKER PÅ en rekke områder som forbundet<br />
mener er problematiske. Dette gjelder<br />
særlig utfordringer når det gjelder å sikre<br />
pasientene tilgang til helsetjenester med<br />
kvalifisert personell. Forbundet er naturlig<br />
nok mest bekymret for tilgangen til fysioterapitjenester.<br />
NFF har fokusert på tre hovedpunkter:<br />
– Loven er profesjonsnøytral og omfatter<br />
mer enn helsetjenester utført av helsepersonell.<br />
– Er loven til hjelp for å dreie helsetjenestene<br />
i kommunene i retning av mer helsefremmede<br />
og forebyggende tiltak, tidlig<br />
behandling og rehabilitering?<br />
– Hvordan skal kommunene forholde seg<br />
til private aktører? Ser kommunene for seg<br />
at behandling av muskel- og skjelettlidelser,<br />
lettere psykiske lidelser og behandling<br />
av livsstilsrelaterte lidelser må legges ut på<br />
anbud?<br />
Profesjonsnøytral<br />
I forhold til det første punktet påpeker NFF<br />
at lovforslaget ikke stiller tydelige krav til<br />
tjenestene eller kvaliteten på tjenestene. Det<br />
er ingen krav til autorisasjon, og siden loven<br />
er ment å være profesjonsnøytral, er det ikke<br />
lagt føringer for hva som kreves av kompetanse<br />
for å utføre de ulike tjenestene, eller<br />
hvem som skal vurdere hvilken kompetanse<br />
som trengs. Forbundets bekymring er at forslaget<br />
om profesjonsnøytralitet kan skape<br />
8 FYSIOTERAPEUTEN 1/<strong>11</strong><br />
usikkerhet i forhold til hva som er tilstrekkelig<br />
kompetanse og hvordan de enkelte<br />
tjenestene skal utføres. NFF peker blant annet<br />
på at kommunene allerede i dag har krevende<br />
faglige oppgaver, og at lovforslaget tar<br />
sikte på en økning både i omfang og kompleksitet.<br />
Derfor er det vesentlig at en lov<br />
om kommunale helse- og omsorgstjenester<br />
er tydelig, skriver NFF i høringssvaret.<br />
Uklart lovforslag<br />
I en kommentar til <strong>Fysioterapeuten</strong> sier<br />
forbundsleder Eilin Ekeland at lovforslaget<br />
slik det framstår er uklart i forhold til hvilke<br />
tjenester som må utføres av autorisert helsepersonell.<br />
De tre behandlingsprofesjonene<br />
leger, psykologer og fysioterapeuter som ut-<br />
fører behandling i kommunene må nevnes<br />
eksplisitt. Hvis ikke kan det se ut som det<br />
bare er leger som driver med behandling, og<br />
det vil ikke minske presset på spesialisthelsetjenesten,<br />
sier Ekeland.<br />
Lov eller forskrift<br />
Loven angir hvilke områder kommunen<br />
skal «sørge for» å ha tilbud innenfor. Men<br />
lovforslaget har en annen oppbygging enn<br />
gjeldende lov, og på viktige områder for<br />
NFF foreslås det å fastsette reglene i forskrift<br />
i stedet for lov. Forskriftene skal blant annet<br />
angi nærmere bestemmelser om krav til<br />
innhold i tjenestene. Ekeland påpeker at en<br />
forskrift er mye svakere enn en lov.<br />
– Vi mener at mer må inn i lovteksten,<br />
OMFATTENDE JOBB NFF har brukt store ressurser på å gå gjennom lovforslaget på nesten 500 sider.<br />
Rådgiver Elin Robøle Bjor og forbundsleder Eilin Ekeland jobbet fortsatt med høringssvaret da dette<br />
bildet ble tatt. Fristen var 18. januar. Foto Heidi Johnsen