30.07.2013 Views

1/11 - Fysioterapeuten

1/11 - Fysioterapeuten

1/11 - Fysioterapeuten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

AKTUELT<br />

Bekymret for pasientenes<br />

tilgang til fysioterapi<br />

En stor reform som krever<br />

langt tøffere grep og større<br />

politisk handlekraft enn det<br />

som kommer fram i forslaget<br />

til ny lov om helse- og omsorgstjenester<br />

i kommunene.<br />

Det skriver NFF i sitt høringssvar<br />

til departementet.<br />

TEKST Heidi Johnsen<br />

hj@fysio.no<br />

NFF PEKER PÅ en rekke områder som forbundet<br />

mener er problematiske. Dette gjelder<br />

særlig utfordringer når det gjelder å sikre<br />

pasientene tilgang til helsetjenester med<br />

kvalifisert personell. Forbundet er naturlig<br />

nok mest bekymret for tilgangen til fysioterapitjenester.<br />

NFF har fokusert på tre hovedpunkter:<br />

– Loven er profesjonsnøytral og omfatter<br />

mer enn helsetjenester utført av helsepersonell.<br />

– Er loven til hjelp for å dreie helsetjenestene<br />

i kommunene i retning av mer helsefremmede<br />

og forebyggende tiltak, tidlig<br />

behandling og rehabilitering?<br />

– Hvordan skal kommunene forholde seg<br />

til private aktører? Ser kommunene for seg<br />

at behandling av muskel- og skjelettlidelser,<br />

lettere psykiske lidelser og behandling<br />

av livsstilsrelaterte lidelser må legges ut på<br />

anbud?<br />

Profesjonsnøytral<br />

I forhold til det første punktet påpeker NFF<br />

at lovforslaget ikke stiller tydelige krav til<br />

tjenestene eller kvaliteten på tjenestene. Det<br />

er ingen krav til autorisasjon, og siden loven<br />

er ment å være profesjonsnøytral, er det ikke<br />

lagt føringer for hva som kreves av kompetanse<br />

for å utføre de ulike tjenestene, eller<br />

hvem som skal vurdere hvilken kompetanse<br />

som trengs. Forbundets bekymring er at forslaget<br />

om profesjonsnøytralitet kan skape<br />

8 FYSIOTERAPEUTEN 1/<strong>11</strong><br />

usikkerhet i forhold til hva som er tilstrekkelig<br />

kompetanse og hvordan de enkelte<br />

tjenestene skal utføres. NFF peker blant annet<br />

på at kommunene allerede i dag har krevende<br />

faglige oppgaver, og at lovforslaget tar<br />

sikte på en økning både i omfang og kompleksitet.<br />

Derfor er det vesentlig at en lov<br />

om kommunale helse- og omsorgstjenester<br />

er tydelig, skriver NFF i høringssvaret.<br />

Uklart lovforslag<br />

I en kommentar til <strong>Fysioterapeuten</strong> sier<br />

forbundsleder Eilin Ekeland at lovforslaget<br />

slik det framstår er uklart i forhold til hvilke<br />

tjenester som må utføres av autorisert helsepersonell.<br />

De tre behandlingsprofesjonene<br />

leger, psykologer og fysioterapeuter som ut-<br />

fører behandling i kommunene må nevnes<br />

eksplisitt. Hvis ikke kan det se ut som det<br />

bare er leger som driver med behandling, og<br />

det vil ikke minske presset på spesialisthelsetjenesten,<br />

sier Ekeland.<br />

Lov eller forskrift<br />

Loven angir hvilke områder kommunen<br />

skal «sørge for» å ha tilbud innenfor. Men<br />

lovforslaget har en annen oppbygging enn<br />

gjeldende lov, og på viktige områder for<br />

NFF foreslås det å fastsette reglene i forskrift<br />

i stedet for lov. Forskriftene skal blant annet<br />

angi nærmere bestemmelser om krav til<br />

innhold i tjenestene. Ekeland påpeker at en<br />

forskrift er mye svakere enn en lov.<br />

– Vi mener at mer må inn i lovteksten,<br />

OMFATTENDE JOBB NFF har brukt store ressurser på å gå gjennom lovforslaget på nesten 500 sider.<br />

Rådgiver Elin Robøle Bjor og forbundsleder Eilin Ekeland jobbet fortsatt med høringssvaret da dette<br />

bildet ble tatt. Fristen var 18. januar. Foto Heidi Johnsen

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!