ICPC-2 - KITHs

ICPC-2 - KITHs ICPC-2 - KITHs

28.07.2013 Views

8 Funksjonsvurdering: COOP/Wonca tabeller I 1987 startet Woncas klassifikasjonskomité utviklingen av et klassifiseringssystem for generell funksjonsstatus, til forskjell fra gradering av enkeltsykdommers alvorlighet 29 . Etter flere års arbeid, delvis i samarbeid med Woncas forskningskomité, har dette resultert i COOP/Woncas funksjonsnivåskjema. 30,31 Funksjonsstatus er et mål på generell helsetilstand, noe som også omfatter vurdering av klinisk status og livskvalitet. Den internasjonale ordboken for allmennpraksis definerer funksjonsstatus som ”evnen til å virke og tilpasse seg omgivelsene og hverdagen, målt objektivt, så vel som subjektivt over en definert tidsperiode”. 19 I alle definisjoner på funksjonsstatus ligger det implisitt at dette omfatter mer enn bare sykdommer eller mangel på slike. Med økende kompleksitet og kronisitet i de medisinske problemene til pasientene vil allmennpraktikeren bli stadig mer avhengig av generelle indikatorer på funksjonsnivå, i tillegg til rene sykdomsparametre, for å følge effekten av behandlingstiltak, og vurdere det totale helseutbyttet. Funksjonsstatus knyttes til pasienten, ikke til et helseproblem, sykdom eller omsorgsepisode. Det relaterer seg dermed mindre direkte til ICPC enn sykdomsalvorlighet. Likevel er begrepet såpass viktig for allmennpraktikeren at det fortjener plass i denne boken. Allmennleger har i økende grad sett betydningen av generell helseinformasjon og vurdering av generell funksjonsstatus som en del av konsultasjonene. Dette er spesielt viktig når man har å gjøre med gamle pasienter og pasienter med kroniske sykdommer. Det å registrere funksjonsstatus i tillegg de andre elementene som inngår i klassifiseringen av omsorgsepisoder er en naturlig videreutvikling av klassifikasjonsarbeidet.

Funksjonsvurdering: COOP/Wonca tabeller 55 Måleinstrumenter for funksjonsstatus Et av de første instrumentene Wonca vurderte som pålitelig og praktisk nyttig i allmennpraksis var Dartmouth COOP funksjonsvurderingsskjema. 32 Disse skjemaene ble justert av klassifikasjonskomitéen, og anbefalt brukt sammen med ICPC. Det reviderte instrumentet kalles COOP/Wonca-skjemaet. COOP/Wonca-skjemaet er utviklet spesielt med tanke på allmennpraksis, men det er ikke det eneste som brukes til vurdering av funksjonsstatus. Det er en lang rekke alternative metoder tilgjengelig, og flere av disse er også blitt brukt i allmennpraksis. ”Medical Outcomes Trust Short Form 36-item inventory” – SF-36, og varianter er mye brukt i allmennpraksis. Likeledes har ”Duke Health Profile” blitt brukt med hell i Nordamerika. 33 I Europa er flere andre instrumenter blitt brukt. ”Sickness Impact Profile – SIP” og ”Nottingham Health Profile – NHP” er kanskje de mest brukte. Noen av disse er utviklet for forskning, ikke vanlig klinisk praksis. 34 Hittil har har COOP/Wonca-skjemaet blitt testet primært i allmennpraksissammenheng. 35 Internasjonalt har en funnet skjemaet både pålitelig og anvendelig i konsultasjonen som mål på pasientens generelle helsetilstand, og ved vurdering av behandlingsresultater. 36 For alle slike instrumenter gjelder det at kulturelle og andre lokale forskjeller må tas med i betraktningen. Noe av forskningen rundt skjemaene har antydet at de ikke har tilstrekkelig reproduserbarhet på tvers av kulturer. Som forskningsinstrument vil test-retest-reliabilitet alltid være et poeng for indikatorer som er globale og som påvirkes av så mange variabler. Flere studier har sett på disse momentene. Standardisering av testsituasjonen og vurdering av intrarater-variabilitet kan bedre resultatene i disse forskningsprosjektene. COOP-Wonca-skjemaene Den nåværende versjonen av COOP/Wonca-skjemaet ble utviklet etter omfattende testing i allmennpraksis. Det er nå seks ulike skjemaer for fysisk helse, følelser, daglige aktiviteter, sosiale aktiviteter, endringer i helsetilstanden, og samlet helsevurdering. Ett eksempel på skjema for daglig aktivitet er vist i figur 5. Skjemaer for smerter og søvn er under utvikling. Hvert skjema består av en innledende setning med fem mulige svar. Hvert svar ledsages av en symbolfigur, for å gjøre skjemaet mindre avhengig av leseferdigheter og utdanningsnivå blant pasientene.

Funksjonsvurdering: COOP/Wonca tabeller 55<br />

Måleinstrumenter for funksjonsstatus<br />

Et av de første instrumentene Wonca vurderte som pålitelig og praktisk nyttig i<br />

allmennpraksis var Dartmouth COOP funksjonsvurderingsskjema. 32 Disse<br />

skjemaene ble justert av klassifikasjonskomitéen, og anbefalt brukt sammen<br />

med <strong>ICPC</strong>. Det reviderte instrumentet kalles COOP/Wonca-skjemaet.<br />

COOP/Wonca-skjemaet er utviklet spesielt med tanke på allmennpraksis, men<br />

det er ikke det eneste som brukes til vurdering av funksjonsstatus. Det er en<br />

lang rekke alternative metoder tilgjengelig, og flere av disse er også blitt brukt i<br />

allmennpraksis.<br />

”Medical Outcomes Trust Short Form 36-item inventory” – SF-36, og varianter<br />

er mye brukt i allmennpraksis. Likeledes har ”Duke Health Profile” blitt brukt<br />

med hell i Nordamerika. 33 I Europa er flere andre instrumenter blitt brukt.<br />

”Sickness Impact Profile – SIP” og ”Nottingham Health Profile – NHP” er<br />

kanskje de mest brukte. Noen av disse er utviklet for forskning, ikke vanlig<br />

klinisk praksis. 34<br />

Hittil har har COOP/Wonca-skjemaet blitt testet primært i allmennpraksissammenheng.<br />

35 Internasjonalt har en funnet skjemaet både pålitelig og<br />

anvendelig i konsultasjonen som mål på pasientens generelle helsetilstand, og<br />

ved vurdering av behandlingsresultater. 36<br />

For alle slike instrumenter gjelder det at kulturelle og andre lokale forskjeller<br />

må tas med i betraktningen. Noe av forskningen rundt skjemaene har antydet at<br />

de ikke har tilstrekkelig reproduserbarhet på tvers av kulturer. Som<br />

forskningsinstrument vil test-retest-reliabilitet alltid være et poeng for<br />

indikatorer som er globale og som påvirkes av så mange variabler. Flere studier<br />

har sett på disse momentene. Standardisering av testsituasjonen og vurdering av<br />

intrarater-variabilitet kan bedre resultatene i disse forskningsprosjektene.<br />

COOP-Wonca-skjemaene<br />

Den nåværende versjonen av COOP/Wonca-skjemaet ble utviklet etter<br />

omfattende testing i allmennpraksis. Det er nå seks ulike skjemaer for fysisk<br />

helse, følelser, daglige aktiviteter, sosiale aktiviteter, endringer i<br />

helsetilstanden, og samlet helsevurdering. Ett eksempel på skjema for daglig<br />

aktivitet er vist i figur 5. Skjemaer for smerter og søvn er under utvikling.<br />

Hvert skjema består av en innledende setning med fem mulige svar. Hvert svar<br />

ledsages av en symbolfigur, for å gjøre skjemaet mindre avhengig av<br />

leseferdigheter og utdanningsnivå blant pasientene.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!