Gå til originaloppgave - Masterbloggen

kritikk av Kunst 1 at sammenstillingen mellom gammelt og nytt kan vise seg å være lite
givende på flere måter 239 . Blant annet nevner han lysforhold. Han sier at eldre malerier er
malt i dagslys eller stearinlys, og nyere malerier er malt i elektrisk lys. Nasjonalmuseet kunne
ikke tilfredsstille malerier fra flere tidsepoker med den lyssettingen som museet hadde.
Det at den tematiske tilnærmingsmåten ble tatt i bruk i Nasjonalmuseets basisutstilling, sendte
et bestemt budskap. Hadde teknikken blitt brukt på en temporær utstilling, ville den vært
lettere å gjennomføre. I en temporær utstilling velger man mer konkret ut de verkene man
ønsker å benytte seg av. Man er ikke nødvendigvis pålagt å ta med visse kunstverk. En
temporær utstilling har heller ikke den grunnleggende betydningen som en basisutstilling har.
Et museums basisutstilling bør vise bredden til museet. Selv om utstillingen er temabasert, bør
den fortelle en form for historie som skal gjøre de besøkende engasjerte, der målsetningen er
at utstillingen skal formidle kunsten. Det er ikke alltid like enkelt når man samtidig ønsker å
presentere noe nytt og ha et krav om bredde. Hvis Sune Nordgren kun hadde brukt disse
organiseringsprinsippene i for eksempel Kyss frosken!, ville nok denne utstillingen ha møtt
mindre motstand.
Det oppsto også problemer i forhold til Tate Moderns basisutstilling. Kvaliteten på
utstillingen i Tate Modern ble på mange måter holdt oppe av kunstverk som var på innlån. På
en annen side gjorde disse innlånte kunstverkene det vanskelig å lage en utstillingskatalog, da
kunstverkene i museet kontinuerlig ble byttet ut. Utstillingskatalogen var hovedsaklig preget
av utfyllende tekster om de mer etablerte kunstnerne. De mindre kjente kunstnerne som det
fra før av fantes lite litteratur på, ble ikke omtalt i samme grad 240 . Tate Moderns romplan var
det som først og fremst ga en indikasjon på hvilken kunst man kunne finne i bygget. Korte
tekster trykket på salenes vegger skulle gi en innføring, men de var ikke tilstrekkelig
omfattende. Mangelen på utfyllende utstillingskataloger er felles for Tate Modern og
Nasjonalmuseet. Nasjonalgalleriets store forskningsbaserte utstillingskataloger forsvant også i
Nasjonalmuseet. Kunst 1. Guidebok: Nasjonalmuseet for kunst, arkitektur og design kan
knapt beskrives som omfattende og har kun en kort innledning og en beskrivelse av de ulike
temasalene. Det er ikke en utstillingskatalog. Det er en guidebok som man skulle bære med
seg rundt i utstillingen.
239 Solhjell 2005.
240 Vaule 2003:108.
88