28.07.2013 Views

Gå til originaloppgave - Masterbloggen

Gå til originaloppgave - Masterbloggen

Gå til originaloppgave - Masterbloggen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

gipsskulpturer. Siden det ikke er originalverk man har med å gjøre får de heller ingen verdi<br />

innenfor museets vegger.<br />

I kunsthistorien blir enkelte kunstverk omtalt som mesterverk. I renessansen var Leonardo Da<br />

Vinci og hans Nattverden (ca. 1495-1498) og Mona Lisa (ca.1503-1505) blant de ypperste. I<br />

Barokken var Rembrandt Van Rijn og hans Nattevakten fra 1642 et av høydepunktene.<br />

Kunstverkene ble pekt ut som eksempler på den historiske utviklingen og fikk etter hvert stor<br />

verdi. På denne måten var institusjonaliseringen av kunstverkene med på å skille den store<br />

historiske kunsten fra det som ble ansett som mindre verdifull kunst. Når kunst først er blitt<br />

gjort <strong>til</strong> historiske størrelser i et museum, er det mer eller mindre umulig å reversere denne<br />

prosessen. Kunstverk blir innlemmet i den kunsthistoriske tradisjonen som et fragment i en<br />

kronologi. Det går faktisk så langt at det ikke bare er de kunstverkene som blir plassert i<br />

museene, som blir gjenstand for denne historiseringsprosessen. Har en kunstner fått en del av<br />

kunstverkene sine kanonisert gjennom kunsthistorien, vil verdien som er lagt <strong>til</strong> disse<br />

kunstverkene smitte over <strong>til</strong> hele kunstnerens produksjon. Selv om kunstverkene blir<br />

presentert i et <strong>til</strong>synelatende nøytralt og autonomt rom, holder de på sin historiske betydning.<br />

Dette kan vi finne bevis på flere steder. Noe av det som avslører dette, er de historiske<br />

kunstverkenes skyhøye priser. Et eksempel er Edvard Munchs grafiske trykk Vampyr som ble<br />

solgt for 11,8 millioner kroner høsten 2007. Slike summer <strong>til</strong>sier at verket har en verdi utover<br />

den behagelige estetiske følelsen.<br />

Knut Berg hadde generelt sett en typisk akademisk <strong>til</strong>nærming <strong>til</strong> Nasjonalgalleriets samling.<br />

Dette inkluderte en svært lineær kronologisk tankegang. Kunstverkene fikk sin plassering i et<br />

bestemt rammeverk ut fra tidsepoker og fysisk opprinnelse. Nasjonalgalleriet hadde ikke for<br />

vane å forandre kunstverkenes faste plassering. Var et bilde først hengt opp i en sal, ville man<br />

kunne finne det maleriet der hvis man ønsket det.<br />

Bruddet med kronologien<br />

Mot slutten av 1900-tallet ble den historisk-kronologiske tenkemåten for alvor trukket i tvil,<br />

og en ny type kunsthistorie ble presentert. Tate Modern var blant de første museene som gikk<br />

vekk fra den kronologiske uts<strong>til</strong>lingsformen og tok i bruk en temabasert basisuts<strong>til</strong>ling. Dette<br />

skiftet i fokus stemmer godt overens med endringene i Kunst 1. Vibeke Petersen og Øystein<br />

83

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!