28.07.2013 Views

Gå til originaloppgave - Masterbloggen

Gå til originaloppgave - Masterbloggen

Gå til originaloppgave - Masterbloggen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

av en ny arkitekturkonkurranse ville skje i løpet av sommeren i 2005. Men planene ble<br />

skrinlagt, og det er ennå ikke utlyst noen ny konkurranse 71 .<br />

I forkant av sammenslåingen hadde de involverte institusjonene fått et løfte om at de ville<br />

fungere som separate enheter inn<strong>til</strong> nybygget på Tullinløkka sto klart. Gjennom en langsom<br />

transformasjon skulle de sterke fagstrukturene ved institusjonene bli opprettholdt. Denne<br />

prosessen var også nedskrevet i inns<strong>til</strong>lingen fra Nasjonalmuseets interimsstyre <strong>til</strong> Kultur- og<br />

Kirkedepartementet 72 . Christian Bjelland, interimsstyrets og Nasjonalmuseets styreleder,<br />

poengterte at: ”Det er ikke fem institusjoner som skal smeltes sammen – det er en feilaktig<br />

oppfatning. Institusjonene skal samordnes for å styrke ressurs<strong>til</strong>førslen. Jeg tror ikke de vil<br />

merke stor forskjell i det daglige arbeidet før og etter samorganiseringen 73 ”. Dette løftet ble<br />

raskt brutt i det Nordgren ble ansatt som direktør. Et av hans første prosjekter var å smelte<br />

institusjonene sammen <strong>til</strong> en enhet. Styret s<strong>til</strong>te seg bak den nye organisasjonsplanen, dette <strong>til</strong><br />

tross for at to av styremedlemmene også hadde sittet i interimsstyret 74 . Dette førte <strong>til</strong> en<br />

sentralisering av struktur og faktisk lokalisering av de ansatte. Sammensmeltingen ble gjort<br />

gjeldende fra 20. februar 2004. To måneder etter sa Sune Nordgren dette om saken: ”Et<br />

problem her i Oslo er at samtidig som vi bygger og skal definere et nytt museum, har vi fire<br />

gamle museer med oss 75 . Det hadde vært fantastisk om man kunne stengt alle de fire museene,<br />

renovert dem, bygget det nye museet og <strong>til</strong> slutt åpnet det. Men det kan vi ikke. Vi driver fire<br />

museer parallelt med at vi bygger ett nytt. Det er litt forvirrende for publikum, men det er<br />

faktisk mest forvirrende for oss som arbeider i museet. Å få medarbeiderne <strong>til</strong> å tenke at dette<br />

faktisk er ett museum, samtidig som det ikke er det. Dette må bli en slags langsom<br />

transformasjon” 76 . Forandringene som ble gjort ved Nasjonalmuseet skulle snart vise seg å<br />

være alt annet enn langsomme. Etter omstruktureringen kunne Nordgren – med nye<br />

målsetninger – bestemme hvordan museet skulle fremstå. Som en naturlig følge av<br />

oppløsningen av institusjonene, fikk Nasjonalmuseet en stor samling i stedet for fem små.<br />

Gjennom tre nye basisuts<strong>til</strong>linger skulle museet fremstå som en enhet. Disse ble presentert 12.<br />

februar 2005. Uts<strong>til</strong>lingen Kunst 1 var lokalisert i Nasjonalgalleriet. Kunst 2: Alle snakker om<br />

71<br />

Kulturminister Trond Giske (Ap) la 28. mai frem et forslag om å legge Nasjonalmuseets nybygg <strong>til</strong> Bjørvika<br />

sammen med flere andre store kunstinstitusjoner. Etter planen skal det nye bygget stå ferdig i 2014.<br />

72<br />

Ibid:12.<br />

73<br />

Rebolledo 2002.<br />

74<br />

Bjelland har senere uttalt at dette er en av de få beslutningene han angrer på i forhold <strong>til</strong> sine avgjørelser ved<br />

Nasjonalmuseet (Gundersen 2008).<br />

75<br />

Dette var før Riksgalleriet ble med i Nasjonalmuseet.<br />

76 Hansen 2007:203.<br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!