Gå til originaloppgave - Masterbloggen
Gå til originaloppgave - Masterbloggen
Gå til originaloppgave - Masterbloggen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
dør” 288 . Som ved Nasjonalmuseet fører denne trenden blant annet <strong>til</strong> at direktører sitter i<br />
kortere perioder. Den kunstfaglige delen blir nedprioritert, og langsiktige strategier uteblir.<br />
At Nordgren satte nytenking på agendaen kom klarest frem gjennom uts<strong>til</strong>lingen Kunst 1.<br />
Denne uts<strong>til</strong>lingen skulle vise norsk kunst i dialog med internasjonal kunst fra de siste to<br />
århundrene. Det mest påfallende med Kunst 1 var den overordnede estetiske organiseringen<br />
av uts<strong>til</strong>lingssalene. Kontrastene mellom kunstverkene var likevel tydelige i det de<br />
sammens<strong>til</strong>te eldre og nyere kunst. Dette var spesielt tydelig i avdelingen Noen større<br />
perspektiver. Salene i denne avdelingen var kalt Trappehall, Møtested, Skulptur-Kropp,<br />
Landskapsmaleri og Figurkomposisjon. Tittelen salene Trappehall og Møtested var<br />
deskriptive, og sammens<strong>til</strong>lingene mellom kunstverkene i salene fungerte på mange måter<br />
bra. Dette var fordi salenes beskrivende titler gjorde intensjonene bak sammens<strong>til</strong>lingen av<br />
kunsten klarere. Landskapsmaleriet har stått sentralt i den norske kunsthistorien, og det var<br />
naturlig at dette temaet var en del av de større perspektivene. Salen som fokuserte på<br />
skulpturer, vitnet om en økt prioritering av skulpturenes status i Nasjonalgalleriets bygg.<br />
Dette var i seg selv positivt fordi skulpturer tidligere hadde blitt nedprioritert. Temaet<br />
figurkomposisjon var det minst fruktbare, sammens<strong>til</strong>lingene i salen var uinteressante, og den<br />
estetiserende uts<strong>til</strong>lingsteknikken ødela for de enkelte verkene. Det var ingen tydelige<br />
sammenhenger mellom de fem salene i avdelingen, og de store perspektivene uteble. Det å<br />
s<strong>til</strong>le et 1800-talls maleri opp mot et samtidskunstverk er med andre ord ikke fruktbart i seg<br />
selv. Fordi sammens<strong>til</strong>lingene som ble gjort i Kunst 1 var preget av estetisk sammens<strong>til</strong>ling av<br />
verkene forsvant det nytenkende aspektet ved den tematiske uts<strong>til</strong>lingsteknikken. Sal 30/31<br />
Figurkomposisjon kan brukes som et eksempel på dette. Her hang Eilif Peterssens Christian II<br />
undertegner dødsdommen over Torben Oxe (1875-76) og Fin Serck-Hanssen Olav Andrew<br />
19.09.67-01.02.96 (1993) ved siden av hverandre [Bilde nr. 27]. Bortsett fra den<br />
burgunderrøde fargetonen og tittelens henvisning <strong>til</strong> temaet død har disse bildene lite eller<br />
ingenting <strong>til</strong> felles. Sammens<strong>til</strong>lingene ble derfor lite givende på flere nivåer. Men noen<br />
sammens<strong>til</strong>inger i Kunst 1 fungerte likevel bedre enn andre. I sal 16 Møtested ble eksempelvis<br />
Anna-Eva Bergmanns Double Montagne (1982) s<strong>til</strong>t opp mot Peder Balkes Kystlandskap<br />
(1860-årene) [Bilde nr. 28]. Kontrasten mellom gammelt og nytt var <strong>til</strong> stede, men disse<br />
verkene utfordret hverandre også på flere områder. Kunstverkene sa noe om måten en<br />
kunstner kan oppfatte og abstrahere landskaper på. Selv om verkene <strong>til</strong>synelatende er svært<br />
288 Opedal 2005.<br />
108