28.07.2013 Views

Gå til originaloppgave - Masterbloggen

Gå til originaloppgave - Masterbloggen

Gå til originaloppgave - Masterbloggen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

alene på den hvite midtveggen. Veggen er ikke særlig stor, men det forholdsvis lille maleriet<br />

av Krogh virket svært underdanig når det hang der alene flankert av to malerier som var mye<br />

større. Dette resulterte i en nærmest ikonlignende opphenging av verket. Rommet virket også<br />

uproporsjonalt på grunn av dette. De to andre verkene dominerte salen og knuste Kroghs<br />

maleri. Dette skjedde på tross av at bildet ble gitt stor plass. Her ser man altså at resten av<br />

basisuts<strong>til</strong>lingen i enkelte saler led under gjenetableringen av Munch-rommet. Trådene som<br />

holdt Kunst 1 sammen forsvant i stor grad da nyetableringen ble gjort. Kategoriene var i<br />

utgangspunktet smale nok fra før. Da enkelte av de verkene som originalt hang i salene<br />

forsvant, ble det som knyttet verkene <strong>til</strong> temaene ytterligere forstyrret.<br />

Bilde 25: Sal 27 Det sårbare mennesket etter omrokkeringen. Ludvig Karsten Tæring 1907, Christian Krogh Syk<br />

pike 1880-81, Sven Jørgensen Arbeidsløs 1888.<br />

Opphengingen av Christian Kroghs Syk pike i Kunst 3 kan også nevnes [Bilde nr. 26]. Kroghs<br />

maleri hang i sal 28 i Kunst 3. Det ble plassert mellom vinduet og døren på en smal vegg<br />

mellom et brannslukningsapparat og en stol beregnet for museumsverter. Plasseringen gir<br />

uttrykk for en nedprioritering i forhold <strong>til</strong> den posisjonen som verket hadde ved siden av<br />

Munchs Det syke barn i Kunst 1. Denne opphengingen av verket er ikke blitt omdiskutert i<br />

media.<br />

102

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!