3.3 Inndeling av det kontralaterale bryst - Ous-research.no
3.3 Inndeling av det kontralaterale bryst - Ous-research.no 3.3 Inndeling av det kontralaterale bryst - Ous-research.no
Dose (Gy) 0.085 0.06 0.035 0.01 0 4 8 12 16 Avstand fra feltgrensen (cm) Nederste målesnitt KLB i forhold til målinger Figur 4.8 Huddoser i det nederste snittet av det kontralaterale brystet beregnet ved hjelp av CC-eller PBalgoritmen. De målte dosene (fra figur 4.5) er lagt inn for sammenlikning. 4.2.3 Forholdet mellom målte og beregnede doser I det følgende er det tatt forholdet mellom målte og beregnede doser for hvert målepunkt for hver enkelt pasient. Dette er videre vist i form av histogrammene i figurene 4.9 og 4.10. Disse figurene viser hvor stort avvik er det mellom beregnete og målte doser med de to ulike algoritmene brukt i forsøkene. Man kan også se spredningen ut fra disse fordelingene. Figur 4.9 viser at forholdet mellom målte og beregnete doser med PB-algoritmen ligger typisk mellom 0,05 og 1,5, mens forholdet er mellom 0,1 og 2,7 for CC-algoritmen. Middelverdien av forholdet mellom målte doser og beregnete doser med PB-algoritmen er 0,53, med et standardavvik på 0,18, mens middelverdien for CC algoritmen er 0,96, med et standardavvik på 0,40. CC PB 33
Målt dose/beregnet dose 40 35 30 25 20 15 10 5 0 0 0.1 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 Intervall Figur 4.9 Forholdet mellom målte doser og beregnede doser med PB-algoritmen. Målt dose/beregnet dose 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 0 0.1 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 Intervall Figur 4.10 Forholdet mellom målte doser og beregnete doser med CC-algoritmen. PB CC 34
- Page 1: Dose til det kontralaterale bryst o
- Page 5 and 6: Sammendrag Dosefordelingen på og i
- Page 7 and 8: Innhold Forkortelser og ordforklari
- Page 9 and 10: 6.4 Algoritmer.....................
- Page 11 and 12: 1. Innledning Hvert år får rundt
- Page 13 and 14: 2. Teori 2.1 Ioniserende stråling
- Page 15 and 16: c) Pardannelse Pardannelse er en ab
- Page 17 and 18: Figur 2.6 Direkte og indirekte effe
- Page 19 and 20: Figur 2.8 Linearakselerator med hor
- Page 21 and 22: øntgenstråler i detektoren gir op
- Page 23 and 24: 2.4.4 Terapisimulatoren Simulatoren
- Page 25 and 26: TL- signal Temperatur o C Dosimetri
- Page 27 and 28: Målvolumsinntegningen er basert p
- Page 29 and 30: Figur 3.5 Beams eye view av felt 3
- Page 31 and 32: Figur 3.8 Det kontralaterale bryst
- Page 33 and 34: Individuell kalibreringsfaktor = Gj
- Page 35 and 36: som er skrudd til fantomet fra begg
- Page 37 and 38: 4. Måleresultater 4.1 Forberedende
- Page 39 and 40: holdere utenfor feltgrensen. Dosem
- Page 41: 4.2.2 Beregninger av huddoser i TMS
- Page 45 and 46: Dose (Gy) 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 2 4 6
- Page 47 and 48: Dose (Gy) 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01
- Page 49 and 50: Dose (Gy) 2.2 2.1 2 1.9 1.8 1.7 1.6
- Page 51 and 52: Dose (Gy) 0.025 0.02 0.015 0.01 0.0
- Page 53 and 54: 4.4.2 Interne doser Dosebidraget fr
- Page 55 and 56: 5. Risikoestimering 5.1 Dose-volumh
- Page 57 and 58: Volum % 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10
- Page 59 and 60: Øvre indre Øvre ytre Nedre indre
- Page 61 and 62: Den lineære risikomodellen til Pre
- Page 63 and 64: 6. Diskusjon 6.1 Drøfting av metod
- Page 65 and 66: Det kontralaterale bryst er valgt
- Page 67 and 68: Dose (Gy) 0.4 0.35 0.3 0.25 0.2 0.1
- Page 69 and 70: dosemålinger i fantom. Dette arbei
- Page 71 and 72: 6.7 Kontralateralt bryst som risiko
- Page 73 and 74: de La Torre N., Figueroa T. C., Mar
- Page 75 and 76: Appendiks A Feltinnstilling og moni
- Page 77 and 78: Appendiks B Individuelle huddosemå
- Page 79 and 80: Dose (Gy) Dose (Gy) Dose (Gy) 0.9 0
Dose (Gy)<br />
0.085<br />
0.06<br />
0.035<br />
0.01<br />
0 4 8 12 16<br />
Avstand fra feltgrensen (cm)<br />
Nederste<br />
målesnitt<br />
KLB i forhold<br />
til målinger<br />
Figur 4.8 Huddoser i <strong>det</strong> nederste snittet <strong>av</strong> <strong>det</strong> <strong>kontralaterale</strong> <strong>bryst</strong>et beregnet ved hjelp <strong>av</strong> CC-eller PBalgoritmen.<br />
De målte dosene (fra figur 4.5) er lagt inn for sammenlikning.<br />
4.2.3 Forhol<strong>det</strong> mellom målte og beregnede doser<br />
I <strong>det</strong> følgende er <strong>det</strong> tatt forhol<strong>det</strong> mellom målte og beregnede doser for hvert målepunkt for<br />
hver enkelt pasient. Dette er videre vist i form <strong>av</strong> histogrammene i figurene 4.9 og 4.10. Disse<br />
figurene viser hvor stort <strong>av</strong>vik er <strong>det</strong> mellom beregnete og målte doser med de to ulike<br />
algoritmene brukt i forsøkene. Man kan også se spredningen ut fra disse fordelingene. Figur<br />
4.9 viser at forhol<strong>det</strong> mellom målte og beregnete doser med PB-algoritmen ligger typisk<br />
mellom 0,05 og 1,5, mens forhol<strong>det</strong> er mellom 0,1 og 2,7 for CC-algoritmen. Middelverdien<br />
<strong>av</strong> forhol<strong>det</strong> mellom målte doser og beregnete doser med PB-algoritmen er 0,53, med et<br />
standard<strong>av</strong>vik på 0,18, mens middelverdien for CC algoritmen er 0,96, med et standard<strong>av</strong>vik<br />
på 0,40.<br />
CC<br />
PB<br />
33
Change language