Mellom politikk og marked? En studie av ... - Norges Bank
Mellom politikk og marked? En studie av ... - Norges Bank
Mellom politikk og marked? En studie av ... - Norges Bank
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
valutatransaksjoner ville føre til at Norge kunne miste kontrollen over rente<strong>politikk</strong>en. 300 Det<br />
er <strong>og</strong>så viktig å påpeke er at Hansen ikke <strong>av</strong>skrev renten som et mulig vikemiddel slik som<br />
Søilen mener ”Osloskolen” gjorde, men Hansen virket lite positiv til et høyere <strong>og</strong> mer ustabilt<br />
rentenivå. 301 Hansen hadde ikke penge- <strong>og</strong> kreditt<strong>politikk</strong>en som arbeidsområde, men jobbet<br />
der tidligere. Dette viser kompleksiteten i forståelsen <strong>av</strong> økonomene i <strong>Norges</strong> <strong>Bank</strong>.<br />
Den største erklæringen fra økonomene mot EEC medlemskap var Skånland-utvalgets<br />
rapport. Utvalget var en arbeidsgruppe under Markedsutvalget. 302 Skånland-utvalget var<br />
bestående <strong>av</strong> Hermod Skånland, dosent ved <strong>Norges</strong> Landbrukshøyskole Fritz Holte,<br />
statssekretær ved statsministerens kontor Arne Lie, kontorsjef i <strong>Norges</strong> <strong>Bank</strong> Bjarne Hansen<br />
<strong>og</strong> byråsjef Arnfinn Moland, <strong>og</strong> fikk i 1971 oppdrag om å utrede virkningene for Norge <strong>av</strong> det<br />
økonomiske <strong>og</strong> monetære samarbeid innenfor et utvidet europeisk fellesskap. 303 Rapporten<br />
ble framlagt november samme år. Skånland-utvalget var enstemmig <strong>og</strong> påpekte at:<br />
”det sannsynligvis vil være nødvendig å foreta betydelige endringer i den norske penge- <strong>og</strong><br />
kreditt<strong>politikk</strong>en som følge <strong>av</strong> fellesskapstiltak som allerede er satt i verk, spesielt i tilknytning til<br />
frigjøring <strong>av</strong> kapitalbevegelsene.” 304<br />
Utvalget påpekte at <strong>og</strong>så finans<strong>politikk</strong>en ville Norge delvis mistet råderetten over, siden<br />
størrelsen finans<strong>politikk</strong>en til medlemslandene ville bli <strong>av</strong>talt i samarbeid mellom<br />
medlemslandene. 305 Som hovedmoment ville medlemskap i EEC ha konsekvenser for den<br />
norske rente- <strong>og</strong> kreditt<strong>politikk</strong>en. Utvalget påpekte:<br />
”For den norske kreditt<strong>politikk</strong>en vil det ikke lenger bli mulig på samme måte som hittil å regulere den<br />
samlede tilgang på kreditt til norske bedrifter, idet adgangen til å regulere kapitaltransaksjoner med<br />
andre medlemsland faller bort. Rente<strong>politikk</strong>en vi i utstrakt grad måtte justeres allerede som en<br />
konsekvens <strong>av</strong> en tilslutning til EF [EEC] med den liberalisering som hittil er gjennomført.” 306<br />
Selv om det har blitt vist at andre viktige saker var på dagsorden i samme perioden 1965-<br />
1973, er det lite som tyder på urolighetene i det internasjonale valutasystemet <strong>og</strong> EEC-<br />
medlemskapsdebatten overskygget helt diskusjonen rundt penge- <strong>og</strong> kreditt<strong>politikk</strong>en i Norge.<br />
Den klareste kritikken mot penge- <strong>og</strong> kreditt<strong>politikk</strong>en fra noen <strong>av</strong> de ansatte i <strong>Norges</strong> <strong>Bank</strong><br />
kom i 1973 med Magnussen-utvalget.<br />
300 Hansen (1972):6:35.<br />
301 Hansen (1972):6:31.<br />
302 Markedsutvalget ble etablert i 1966 <strong>og</strong> skulle undersøke mulighetene for de største økonomiske<br />
interessegruppene ved EEC-medlemskap. Gstöl (2002):113.<br />
303 Eide (1972):5:33.<br />
304 Eide (1972):5:34.<br />
305 Eide (1972):5:35.<br />
306 Eide (1972):5:36.<br />
59