Mellom politikk og marked? En studie av ... - Norges Bank

året. 205 De anså urolighetene i valutasystemet som en høy prioritet og bekreftet at de skulle
bringe videre norske myndigheters bekymring for valutasystemet til direksjonen i IMF.
Utover høsten 1971 var det hovedsakelig 10-landsgruppen av industrialiserte land som
forhandlet om nye fastkurser. 206 Norge var ikke med i denne gruppen, selv om utfallet ville få
store konsekvenser for en liten økonomi med så stor utenrikshandel som den norske.
Erik Brofoss som nå hadde blitt utpekt som nordisk representant i IMF-direksjonen var ikke
til stede under konsultasjonsmøtet, men under direksjonens behandling av konsultasjonen med
Norge uttrykte han seg sterkt uenig i de vurderingene delegasjonen hadde gjort. Brofoss
påpekte at Norge hadde, i motsetning til andre OECD land, vekst med så å si full
sysselsetting, og han var helt uenig med delegasjonen angående lavrentepolitikken. 207 Brofoss
spurte:
”When the British authorities find themselves compelled to raise drastically the level of interest rates
because they are faced by alarming deficits on current accounts and threatened with capital outflows,
why should we too raise our interest rates when we are not faced with the same problems? Just because
countries with large-scale unemployment, considerable unused capacity, and an atmosphere of
pessimism lower interest rates in an effort to stimulate their economies, why should we do so too when
we are maintaining economic activity at full employment levels?” 208
Radcliffe-rapporten ble brukt som argument for at den langsiktige renten skulle holdes lav. 209
Brofoss mente at det ikke eksisterte empiri som viste at land med, etter hans ord, ”uberegnelig
fleksibilitet” klarte seg bedre enn land med lav stabil rentepolitikk. 210 Ifølge Jon Solheim 211 ,
som jobbet i IMF samtidig med Brofoss, var det vanlig at Brofoss hadde nokså krasse
innlegg, spesielt mot land som førte en økonomisk politikk med monetaristiske innslag. 212
Den tyske vararepresentanten Fuenfgelt argumenterte mot Brofoss. Hun la vekt på
inflasjonsproblemer i forhold til de kommende lønnsoppgjørene, og var uenig i argumentene
Brofoss brukte for å forsvare lavrentepolitikken. 213 En mer fleksibel rentepolitikk vil gi enda
et virkemiddel til å styre økonomien i ønskelig retning, og det ville føre til bedre allokering av
205
1971 Consultations with Norway, Concluding Remarks of the Fund Mission, EURAI Consultation Files,
Immediate Office, European Department Box #77 File #1, IMF Archives.
206
Kleivset (2010):21-22. For utdyping av disse forhandlingene og Smithsonian-avtalen se Kleivsets
masteroppgave.
207
EBM/72/17, Norway – 1971 Article VIII Consultation, 2/28/1972, IMF Archives.
208
EBM/72/17, Norway – 1971 Article VIII Consultation, 2/28/1972, IMF Archives.
209
EBM/72/17, Norway – 1971 Article VIII Consultation, 2/28/1972, IMF Archives.
210
EBM/72/17, Norway – 1971 Article VIII Consultation, 2/28/1972, IMF Archives.
211
Jon Solheim var ferdig utdannet ved UiO i 1970. Kommer tilbake til Solheim i neste kapitelet.
212
Intervju med Solheim 27.01.2011
213
EBM/72/17, Norway – 1971 Article VIII Consultation, 2/28/1972, IMF Archives.
42