Referat fra SCFCAH rester av plantevernmidler i mat - Mattilsynet
Referat fra SCFCAH rester av plantevernmidler i mat - Mattilsynet Referat fra SCFCAH rester av plantevernmidler i mat - Mattilsynet
Retingslinjer art 12 vurderinger Dokumentet setter opp en oversikt over praktiske og vedtatte indikatorer for å opprettholde enhetlige og helhetlig tilnærming til problemstillingene som kan endre hundrevis av reviderte MRLer. Et slikt sett av indikatorer vill kunne hjelpe både KOM når de drøfter forslagene. Videre vil de være til hjelp for MS, EFSA og interesseorganisasjoner for å forstå hensikten bak MRLer som er foreslått av KOM. KOM ønsker innspill til dokumentet, senest 15. januar 2013. b. Progress under Article 10 Artikkel 10 omfatter EFSAs vurdering av søknader og vurderingsrapportene som er mottatt. EFSA skal avgi en begrunnet uttalelse, særlig om farene for forbrukeren og eventuelt for dyr med hensyn til å fastsette, endre eller stryke en grenseverdi for restmengder. EFSA skal sende sin grunngitte uttalelse til søker, KOM og medlemsstatene. Ingen spesielle kommentarer. c. Cumulative risk assessment (presentation) EFSA arbeider for a få gode metoder som kan ta hensyn til flere stoffers virkning i et produkt. De la fram arbeidet som de har gjort på området, og tanker for videre arbeid. Kort oppsummert: Artikkel 14 til fo. (EF) nr. 396/2005 danner rettslig grunnlag for å ta i bruk kumultative vurderinger. 2006: EFSA inviterte til en samling om problemstilling angående kumulative risikovurderinger. 2008: vurderte ulike metodologi for vurdering av kumulative risikovurderinger. Definerte behov for probabilistisk metode, spesielt for akutt referansedoser. 2009: Panel on Plant Protection Products and their Residues (PPR) la fram en “begrunnete uttalelse ” hvor de testet triazol-grupper og mulige metoder for å vurdere kumulative effekter. Konklusjon var at Cumultative Assessment Groupd (CAG) skulle ha mest mulig data tilgjengelig og at eksponeringseffekten skulle ideelt være begrenset til en deterministisk eller en probabilistisk klasse. 2011: KOMs brev av 26/09/2011: ‘In the case of absence of information it is certainly not justified to assume that chemicals have no common mechanism of action, especially not when these are chemically related substances. Incidentally, unrelated substances can also have a common mechanism or could have an effect of dose addition on certain endpoints even without a common mechanism (see the Kortenkamp State of the Art Report on Mixture Toxicity)’ 2012: PPR retningslinjer for bruk av probabilistisk metode for modellering av daglig kostinntak og påvirkning av pesticid rester. 2012: PPR kom med “begrunnete uttalelse ” om identifisering av pesticider som skal inkluderes i CAG på basis av deres toksikologiske profil. Det er planlagt at denne vitenskapelige uttalelsen blir vedtatt innen 30. april 2013. 2013: Fra 1. Mai 2013 ønsker de å se på en kronisk effekt (endokrine system) og en akutt effekt (neurotoksisitet). Som en del av risiko vurdering for å sette MRLer, vil de først se på akutt eksponering, 4
EFSA sa de ønsker samarbeid med SCoFCAH, PRIMA WG og Acropolis prosjektet. EFSA fortalte de vil begynne vurderinger med akutt og kroniske effekter. I mai 2013 vil de ha en klar forståelse og ide hvordan de skal utføre vurderingene. En klar forståelse for vurderinger av akutte effekter og kroniske effekter, vil gjøre det lettere for dem å legge forholdene til rette for å få utført arbeidet. EFSA mener at de foreløpig ikke har en så god probabilistisk modell for kroniske effekter. De mente at det er viktig å få deterministisk metode på plass. Videre stiller de spørsmål om det er behov for flere retningslinjer for å sette parametere og antagelser for deterministisk og probabilistisk eksponeringsvurderinger. 5. Codex preparation Neste Codex møte skal være i Kina den 6.5 til 13.5 2013. Saker som EU har vurdert som viktig er satt opp i punktene under. Irland vil lede formannskapet i EU og vil også lede EUs delegasjon Det er foreslått to formøter; 10. april og 24. april. Det siste møtet vil være rett i etterkant av SCFCAH-PR møtet. a. Proportionality principle Det har vært arbeidsgruppemøte på NZ hvor en MS deltok for å diskutere statistiske analyser. Fra møtet på NZ vil det bli forfattet en rapport som vil bli sendt ut i februar for kommentarer. Teksten vil bli revidert etter at innspill er mottatt. Det vil bli gitt seks ukers frist på å gi tilbakemelding. b. Risk analysis To MS er med i en arbeidsgruppe for å vurdere «risikovurderinger». Punktet ble diskutert i det uendelig på siste Codex møtet. Det er stor uenighet om hvordan man skal håndtere dette. Dokumentet som er sendt ut, reflekterer ikke diskusjonen som foregikk. KOM viste også til Rom Dokument 43 rev 1 2012. c. Minor uses FR leder arbeidsgruppen for «Minor uses». De arbeider nå med å revidere dokument som er sendt ut og hvor innspill er kommet inn. Det ble sagt at ekstrapolering er en utfordring, og at det er diskusjon rundt begrepet «minor» og «major» bruk. «Minor uses» krever færre forsøk enn produkter som faller innunder gruppen «major use». Det ble hevdet at man bør opptre konsistent. d. 2012 JMPR report EFSA vil gå gjennom rapporten og ønsker at man tar stoffene etter hvert som EFSA har vurdert dem. Decamba. Det er ønske om at EFSA vil lage en vurdering på stoffet. e. Priority list To stoffer som har prioritet fra EU. Dette er mazalin og diflubenzaron. 5
- Page 1 and 2: Referat fra SCFCAH pesticide residu
- Page 3: . Baby food I en MS er det påvist
- Page 7 and 8: I Norge er florasulam tillatt brukt
- Page 9 and 10: SECTION B Drafts presented for an o
- Page 11 and 12: MRL for bifenazat er økt for sitru
- Page 13 and 14: Stoff Søknad om å endre / opprett
- Page 15 and 16: MRL for stoffet proheksadion er opp
EFSA sa de ønsker samarbeid med SCoFCAH, PRIMA WG og Acropolis prosjektet.<br />
EFSA fortalte de vil begynne vurderinger med akutt og kroniske effekter. I mai 2013 vil de ha en<br />
klar forståelse og ide hvordan de skal utføre vurderingene. En klar forståelse for vurderinger <strong>av</strong><br />
akutte effekter og kroniske effekter, vil gjøre det lettere for dem å legge forholdene til rette for å få<br />
utført arbeidet. EFSA mener at de foreløpig ikke har en så god probabilistisk modell for kroniske<br />
effekter. De mente at det er viktig å få deterministisk metode på plass.<br />
Videre stiller de spørsmål om det er behov for flere retningslinjer for å sette parametere og<br />
antagelser for deterministisk og probabilistisk eksponeringsvurderinger.<br />
5. Codex preparation<br />
Neste Codex møte skal være i Kina den 6.5 til 13.5 2013.<br />
Saker som EU har vurdert som viktig er satt opp i punktene under.<br />
Irland vil lede formannskapet i EU og vil også lede EUs delegasjon Det er foreslått to formøter; 10.<br />
april og 24. april. Det siste møtet vil være rett i etterkant <strong>av</strong> <strong>SCFCAH</strong>-PR møtet.<br />
a. Proportionality principle<br />
Det har vært arbeidsgruppemøte på NZ hvor en MS deltok for å diskutere statistiske analyser.<br />
Fra møtet på NZ vil det bli forfattet en rapport som vil bli sendt ut i februar for kommentarer.<br />
Teksten vil bli revidert etter at innspill er mottatt. Det vil bli gitt seks ukers frist på å gi<br />
tilbakemelding.<br />
b. Risk analysis<br />
To MS er med i en arbeidsgruppe for å vurdere «risikovurderinger». Punktet ble diskutert i det<br />
uendelig på siste Codex møtet. Det er stor uenighet om hvordan man skal håndtere dette.<br />
Dokumentet som er sendt ut, reflekterer ikke diskusjonen som foregikk.<br />
KOM viste også til Rom Dokument 43 rev 1 2012.<br />
c. Minor uses<br />
FR leder arbeidsgruppen for «Minor uses». De arbeider nå med å revidere dokument som er sendt<br />
ut og hvor innspill er kommet inn.<br />
Det ble sagt at ekstrapolering er en utfordring, og at det er diskusjon rundt begrepet «minor» og<br />
«major» bruk. «Minor uses» krever færre forsøk enn produkter som faller innunder gruppen «major<br />
use». Det ble hevdet at man bør opptre konsistent.<br />
d. 2012 JMPR report<br />
EFSA vil gå gjennom rapporten og ønsker at man tar stoffene etter hvert som EFSA har vurdert<br />
dem.<br />
Decamba. Det er ønske om at EFSA vil lage en vurdering på stoffet.<br />
e. Priority list<br />
To stoffer som har prioritet <strong>fra</strong> EU. Dette er mazalin og diflubenzaron.<br />
5
Change language