John Glad Menneskelig videreutvikling Eugenikk i det 21. århundre ...

More documents

Recommendations

Info

Forord ved Gerhard Meisenberg, Ross University Hva slags framtid kan vi vente oss? Det tjuende århundre brakte store framskritt innen vitenskapen, teknologien og økonomien. Vil dette fortsette gjennom det 21. århundre? Lite trolig, vil en tenke. Problemene står i kø: minkende oljereserver, klimaforandring, jorderosjon, overbefolkning, nye epidemier, atomkrig. Men en faktor er viktigere enn alle andre til sammen: den menneskelige faktor. Å gjøre bruk av naturmiljøet uten å ødelegge det avhenger av framtidige generasjoners mentale ferdighetsutrustning, verdier og livssyn. Med andre ord beror saken på det økonomer kaller ”menneskelig kapital.” Som alt annet her i verden er menneskelig kapital avhengig av historiske forhold. Det er ikke en ny innsikt John Glad presenterer oss. Lenge har økonomer visst at økonomisk utvikling har mer å gjøre med folks kreativitet og holdninger enn et lands naturressurser. Japan er et klassisk eksempel på et land fattig på naturressurser men velstående gjennom folkets flittighet og oppfinnsomhet. Økonomer måler menneskelig kapital i utdannelsestid, eksamener, og, mer og mer de siste årene, ”intelligence”. Et lands velstand
avhenger framfor alt av befolkningens intelligens (Lynn & Vanhanen, 2006). Og hvilke faktorer bestemmer intelligensen? Utdannelsessystemet, intellektuell stimulering gjennom det oppvoksende barnets miljø, god helse, ernæring – og gener. Alle disse faktorene kan mennesket kontrollere, i det 21. århundre også den genetiske. En utopi? Overhodet ikke. Metoder til korrigering av genetiske forstyrrelser i det befruktete eggets DNA-stoff er ennå på eksperimentstadiet, men vil trolig bli erklært sikre til menneskelig bruk før slutten av det 21. århundre. Høyteknologisk barneproduksjon er mindre fornøyelig enn den tradisjonelle måten, men for barnet er det bedre å bli født med en solid genetisk konstitusjon. Men er det egentlig så lurt å velge våre barns gener eller sette dem sammen i et reagensrør? Religiøse fundamentalister insisterer på at vi ikke har rett til ”å spille Gud”, og biokonservative framholder at vi ikke har rett til å fikle med den menneskelige natur (som de identifiserer med det menneskelige genom). Men er disse innvendingene meningsfulle? Har vi her å gjøre med etiske standpunkter som springer ut av et ønske om virkelige personers velferd? Åpenbart ikke. Hva er best; å ha god eller dårlig helse, være begavet eller dum, lovlydig eller kriminell?
Page 1 and 2: John Glad Menneskelig videreutvikli
Page 3: Dødshjelp Religion Befolkningsplan
Page 7 and 8: genetisk variasjon forekommer fra g
Page 9 and 10: institusjoner, økonomisk virksomhe
Page 11 and 12: sted og når det vil inntreffe, vet
Page 13 and 14: Gjennom siste tredjedel av det 20.
Page 15 and 16: eligion og vitenskap har samfunnet
Page 17 and 18: h) Til tross for at vår sosiale at
Page 19 and 20: det siste århundret har de betinge
Page 21 and 22: finansiell barneunderstøttelse til
Page 23 and 24: til en annen, vil bli praktisk muli
Page 25 and 26: Positiv eugenikk har å gjøre med
Page 27 and 28: australske urinnvånere, japanere,
Page 29 and 30: som er så åpenbart innen og mello
Page 31 and 32: overleve og reprodusere seg. Og nå
Page 33 and 34: Intelligenstesting A sure test, an
Page 35 and 36: hjerneskarphet eller den mentale fe
Page 37 and 38: økonomisk inntekt som utgjør skil
Page 39 and 40: enkleste, hverdagslige gjøremål,
Page 41 and 42: arn de føder, og til og med nekter
Page 43 and 44: mindre senkning av gjennomsnitts IQ
Page 45 and 46: dens skapere - de som for tiden er
Page 47 and 48: esultere i en sunnere befolkning ge
Page 49 and 50: verden. For å sitere filosofen Emm
Page 51 and 52: detektiver. Det er meget lettere å
Page 53 and 54: uansett hvilke kort de får seg til
Page 55 and 56:
poliovaksine noe fælt fordi den fo
Page 57 and 58:
lant europeisk og nordamerikansk be
Page 59 and 60:
hovedmetoden i dyreavl. Men når li
Page 61 and 62:
menneskelig eller animalsk eller ku
Page 63 and 64:
hensikt å oppnå godvilje innenlan
Page 65 and 66:
Selv ikke oppdagelsen av befruktnin
Page 67 and 68:
Ideologi Grunnleggende forhold For
Page 69 and 70:
stil. Globalisering langer allerede
Page 71 and 72:
Altruisme You among the dry, dead b
Page 73 and 74:
av dets koordinater innen dyreriket
Page 75 and 76:
Grunnbegrepet i dette etiske system
Page 77 and 78:
Formann i den republikanske nasjona
Page 79 and 80:
Diktaturer er vanskelige å opprett
Page 81 and 82:
talt av en håndfull mennesker, og
Page 83 and 84:
drømmer omtrent som oss - er dette
Page 85 and 86:
virkelighet en minimumslønn utgjø
Page 87 and 88:
kjønnslig omgang innen privatsfær
Page 89 and 90:
alle fra daglig erfaring hvor forsk
Page 91 and 92:
ungdomsforbrytere ved treningsskole
Page 93 and 94:
Migrasjon Ettersom vår art har tat
Page 95 and 96:
Eugenikkens historie og politikk Hi
Page 97 and 98:
uk. I 1910 opprettet man The Eugeni
Page 99 and 100:
Tyskland Det har vært en tendens t
Page 101 and 102:
Schallmayer var imidlertid motstand
Page 103 and 104:
etterkomme oppfordringen om å avst
Page 105 and 106:
tatt ut av luften” og kritiserte
Page 107 and 108:
Jeg tror at bare en bestemt mennesk
Page 109 and 110:
Pearson ble også omtalt som forega
Page 111 and 112:
”nytteløse etere” som opptok t
Page 113 and 114:
Høyre og venstre Remember, Every s
Page 115 and 116:
Før Hitlers maktovertakelse hadde
Page 117 and 118:
prosent av de underste sjiktene på
Page 119 and 120:
a. Det moderne mennesket er en tabu
Page 121 and 122:
Biologen Lawrence Wright ved Minnes
Page 123 and 124:
andre etniske grupper, og har fått
Page 125 and 126:
medlemmer av forskningsmiljøene of
Page 127 and 128:
Alfred Blaschko, Benno Chajes, Magn
Page 129 and 130:
av arvelige sykdommer, av meget st
Page 131 and 132:
forbinde denne loven med moderne re
Page 133 and 134:
Politisk motstand Democracy demands
Page 135 and 136:
utikkpersonale truet med vold og il
Page 137 and 138:
din begavelse for eller mot folket?
Page 139 and 140:
etydning. Andre neologismer i brans
Page 141 and 142:
av en eller annen grunn. Og hvem ka
Page 143 and 144:
Religion Take note, theologians, th
Page 145 and 146:
Befolkningsplanlegging Det finnes t
Page 147 and 148:
efolkning nå flere millioner mindr
Page 149 and 150:
frihet. Ingen vitenskapelig oriente
Page 151 and 152:
og rettferdige. Men forbundet med d
Page 153 and 154:
Gjennomførbarhet Nature has packed
Page 155 and 156:
ytringsfriheten. Grunntrekket ved d
Page 157 and 158:
Gjennomgripende intervensjon We kno
Page 159 and 160:
utvikling i et slikt tempo at en in
Page 161 and 162:
Alle andre vurderinger - politiske
Page 163 and 164:
Karbonbasert teknologi har sine beg
Page 165 and 166:
Konklusjon A Father’s responsibil
Page 167 and 168:
Hva du kan gjøre for kommende gene
Page 169 and 170:
foreligger økonomiske og sosiale f
Page 171 and 172:
privilegium, og en plikt for en mor
Page 173 and 174:
gjennomsnitt av befolkningen, til n
Page 176 and 177:
Appendiks 2 100 Bøker som dreier s
Page 178 and 179:
Germans Into Nazis. Harvard Univers
Page 180 and 181:
Edinburgh at the University Press.
Page 182 and 183:
of Liverpool. 1963. The Record: The
Page 184 and 185:
Sitert litteratur American Associat
Page 186 and 187:
Broyde, Machael J. Undated, between
Page 188 and 189:
www.dnacenter.com/geneticnews.html.
Page 190 and 191:
Gallup Organization. 1999. “New P
Page 192 and 193:
Herrnstein, Richard J.; Murray, Cha
Page 194 and 195:
(president, American Values); Benne
Page 196 and 197:
Lenin, Vladimir. 1914. “A Liberal
Page 198 and 199:
Osborne, Frederick. “History of t
Page 200 and 201:
Rothman, Stanley; Lichter, S. Rober
Page 202 and 203:
Studies, Jerusalem, The Hadassah-Br
Page 204 and 205:
The Impact of the Holocaust Experie
Page 206 and 207:
Endnotes a 1)Francis Galton, “Eug
Page 208 and 209:
a 60) Traub, 2002. a 61) Gallup, Ma
Page 210 and 211:
a 113) David Irving, Hitler’s War
show all

John Glad Menneskelig videreutvikling Eugenikk i det 21. århundre ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?