John Glad Menneskelig videreutvikling Eugenikk i det 21. århundre ...

samtidig finner vi oss i et jerngrep av en sosial
etikk som insisterer på at vi ikke bare skal nyte
like rettigheter, men også påstår at vi alle er så å si
identiske og at alle videre forskjeller ligger i
oppdragelse og kulturell betinging.
Lykkeligvis er hver og en av oss et unikt
individ, og dette unike strekker seg til den etniske
og nasjonale grupperingen vi utgjør. Vi er ikke
identiske maskiner med forskjellig software. Uten
unntak har alle etniske grupper frambrakt vinnere
så vel som tapere i det genetiske lotteriet.
Humanøkologer sier at det er vår moralske plikt å
gjøre vårt ytterste for å overføre til våre barn –
ikke det samme arvestoffet – men den beste, unike
sammensettingen for hver av dem. Motstanderne
hevder at ved å bryte den kostelige staven som gis
fra generasjon til generasjon, kan vi lett forårsake
ubotelig skade. Men ingen avgjørelse er også en
avgjørelse.
Mange av våre daglige avgjørelser
innebærer genetiske konsekvenser. Hvem får
barn, og hvor mange? Alt som har innflytelse på
fruktbarhet er en faktor i den nye utvelgelsen.
Dette kan inkludere en tur til nærmeste apotek for
å kjøpe prevensjonsmidler, et besøk på
abortklinikken eller å bestemme seg for å redusere
eller helt avstå fra barnefødsel, for å være i en
bedre posisjon med hensyn til utdannelse og
karriere. Ved å avstå fra gratis daghjelp og