og tilsynsorgan for helsevesenet i Norge. - HeRA
og tilsynsorgan for helsevesenet i Norge. - HeRA
og tilsynsorgan for helsevesenet i Norge. - HeRA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
71. trondhjems adresse<br />
contoirs efterretninger. nr. 24,<br />
23. marts 1810.<br />
72. ra. SK. Kopibok 1809-12.<br />
Pk. 4, nr. 85.<br />
bilde 24: melding fra stadsfysikus friman til<br />
sunnhetskollegiet om oppstått koppeepidemi i<br />
trondheim. 1810<br />
Stephansons innlegg var rimelig balansert<br />
(bilde 25). Imidlertid inneholdt det et<br />
utsagn som legene reagerte sterkt på:<br />
”… <strong>og</strong>saa er dette Tilfældet paa<br />
Landet paa flere Steder, <strong>og</strong> det<br />
værste er end, at adskillige som ere<br />
vaccinerede atter have bekommet de<br />
naturlige Børnekopper” (71).<br />
Sunnhetskollegiet fant saken viktig <strong>og</strong><br />
prinsipiell, <strong>og</strong> skrev allerede 24. mai til<br />
kanselliet i København:<br />
”…Betræffende den deri berørte<br />
B<strong>og</strong> trykker Stephansons Avertissement<br />
i Trondhjems Adresse Contoirs<br />
Efterretninger i No 21 d.A: da finder<br />
Collegiet den af Dr Friman yttrede<br />
Mening aldeles rigtig, at den almindelige<br />
Tiltroe til Vaccinationens<br />
Gavnlighed da den svækkes ved saadanne<br />
Bekiendtgiørelser <strong>og</strong> indstiller<br />
der<strong>for</strong> til det Kongelige Danske<br />
Cancellies behagelige Beslutning om<br />
det maatte paalægges samtlige<br />
B<strong>og</strong>trykkere i <strong>Norge</strong> at Bekiendtgiørelser<br />
der angaaer Medicinalvæsenet<br />
<strong>og</strong> Sundhedspolitiet, blev<br />
<strong>for</strong>inden de i offentlige Blade indrykkedes<br />
<strong>for</strong>evis Stedets Overøvrighed<br />
saa disse indhentede Stadsphysicus<br />
Betænkning, der i Tilfælde af at han<br />
maatte finde Bekiendtgiørelsen<br />
skadelig, der da maatte nægtes at<br />
indtages i offentlige Blade, men<br />
derimod tilstille Collegiet <strong>for</strong> med<br />
dets Betænkning at indsendes til det<br />
Kongelige Danske Cancellie” (72).<br />
Vi har ikke funnet mer om denne saken<br />
i arkivene. Man må gå ut fra at den ble<br />
stoppet i kanselliet, sannsynligvis <strong>for</strong>di<br />
redaktørens utsagn ikke ble ansett som<br />
tilstrekkelig motiverende til å iverksette<br />
de tiltak som kollegiet <strong>for</strong>eslo.<br />
Saken hadde <strong>og</strong>så en annen side: I et<br />
senere nummer (nr. 25/1810) av avisen<br />
beskyldte Stephanson nemlig stadskirurg<br />
Weisse <strong>for</strong> unnlatelse i tjenesten<br />
<strong>for</strong>di han angivelig ikke hadde vaksinert<br />
en gruppe barn. Weisse tok dette svært<br />
ille opp, <strong>og</strong> ønsket å gå til sak mot boktrykkeren.<br />
Weisse skrev der<strong>for</strong> til<br />
Stiftsamtmann Angell i Trondheim <strong>for</strong><br />
å be om<br />
”at <strong>for</strong>undes beneficium processus<br />
gratuiti * til Sags Anlæg mod<br />
B<strong>og</strong>trykker Stephanson <strong>for</strong>di denne<br />
ved Bekjendtgjørelsen i Avisen <strong>for</strong>meentlig<br />
har <strong>for</strong>nærmet ham som<br />
offentlig Embedsmand…”<br />
*fri saksførsel<br />
Denne saken gikk videre til regjeringskommisjonen,<br />
som i dette tilfellet var<br />
den riktige instans. I brev av 14. mai<br />
1810 fra kommisjonen til sunnhetskollegiet<br />
fremkom at<br />
”<strong>for</strong>inden Commissionen beslutter<br />
n<strong>og</strong>et videre i Anledning af vedlagte<br />
med hosfølgende Stiftsamtmand<br />
Angells Skrivelse inkomne<br />
Ansøgning…maa den<br />
HanS Petter ScHjønSby: SundHedScollegiet 1809-1815. det førSte Sentrale adminiStraSjonS- <strong>og</strong> tilSynSorgan <strong>for</strong> HelSeveSenet i norge<br />
/ raPPort fra HelSetilSynet / 1/2009 / 48
Change language