Bruk av tekniske hjelpemidler i undervisning av elever med hørselstap.
Bruk av tekniske hjelpemidler i undervisning av elever med hørselstap. Bruk av tekniske hjelpemidler i undervisning av elever med hørselstap.
I de større klassene/gruppene er det et mindretall av elevene som deltar aktivt etter lærernes syn. Prosentandelen elever som er aktive i lærerstyrt undervisning er på 40 %, og i klassesamtaler 37 %. Med færre elever i klassene kan det se ut til være lettere for elever med hørselstap å få med seg kommunikasjonen og dermed delta aktivt. 5.1.2 Klassestørrelse og støy I klasser/ grupper med mer enn 20 elever opplever elever med hørselstap oftere å Hvor ofte opplever du støy fra medelever som gjør det vanskelig å høre hva andre elever og lærere sier i undervisningen ofte/av og til sjeldent/ aldri vet ikke n Klassestørrelse 10- 20 3 10 1 14 Klassestørrelse 21- 35 16 10 1 27 bli plaget av støy som gjør det vanskelig å oppfatte hva lærerne og elevene sier. Ofte og av og til er spesifisert til daglig og ukentlig. Sjeldent til månedlig. Noen mener disiplinen er streng slik at det er lite forstyrrelser. Andre at det er altfor mye uro avhengig av hvilke lærere elevene har. Prosentvis blir 59 % av elevene med klasser på over 20 daglig eller ukentlig plaget av støy fra meddelever som gjør det vanskelig å oppfatte hva lærere og medelever sier. For elever som går i klasser/grupper på under 20 er det 21 %, tre elever, som svarer det samme. At så mange av elevene i store klasser/grupper svarer at de daglig eller ukentlig har problemer med å oppfatte hva som blir sagt er urovekkende da de er svært avhengig av gode lytteforhold. 5.2 Akustikkregulering og støydempende tiltak God akustikk bidrar til å bedre signal/støy forholdene i et undervisningsrom for elever med hørselstap. Signal/støyforhold dreier seg om hvor godt man oppfatter signalet, den direkte lyden, dvs. her lærernes og medelevenes stemmer i forhold til støyforhold som etterklang og bakgrunnsstøy. I følge bygningslovens forskrifter skal det ikke være mer enn 0,6 sek i etterklang i undervisningsrom der det går elever med hørselstap. Både lærere og elever er spurt om det er satt opp akustikkplater i undervisningsrommet. Mange var usikre på det, og tallene er upålitelig. Særlig i forhold til de som har svart nei. Det kan være at det likevel har vært god akustikk i disse lokalene. Å få følge opp dette nærmere har det ikke vært kapasitet til. Det er noen flere lærere enn elever som mener det er satt opp akustikkplater i undervisningsrommet. Resultatet viser at kun en elev av de som har akustikkplater mener det ofte, dvs. daglig, forkommer så mye støy fra omgivelsene at det er vanskelig å oppfatte det som blir sagt. Blant de som ikke har noen form for akustikkplater mener ni, 32 % at de ofte blir plaget av støy som gjør at de ikke får 26
med seg det som blir sagt i undervisningen. Hvorvidt de 17 elevene i denne gruppen som plages lite av støy likevel har god akustikk er ikke kjent. Slik tallene fremkommer er det flere som plages av støy der det ikke er akustikkplater installert. Hvor ofte hender det at det er støy fra bord, stoler osv som gjør det vanskelig å høre hva lærere og elever sier i ofte /av sjeldent vet ikke undervisningen og til /aldri n ingen 10 17 1 28 plater 1 8 1 10 Vet ikke 1 2 3 n 11 26 4 41 Elevene med hørselstap er spurt om det var andre undervisningsrom de hørte bedre i. Få har tenkt over det, og bevisstheten om at det skulle være bedre lyttforhold andre steder er liten. Noen svarte etter å ha tenkt seg om at de synes det var best lyd i grupperom, der var det færre elever og derfor lettere å oppfatte. På spørsmål om andre støydempende tiltak kunne både lærere og elever svare. Stort sett er tennisballer på stolbeina hyppig nevnt. Totalt er det 31 % som benytter dette eller stoler som støyer mindre. Åtte av de informantene som ofte blir plaget av støy og som gjør at det er vanskelig å oppfatte det som blir sagt, har ingen støydempende tiltak. En av de som benytter tennisballer blir ofte plaget av støy pga. av lydømfintlighet. 5.3 Oppsummering rammekriterier Det er sett på rammekriteriene i forhold til muligheten for redusert klassestørrelse, akustikkregulering, støydemping og i foregående kapittel lærernes mulighet for å tilegne seg kompetanse på hørselsproblematikk. I svært liten grad har skolene økonomisk rammer til å ha klasser/grupper med færre elever. Det er flest elever i Akershus som har fått redusert klasser/grupper enn i Oslo, der det bare er en. Noen lærere fortalte at klassen tidligere var mindre, men ikke lenger pga. økonomiske innstramminger. Senere i rapportene fremkommer det at en del elever mottar støtteundervisning spesielt i fagene norsk, matte og engelsk. Fire elever har egne assistenter. Å tilpasse undervisningen med støttetimer for elever med hørselstap ser det ut til å være økonomiske rammer til. Det er imidlertid ikke spurt eller kartlagt om flere elever kan ha behov for det, og om det eventuelt har vært økonomisk hindringer som har gjort at de ikke har fått det. Undersøkelsen viser at 16 elever i Akershus får støttetimer i norsk ukentlig og to har egen assistent. Totalt er det 72 % som får ekstra tiltak i norsk. I Oslo får fire elever støttetimer i norsk, det tilsvarer 25 %. Det kan se ut som om Oslo har strammere økonomiske rammer enn Akershus når det gjelder å tilrettelegge undervisningen med redusert antall elever eller støttetimer. 27
- Page 1 and 2: Bruk av tekniske hjelpemidler i und
- Page 3 and 4: Kapitteloversikt 1. Innledning 6 1.
- Page 5 and 6: 8.3.3. Aktivitet i fellesundervisni
- Page 7 and 8: Winterberg karakteriserer hjelpemid
- Page 9 and 10: ikke utvikles spontant uten optimal
- Page 11 and 12: annen støy er andre tiltak. Reduse
- Page 13 and 14: høreapparater uten telespole kan d
- Page 15 and 16: De tekniske spesifikasjonene på de
- Page 17 and 18: Microlink For omtrent ti år siden
- Page 19 and 20: To skjemaer med spørsmål og svara
- Page 21 and 22: 3.5 Drøfting av metode Metoden som
- Page 23 and 24: Videre i rapporten blir elevene med
- Page 25: 5. RAMMEKRITERIER I dette kapitlet
- Page 29 and 30: 6. HJELPEMIDDELFORMIDLING Hjelpemid
- Page 31 and 32: Det er enda færre elever som sier
- Page 33 and 34: 6.4.1 Liker lyden? De fleste av ele
- Page 35 and 36: 5.4.2 Håndtering av hjelpemidlene
- Page 37 and 38: 7. FAGLIG INKLUDERING I hvilken gra
- Page 39 and 40: 7.2.1 Bruk av mikrofoner i lærerst
- Page 41 and 42: 7.2.3 Aktivitet i lærerstyrt under
- Page 43 and 44: egenaktivitet, selv om det etter l
- Page 45 and 46: Tabell 12 Hvor godt hører du hva d
- Page 47 and 48: 7.3.6 Liker klassesamtaler/diskusjo
- Page 49 and 50: og til, og en svarer aldri. Noen av
- Page 51 and 52: lærerne mener om elevenes aktivite
- Page 53 and 54: Tabell 27 Hvor ofte bruker læreren
- Page 55 and 56: 7.5.4 Utbytte av gruppearbeid Tabel
- Page 57 and 58: 7.6.2 Hva oppfattes av kommunikasjo
- Page 59 and 60: I gruppe 2 og 3 er det et betydelig
- Page 61 and 62: apporterer at elevene har utbytte.
- Page 63 and 64: selv om de ikke bruker mikrofon. Ut
- Page 65 and 66: aktivitet er det et sprik mellom sv
- Page 67 and 68: 7.9.4 Utbytte av støtteundervisnin
- Page 69 and 70: skjemaet, økte deres bevissthet p
- Page 71 and 72: Det å sikre medhør fra medelevene
- Page 73 and 74: Det brukes forskjellig utstyr i Ake
- Page 75 and 76: Litteraturliste Andersen Dines, Kj
<strong>med</strong> seg det som blir sagt i <strong>undervisning</strong>en. Hvorvidt de 17 elevene i denne<br />
gruppen som plages lite <strong>av</strong> støy likevel har god akustikk er ikke kjent. Slik tallene<br />
fremkommer er det flere som plages <strong>av</strong> støy der det ikke er akustikkplater<br />
installert.<br />
Hvor ofte<br />
hender det at<br />
det er støy fra<br />
bord, stoler osv<br />
som gjør det<br />
vanskelig å høre<br />
hva lærere og<br />
<strong>elever</strong> sier i<br />
ofte /<strong>av</strong> sjeldent vet ikke<br />
<strong>undervisning</strong>en og til /aldri<br />
n<br />
ingen 10 17 1 28<br />
plater 1 8 1 10<br />
Vet ikke 1 2 3<br />
n 11 26 4 41<br />
Elevene <strong>med</strong> <strong>hørselstap</strong> er spurt om<br />
det var andre <strong>undervisning</strong>srom de<br />
hørte bedre i. Få har tenkt over det, og<br />
bevisstheten om at det skulle være<br />
bedre lyttforhold andre steder er liten.<br />
Noen svarte etter å ha tenkt seg om at<br />
de synes det var best lyd i grupperom,<br />
der var det færre <strong>elever</strong> og derfor<br />
lettere å oppfatte.<br />
På spørsmål om andre støydempende tiltak kunne både lærere og <strong>elever</strong> svare.<br />
Stort sett er tennisballer på stolbeina hyppig nevnt. Totalt er det 31 % som benytter<br />
dette eller stoler som støyer mindre.<br />
Åtte <strong>av</strong> de informantene som ofte blir plaget <strong>av</strong> støy og som gjør at det er vanskelig<br />
å oppfatte det som blir sagt, har ingen støydempende tiltak. En <strong>av</strong> de som benytter<br />
tennisballer blir ofte plaget <strong>av</strong> støy pga. <strong>av</strong> lydømfintlighet.<br />
5.3 Oppsummering rammekriterier<br />
Det er sett på rammekriteriene i forhold til muligheten for redusert klassestørrelse,<br />
akustikkregulering, støydemping og i foregående kapittel lærernes mulighet for å<br />
tilegne seg kompetanse på hørselsproblematikk.<br />
I svært liten grad har skolene økonomisk rammer til å ha klasser/grupper <strong>med</strong> færre<br />
<strong>elever</strong>. Det er flest <strong>elever</strong> i Akershus som har fått redusert klasser/grupper enn i<br />
Oslo, der det bare er en. Noen lærere fortalte at klassen tidligere var mindre, men<br />
ikke lenger pga. økonomiske innstramminger. Senere i rapportene fremkommer det<br />
at en del <strong>elever</strong> mottar støtte<strong>undervisning</strong> spesielt i fagene norsk, matte og engelsk.<br />
Fire <strong>elever</strong> har egne assistenter. Å tilpasse <strong>undervisning</strong>en <strong>med</strong> støttetimer for<br />
<strong>elever</strong> <strong>med</strong> <strong>hørselstap</strong> ser det ut til å være økonomiske rammer til. Det er imidlertid<br />
ikke spurt eller kartlagt om flere <strong>elever</strong> kan ha behov for det, og om det eventuelt<br />
har vært økonomisk hindringer som har gjort at de ikke har fått det. Undersøkelsen<br />
viser at 16 <strong>elever</strong> i Akershus får støttetimer i norsk ukentlig og to har egen<br />
assistent. Totalt er det 72 % som får ekstra tiltak i norsk. I Oslo får fire <strong>elever</strong><br />
støttetimer i norsk, det tilsvarer 25 %. Det kan se ut som om Oslo har strammere<br />
økonomiske rammer enn Akershus når det gjelder å tilrettelegge <strong>undervisning</strong>en<br />
<strong>med</strong> redusert antall <strong>elever</strong> eller støttetimer.<br />
27