27.07.2013 Views

Regionalhistoriske forskningsoppgaver 07 - Universitetet i Agder

Regionalhistoriske forskningsoppgaver 07 - Universitetet i Agder

Regionalhistoriske forskningsoppgaver 07 - Universitetet i Agder

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

KULT-P.5 Lovbrudd, konflikthåndtering og rettsutvikling på <strong>Agder</strong><br />

1500 – 1820<br />

Kontaktpersoner, institusjoner Inge M. Bjørlin, Aust-<strong>Agder</strong> kulturhistoriske senter<br />

(AAks), Ole Gausdal og Margit Løyland, Riksarkivet<br />

(RA) Terje Sødal, <strong>Universitetet</strong> i <strong>Agder</strong> (UiA)<br />

Fagområde og periode Kulturhistorie / rettshistorie, tidlig nytid<br />

51<br />

Bakgrunn for emnet, begrunnelse for prosjektet<br />

I tidlig nytid ble den framvoksende statsmakten stadig mer merkbar i lokalsamfunnene på<br />

<strong>Agder</strong>, som i landet for øvrig. Økte skatter, endring av lovverk og rettsvesen samt en<br />

profesjonalisering av embetsverket skapte nye utfordringer for egdene. I dette prosjektet vil vi<br />

med utgangspunkt i rettsvesenet se på brytning mellom gamle, nedarvede normer og<br />

rettsoppfatninger på den ene siden og en gradvis adapsjon av nye impulser på den andre. En<br />

slik brytning mellom statsmakt og befolkning kan også studeres i lys av teorier om allmenne<br />

europeiske siviliserings- og disiplineringsprosesser der folk gradvis internaliserte et mer<br />

selvkontrollerende og mindre følelses- og impulsstyrt atferdsmønster.<br />

<strong>Agder</strong> hadde økonomiske, sosiale og demografiske særtrekk i perioden. Selveierandelen var<br />

landets høyeste, mens den sosiale lagdelingen var liten. Byer og sentralmaktinstitusjoner ble<br />

sent etablert. Men det var forskjeller mellom kystbefolkningen eksponert for impulser utenfra<br />

og en mer isolert innlandsbefolkning, til dels også mellom yrkesdifferensierte tettsteder ved<br />

elveutløpene og agrar- og skogbruksbaserte bygder. De regionale særtrekkene kan ha vært<br />

med på å påvirke forholdet til statsmakt, lovbrudd og konflikthåndtering og reiser flere<br />

problemstillinger.<br />

Prosjektområdet favner vidt og innbyr til mange delemner. Vi vet en del om lovbruddsmønsteret<br />

på 1600-tallet, men lite om hvordan det utviklet seg på 1700-tallet. Tinget som<br />

institusjon endret karakter, men disse endringene er fremdeles for lite undersøkt for<br />

landsdelen sett under ett. Nærmere studier av innbyggernes forhold til og bruk av tinget vil<br />

være viktig for å forstå allmenne utviklingstrekk i perioden. Konflikthåndtering kan omfatte<br />

både sivile konflikter og de som angikk forholdet til statsmakten.<br />

Problemstilling, tema og tilnærmingsmåter<br />

Prosjektområdets hovedproblemstilling er: Hvilke endringer skjedde i lovbruddsmønsteret og<br />

konflikthåndteringen på <strong>Agder</strong> i tidlig nytid, og hvordan skal man forklare endringene? En<br />

rekke delspørsmål kan være aktuelle. Passer endringene inn i teoriene om en siviliserings- og<br />

disiplineringsprosess? Hvor viktig var bruken av tinget for statsmakten og befolkningen i<br />

perioden? Hva kan spores av bondekommunal interaksjon? Hvordan utviklet lagrettemannsombudet<br />

seg? Hvordan var lovforståelsen? Hvordan ble forlikskommisjonene tatt i bruk, og<br />

hvilke konsekvenser fikk det for bruken av tinget? I hvilken grad og i hvilke saker brukte man<br />

supplikkinstitusjonen, og hva ble utfallet? Var utviklingen lik for hele <strong>Agder</strong>, og hvordan kan<br />

man evt. forklare regionale forskjeller? Hvordan passer utviklingen på <strong>Agder</strong> inn i mønsteret<br />

for resten av landet, og hva kan være forklaringen på evt. forskjeller?<br />

Forskningsstatus<br />

Emnet har tidligere vært behandlet i noen få vitenskapelige arbeider, men disse behandler<br />

bare enkelte, avgrensede sider. Lobruddsutviklingen er grundigst undersøkt for 1600-tallet.<br />

1700-tallet er vesentlig dårligere undersøkt, selv om det da er bedre kildedekning.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!