Hvem snakker for barna? - Bioteknologinemnda
Hvem snakker for barna? - Bioteknologinemnda
Hvem snakker for barna? - Bioteknologinemnda
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
arnets fremtidige velferd.<br />
Vi hadde en del diskusjoner om hvor vi skulle legge<br />
listen. Det stod mellom punkt 2 og 3, og vi havnet<br />
på nummer 2. Vår vurdering var at det er nesten en<br />
umulig oppgave å si at vi skal være trygge på at barnet<br />
får det bra. Det vil innebære å pålegge meg som doktor<br />
en oppgave som jeg ikke har mulighet til å løse. En<br />
vurdering av hvordan et par vil være som <strong>for</strong>eldre vil<br />
alltid være basert på skjønn. Vi vil sikkert gjøre feilvurderinger,<br />
men vi oppfatter retningslinjene som et<br />
godt hjelpemiddel.<br />
Jeg vil til slutt si at jeg synes denne typen arbeidsgruppe,<br />
med fagfolk fra ulike miljøer i samarbeid med SHdir,<br />
har vært en god erfaring. Jeg har oppfattet arbeidet i<br />
denne arbeidsgruppen som meget konstruktivt.<br />
Spørsmål etter innlegget<br />
Fra salen: Du trakk jo opp en veldig sentral problemstilling,<br />
i hvert fall ut fra den kliniske situasjonen som<br />
legen befinner seg i, i grensedragningen rundt det som<br />
karakteriseres som tradisjonell infertilitetsbehandling<br />
som ikke er berørt av loven. Har dere <strong>for</strong>søkt å håndtere<br />
dette i de retningslinjene som dere nå har arbeidet<br />
med?<br />
Vidar von Düring: Nei, det lå ikke innen<strong>for</strong> mandatet,<br />
men jeg ser at den engelske komiteen og engelske HFEA<br />
har tatt opp dette problemet i sine retningslinjer.<br />
Fra salen: Det gjelder kriteriet nummer to. Det er klart<br />
at det er fryktelig vanskelig, men hvis vi ser på det som<br />
skjer i en del tilfeller der barn kanskje utsettes <strong>for</strong> overgrep<br />
og vold og er kommet til sykehus med skader, og<br />
hvor vanskelig det er <strong>for</strong> helsepersonell å anmelde det.<br />
Veldig ofte blir de sendt hjem igjen. Mitt spørsmål er<br />
egentlig: hvor langt kan vi gå, altså når skal man avstå<br />
fra behandling med henvisning til faren <strong>for</strong> at barnet<br />
ikke kan få det bra når man sitter med et <strong>for</strong>eldrepar<br />
som aldri har hatt barn, og ikke kan dokumentere at<br />
de er voldelige?<br />
Vidar von Düring: Problemet vårt når det gjelder den<br />
type problemstilling som du skisserer, er at det i mange<br />
tilfeller ikke vil være mulig å oppdage. Det jeg føler vi<br />
har hatt en mangel på i Norge, det er klare retningslinjer<br />
<strong>for</strong> vurdering av egnethet, retningslinjer som<br />
sikrer at det vi gjør i hvert fall kan komme et stykke<br />
på vei.<br />
Fra salen: Vi vet at røyking i svangerskapet medfører<br />
at det kan bli skade på barnet eller at det kan være<br />
overveiende sannsynlig at det utvikler seg på en dårligere<br />
måte. Vil det være et kriterium som gjør at du sier<br />
stopp? Hvis moren sier at hun ikke klarer å slutte å<br />
røyke, hjelper dere likevel?<br />
Vidar von Düring: Dette er en interessant problemstilling.<br />
Vi krever ikke at kvinnen skal slutte å røyke,<br />
men anbefaler det sterkt. Vi setter derimot en grense<br />
ved betydelig overvektig (BMI >35) på grunn av at risikoen<br />
<strong>for</strong> komplikasjoner under svangerskapet er store<br />
og det er økt risiko <strong>for</strong> et sykt barn.<br />
Åpent møte 6. september 006: <strong>Hvem</strong> <strong>snakker</strong> <strong>for</strong> <strong>barna</strong>?