Rapport fra kvalitetssikring av ... - Statens vegvesen

More documents

Recommendations

Info

Kvalitetssikring av Konseptvalgutredning Harstad 01.07.2011 2 Kvalitetssikring av mottatt dokumentasjon Dette kapittelet redegjør for hvordan KSG har vurdert den faglige kvaliteten på underlaget som er gjenstand for kvalitetssikring. Kapittel 2.1 oppsummerer KSGs konklusjon vedrørende KVUen. Kapittel 2.2 - 2.5 omhandler kvaliteten på behovsanalysen, mål- og strategidokumentet, kravdokumentet og alternativanalysen. 2.1 KSGs overordnede konklusjoner KSG vurderer kvaliteten på mottatt dokumentasjon som tilstrekkelig. Det er ikke avdekket grunnleggende mangler eller inkonsistenser av en slik karakter at det ikke har vært mulig å gjennomføre KS 1 i henhold til rammeavtalens krav. Tabell 1 Overordnet vurdering av de fire del-dokumentene i KVUen Dokument Vurdering Kommentarer Behovsanalyse √ Behovsanalysen vurderes som tilstrekkelig, samfunnsbehovet er imidlertid ikke klart definert. Side 7 Gjengivelse i utdrag som kan virke misvisende er ikke tillatt. Kunne inkludert vurdering av styrken/viktigheten av behov samt prioritering. Interessenter presiserer behov for samordning med Sentrumsplanen, som ikke er del av KVU-mandatet. Mål- og strategidokument √ Samfunnsmålet er noe lokalt definert. Effektmålene er generelt operasjonaliserbare men ikke prioritert. Kravdokument √ God sammenheng mellom behov, mål og krav med god indre konsistens. Enkelte krav er for lite presise for operasjonalisering. Kravene er ikke prioritert og bygger kun på behov. Alternativanalysen X Konseptene inneholder elementer som burde vært lagt til Alternativ 0 og Alternativ 0 er ikke reelt. √√ Tilstrekkelig, ingen kommentarer √ Tilstrekkelig, med kommentarer X Ikke tilstrekkelig Inkonsistent behandling av konsekvensene av bompengefinansiering. Helsevirkninger av gang- og sykkeltrafikk er utelatt fra beregningene i EFFEKT, og omtales heller ikke under ikke-prissatte konsekvenser.
Kvalitetssikring av Konseptvalgutredning Harstad 01.07.2011 2.2 Behovsanalyse Behovsanalysen skal i følge rammeavtalen inneholde en kartlegging av interessenter/aktører og vurderinger av hvorvidt det tiltaket som det påtenkte prosjektet representerer er relevant i forhold til samfunnsmessige behov. Kvalitetssikrer skal vurdere om dokumentet er tilstrekkelig komplett og kontrollere det med tanke på indre konsistens. I tillegg skal det gis en vurdering av i hvilken grad effekten av tiltaket er relevant i forhold til samfunnsbehov. Oppsummering av KSGs vurdering I hovedsak vurderes behovsanalysen for prosjektet som tilstrekkelig. Det er brukt flere metodiske tilnærminger. KSG mener analysen hadde vært sterkere dersom KVUen i større grad adresserte styrken eller viktigheten av både prosjektutløsende og viktige behov. Samfunnsbehovet er ikke klart definert, noe som gjør det vanskelig å verifisere samfunnsmålet i forhold til samfunnsbehovet. Tabell 2 Vurdering av behovsanalysen Vurderingsområder Vurdering 1) Prosjektutløsende behov identifisert √ 2) Tilstrekkelig komplett √ 3) Indre konsistens √ 4) Relevante interessenter er identifisert √ 5) Tiltaket er relevant i forhold til samfunnsbehovet √ √√ Tilstrekkelig, ingen kommentarer √ Tilstrekkelig, med kommentarer X Mangelfull, med kommentarer 2.2.1 KSGs utdypende kommentarer til behovsanalysen Ad 1) Prosjektutløsende behov identifisert Med det prosjektutløsende behov menes ”det samfunnsbehovet som utløser planlegging av tiltak til et bestemt tidspunkt” (Veileder 9 /D42/). KSG mener at det prosjektutløsende behov er korrekt identifisert, men behovsanalysen oppfyller kun delvis kravet om å redegjøre for styrken av det prosjektutløsende behovet i situasjonsbeskrivelsen i kapittel 2 av KVU. Noen av parameterne, slik som tilgang på gang- og sykkelveger, belastningsgrad i kryss, og trafikale forsinkelser kunne med fordel vært sammenlignet med situasjonen i andre byer av tilsvarende størrelse for å underbygge det reelle behovet sett i et videre samfunnsperspektiv. Side 8 Gjengivelse i utdrag som kan virke misvisende er ikke tillatt.
Page 1 and 2: Rapport fra kvalitetssikring av Kon
Page 3 and 4: Kvalitetssikring av Konseptvalgutre
Page 7: Kvalitetssikring av Konseptvalgutre
Page 59 and 60:
Kvalitetssikring av Konseptvalgutre
Page 61 and 62:
Page 63:
show all

Rapport fra kvalitetssikring av ... - Statens vegvesen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?