Rapport fra kvalitetssikring av ... - Statens vegvesen
Rapport fra kvalitetssikring av ... - Statens vegvesen
Rapport fra kvalitetssikring av ... - Statens vegvesen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Kvalitetssikring <strong>av</strong> Konseptvalgutredning Harstad 01.07.2011<br />
under ikke-prissatte konsekvenser, noe som ikke er gjort i KVUen. KSG stiller seg kritisk til KVUens bruk <strong>av</strong><br />
netto nytte per budsjettkrone som rangeringskriterium, men er innforstått med at retningslinjene i <strong>Statens</strong><br />
<strong>vegvesen</strong>s ”Håndbok 140” /D57/ anbefaler dette kriteriet.<br />
Det neste <strong>av</strong>snittet gir en nærmere vurdering <strong>av</strong> de utredede alternativer i forhold til ramme<strong>av</strong>talens kr<strong>av</strong>.<br />
Videre vil det i dette kapittelet bli gitt kommentarer til enkelte sentrale problemstillinger.<br />
Tabell 5 Vurdering <strong>av</strong> konseptene i forhold til ramme<strong>av</strong>talens kr<strong>av</strong><br />
Vurderingsområder Vurdering<br />
1) Alternativ 0 og minst to andre konsepter er med √√<br />
2) Alternativ 0 er reelt X<br />
3) Resultatmålene (innhold, kostnad og tid) er oppgitt √√<br />
4) Konseptene er bearbeidet i en samfunnsøkonomisk<br />
analyse<br />
5) Konseptene bidrar til å realisere målene √<br />
6) Konseptene fanger opp alle aspekter √√<br />
7) Konseptene tilfredsstiller kr<strong>av</strong>ene √<br />
8) Grensesnitt mot andre prosjekter er vurdert √√<br />
9) Alternativene er rangert/vurdert og en løsning er<br />
anbefalt<br />
√√ Tilstrekkelig, ingen kommentarer<br />
√ Tilstrekkelig, med kommentarer<br />
X Mangelfullt, med kommentarer<br />
2.5.2 Vurdering <strong>av</strong> alternativanalysen i forhold til ramme<strong>av</strong>talens kr<strong>av</strong><br />
Ad 2) Generelt er det viktig for nytten <strong>av</strong> Alternativ 0 at de er sammenlignbare med konseptene langs<br />
følgende dimensjoner:<br />
Sammenlignbare over tid. Det er viktig at Alternativ 0 er en realistisk <strong>fra</strong>mskrivning <strong>av</strong> dagens<br />
situasjon over analyseperioden og har samme tidshorisont som de øvrige konseptene.<br />
Sammenlignbare i innhold og geografisk utstrekning.<br />
KSG vurderer alternativanalysen for KVUen som mangelfull da de aktuelle konseptene inneholder<br />
elementer som burde vært lagt til Alternativ 0. Dette kan bidra til å forrykke forholdet mellom Alternativ 0<br />
og de øvrige konseptene og også de interne forholdene mellom de analyserte konseptene. Av den grunn<br />
kan det være nødvendig med en fornyet vurdering basert på et realistisk Alternativ 0 for å kunne foreta en<br />
endelig rangering.<br />
Ad 4) Konseptene er bearbeidet i en samfunnsøkonomisk analyse, men analyse <strong>av</strong> ikke-prissatte effekter er<br />
ikke gjennomført etter håndbok 140.<br />
Side 15<br />
Gjengivelse i utdrag som kan virke misvisende er ikke tillatt.<br />
√<br />
√