27.07.2013 Views

Den gode, hellige og disiplinerte kunsten - BORA - Universitetet i ...

Den gode, hellige og disiplinerte kunsten - BORA - Universitetet i ...

Den gode, hellige og disiplinerte kunsten - BORA - Universitetet i ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

samfunnet primært er strukturert horisontalt. Det er ikke forholdet mellom ulike sosiale<br />

posisjoner som er det mest grunnleggende struktureringsprinsippet i det moderne samfunnet,<br />

men den funksjonelle differensieringen av ulike systemer. Systemene er på grunnleggende<br />

måte ikke bare ulike, men <strong>og</strong>så atskilte tilganger til meningsfull kommunikasjon. I tråd med<br />

Luhmanns systemteori er samfunnet altså desentrert. Hos Luhmann kan individet samtidig<br />

koble seg til de ulike systemenes kommunikasjon uten at det dermed blir en del av systemet.<br />

Systemet inkluderer eller ekskluderer kommunikasjon ut fra hvorvidt den lever opp til<br />

systemets spesifikke kode. Brekke m.fl. (2003:147) utlegger dette synspunktet på følgende<br />

måte:<br />

Det vesentlige er ikkje kven ein er totalt sett <strong>og</strong> kor ein stammar frå i det sosiale<br />

landskapet, men om ein er på høgd med systemet sin kommunikasjon. (…) Sett på<br />

spissen kan ein seia at det slett ikkje er menneska som får verdi i systema, men berre<br />

dei enkelte bidraga til kommunikasjonen – om dei er verdt å knyta an til, eller berre<br />

fortener å bli lagde til side <strong>og</strong> gløymde.<br />

Mens det med utgangspunkt i et bourdieusk perspektiv vil være nærliggende å legge vekt på<br />

hvem som er i besittelse av nok kapital til å kunne uttale seg autorativt om kunst, vil vekten<br />

ligge på motsatt side hos Luhmann. Spørsmålet er om bidragene til kommunikasjonen om<br />

kunst foregår med utgangspunkt i kunstsystemets særegne begrepsapparat. <strong>Den</strong> som foretar<br />

vurderinger av kunst, må beherske kunstsystemets vurderingsmåte for å bli tatt alvorlig <strong>og</strong><br />

tillagt vekt. Mens felt er arenaer hvor handlende aktører kiver om hva som skal være<br />

avgjørende kriterier i tildelingen av posisjoner, er system en abstrahert meningsstruktur som<br />

muliggjør meningsfull kommunikasjon.<br />

Luhmanns insistering på at det moderne samfunnet er strukturert etter et horisontalt<br />

prinsipp, innebærer <strong>og</strong>så at han i motsetning til Bourdieu oppfatter at smak, som et uttrykk for<br />

sosial posisjon, ikke lenger kan forstås som en vesentlig forutsetning for kommunikasjonen<br />

om kunst. Kunstsystemet har utviklet seg til å bli en spesialisert form for kommunikasjon som<br />

krever spesifikke kunnskaper som ikke ene <strong>og</strong> alene kan utledes av sosial posisjon. Det er<br />

ikke nok å være født inn i overklassen for å leve opp til de krav som stilles i<br />

kommunikasjonen om kunst. For å beherske denne kommunikasjonen er det nødvendig å<br />

legge inn en innsats for å tilegne seg den spesifikke kunnskapen <strong>og</strong> det begrepsapparatet som<br />

er særegent for kunstsystemet (Luhmann 2000:240f, 275ff).<br />

Luhmann oppfatter heller ikke at de moderne systemene står i noe over- <strong>og</strong><br />

underordningsforhold til hverandre, slik Bourdieu forutsetter. Slik gir det ikke mening å<br />

snakke om at deres autonomi er relativt bestemt av forholdet til andre systemer. Hos<br />

60

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!