Den gode, hellige og disiplinerte kunsten - BORA - Universitetet i ...
Den gode, hellige og disiplinerte kunsten - BORA - Universitetet i ...
Den gode, hellige og disiplinerte kunsten - BORA - Universitetet i ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
seg som forfattere. I dette miljøet ble det utviklet autonome kriterier for vurdering av<br />
litteratur. Dem<strong>og</strong>rafiske endringer la altså til rette for at en autonom pol kunne vokse fram på<br />
det litterære feltet.<br />
Bourdieu gjør en lignende analyse av utviklingen av autonomi innen billed<strong>kunsten</strong><br />
(Bourdieu 1993:238-253). Mens akademiinstitusjonen i Frankrike lenge hadde monopol på å<br />
autorisere kunstnere <strong>og</strong> kunstverk, innebar økningen i antallet etablerte <strong>og</strong> ukjente malere<br />
utover 1800-tallet at det kunne utvikle seg strider om hva som skulle gjelde som god<br />
billedkunst. Også her ble det utviklet et motsetningsforhold mellom en autonom <strong>og</strong> en<br />
heteronom pol.<br />
Etter hvert som den autonome polen befester seg som et tyngdepunkt innenfor hver<br />
kunstart, blir motsetningen mellom disse polene i følge Bourdieu viktigere enn forholdet<br />
mellom ulike kunstarter (Bourdieu 2000:190ff). Slik utvikler det seg en struktur som generelt<br />
er kjennetegnende for kunst, <strong>og</strong> som er langt viktigere enn skillelinjene mellom ulike typer for<br />
kunstnerisk aktivitet. Kunsten blir et eget felt.<br />
3.1.4 Kunsten som system<br />
For at det skal være mulig å snakke om et system i luhmannsk forstand, må det være etablert<br />
et skille mellom systemet <strong>og</strong> dets omgivelser. Luhmann påpeker at det grunnleggende skillet<br />
kunstsystemet skaper til omgivelsene, etableres gjennom at <strong>kunsten</strong> skaper en forestilt <strong>og</strong><br />
fiksjonell virkelighet, som er en annen virkelighet enn den som eksisterer på utsiden av<br />
systemet (Luhmann 2000:142, 185). I kunstsystemet er det altså kunstverk som er den<br />
primære gjenstanden for kommunikasjon. Luhmann påpeker at både interne <strong>og</strong> eksterne<br />
forutsetninger må være til stede for at et autonomt kunstsystem kan utvikle seg.<br />
På den ene siden må det eksistere en spesifikk kommunikasjon som identifiserer kunst<br />
som noe annet enn andre fenomener. Det må eksistere meningsstrukturer eller begrepsapparat<br />
som gjør at kommunikasjonen om kunst skiller seg fra kommunikasjonen om andre ting.<br />
Dette begrepsapparatet har en eksklusiv karakter i den forstand at det kun gjelder innenfor<br />
kunstsystemet. Det kunstspesifikke begrepsapparatet har ingen allmenn gyldighet. I<br />
Luhmanns analyse av framveksten av et autonomt kunstsystem utgjør utviklingen av<br />
estetikken som et særegent emne innen filosofien mot slutten av 1700-tallet et avgjørende<br />
moment (Luhmann 2000:241). Med den filosofiske estetikken ble det utviklet et spesifikt<br />
begrepsapparat som kunne brukes i kommunikasjonen om kunst. Dette innebærer at<br />
kommunikasjonen om kunst avgrenser seg til spørsmål om estetikk. Vurderinger av hva som<br />
48