27.07.2013 Views

Den gode, hellige og disiplinerte kunsten - BORA - Universitetet i ...

Den gode, hellige og disiplinerte kunsten - BORA - Universitetet i ...

Den gode, hellige og disiplinerte kunsten - BORA - Universitetet i ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

lederroller på kunstfeltet stått i sentrum for analysen. De ny-institusjonelle teoriene er blitt<br />

svært populære i flere fag <strong>og</strong> anvendes ofte i studier av offentlige organisasjoner <strong>og</strong> offentlig<br />

politikk <strong>og</strong> forvaltning. 3 I bidragene som anvender de ny-institusjonelle perspektivene på<br />

kunstfeltet, settes det gjerne fokus på forholdet mellom forventninger <strong>og</strong> forestillinger som<br />

gjør seg gjeldende i omgivelsene. Nærmere bestemt rettes søkelyset gjerne mot offentlige<br />

myndigheter, på den ene siden <strong>og</strong> organisasjonsutforming <strong>og</strong> lederroller på kunstfeltet på den<br />

andre. Her skal vi først se på noen amerikanske bidrag. Felles for dem er at de legger stor vekt<br />

på å forklare det de oppfatter som å være profesjonalisering av ledelsen <strong>og</strong> administrasjonen<br />

av kunstorganisasjoner med forhold i omgivelsene for disse organisasjonene.<br />

Sosiol<strong>og</strong>en Rosanne Martorella finner at organisasjoner innen den utøvende <strong>kunsten</strong><br />

preges av tiltakende byråkratisering <strong>og</strong> rasjonalisering. I sitt bidrag er hun ute etter å finne<br />

årsakene til dette (Martorella 1983). <strong>Den</strong>ne endringsprosessen knytter hun hovedsaklig til de<br />

utøvende kunstartenes tiltakende behov for offentlig støtte. Når kunstorganisasjoner mottar<br />

offentlig støtte, fordrer det at ledelsen <strong>og</strong> administrasjonen er profesjonell <strong>og</strong> tillitsvekkende,<br />

mener Martorella. Dette har i sin tur ført til en rasjonalisering av driften som har gjort at<br />

kunstvirksomheter i økende grad har satset på færre produksjoner <strong>og</strong> et populistisk repertoar.<br />

Martorellas konklusjoner ligner altså en del på Bjørkås sine (se ovenfor). Martorella forklarer<br />

<strong>og</strong>så rasjonaliseringen <strong>og</strong> byråkratiseringen av organisasjoner innen utøvende kunst med at<br />

slike organisasjoner generelt er blitt større <strong>og</strong> langt mer komplekse enn de var tidligere. I<br />

tillegg finner hun at mange kunstinstitusjoner har utviklet to hierarkier som eksisterer relativt<br />

uavhengig av hverandre: et kunstnerisk <strong>og</strong> et ikke-kunstnerisk, det vil si administrativt.<br />

Sosiol<strong>og</strong>en Richard A. Peterson (1987) tar i likhet med Martorella tak i<br />

profesjonaliseringen av ledelsen <strong>og</strong> administrasjonen av kunstorganisasjoner. Utgangspunktet<br />

er det han identifiserer som framveksten av ”kunstadministratoren” som en vesentlig<br />

forskjellig lederskikkelse fra ”impresarioen”. Petersons ambisjon er å forklare hvorfor<br />

impresarioen er blitt avløst av kunstadministratoren som den rådende lederrollen på<br />

kunstfeltet. Peterson framhever at impresarioen kjennetegnes av en lederstil som kombinerer<br />

tradisjonell autoritet, karisma <strong>og</strong> entreprenørskap. Relasjonene til medarbeiderne er<br />

personlige <strong>og</strong> uformelle. Kunstadministratoren har i motsetning til impresarioen ervervet<br />

formell kompetanse innen administrative fag <strong>og</strong> har affinitet til den byråkratiske<br />

organisasjonsmodellen. Peterson skisserer en rekke mulige forklaringer på denne overgangen.<br />

3 For en oversikt over de ny-institusjonelle teorienes nedslag i sosiol<strong>og</strong>i, statsvitenskap <strong>og</strong> samfunnsøkonomi, se<br />

Scott 1995 <strong>og</strong> Peters 1999.<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!