Bergen Bybanen Fase 3 - Søknad om ... - Fylkesmannen.no
Bergen Bybanen Fase 3 - Søknad om ... - Fylkesmannen.no
Bergen Bybanen Fase 3 - Søknad om ... - Fylkesmannen.no
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Bergen</strong> <strong>Bybanen</strong> <strong>Fase</strong> 3 - <strong>Søknad</strong> <strong>om</strong> utslippstillatelse<br />
- endringer i avrenningsrater på grunn av endinger i terrengdekket;<br />
C00/IWE/DDW/RP0001/01A 18. januar 2013<br />
292953 - <strong>Søknad</strong> <strong>om</strong> utslippstillatelse<br />
18<br />
Error!<br />
Refere<br />
nce source <strong>no</strong>t found.<br />
Økningen i avløp fra hver nedfallssone s<strong>om</strong> et resultat av <strong>Bybanen</strong> blir beskrevet i seksjon 7.2 og 7.3 i<br />
dette dokumentet. Disse avløpene blir her vurdert i henhold til deres potensielle påvirkning på flyten til<br />
elven / bekken s<strong>om</strong> avløpet er foreslått å gå ut i (referer til Tabell 73 og Tabell 74). En skal merke seg at i<br />
<strong>no</strong>en tilfeller av avløp går disse til et vassdrag.<br />
Gjenn<strong>om</strong>snittlig og topp flyt i elvene ved de forskjellige utløpene fra <strong>Bybanen</strong> ble estimert basert på<br />
vassdragenes nedfallssoner (generelt tatt fra vann-nett.nve.<strong>no</strong>) og tilgjengelig avrenningsdata (fra<br />
atlas.nve.<strong>no</strong>).<br />
Tabell 73 Resulterende gjenn<strong>om</strong>snittlig vassdragsflyt etter endring i nedfallsdrenering s<strong>om</strong> et resultat av <strong>Bergen</strong><br />
<strong>Bybanen</strong><br />
Vassdragnavn Gjenn<strong>om</strong>snittlig<br />
flyt<br />
(l/sek)<br />
Estimert<br />
gjenn<strong>om</strong>snitt på<br />
grunn av utvikling<br />
(l/s)<br />
Tunnelinfiltrering<br />
(ekskludert borevann)<br />
(l/sek)<br />
Resulterende<br />
vassdragflyt<br />
(l/sek)<br />
Prosentvis<br />
økning (%)<br />
Apeltunelven 360,90 Nedfall A = 0,02 Nedfall B = 2,38 363,3 0,66<br />
Steinsvikelven 140,00 Nedfall B = 0,21<br />
Nedfall C = 0,08<br />
Sandslielven 97,91 Nedfall D = 0,17<br />
Nedfall E = 0,06<br />
Nedfall B = 1,87<br />
Nedfall C = 2,10<br />
Nedfall D = 0<br />
Nedfall E = 0<br />
Birklandsvatnet I/T Nedfall F = 0,22 Nedfall F = 0,53<br />
Elven vest for<br />
Birklandsvatnet<br />
144,26 3,04<br />
98,14 0,23<br />
70,2 Nedfall G = 0,744 Nedfall G = 0,98 71,92 2,42<br />
Storaveitabekken* 57,51 Nedfall H = 0,17 Nedfall H = 2,17 59,85 4,06<br />
*Planer er tilstede for utviklingen av et verksted og vogndepot i nærheten av Storatveitabekken. Avrenning fra dette anlegget vil gå i<br />
bekken. Avrenningsrater skal allikevel svekkes i forhold til eksisterende grønt<strong>om</strong>råde og vil derfor ikke vurderes videre her med tanke<br />
på kumulativ effekt.<br />
Tabell 74 Resulterende topp gjenn<strong>om</strong>snittlig vassdragsflyt etter endring i nedfallsdrenering s<strong>om</strong> et resultat av <strong>Bergen</strong><br />
<strong>Bybanen</strong><br />
Vassdragnavn Topp<br />
flyt<br />
(l/sek)<br />
Estimert topp økning<br />
på grunn av utvikling<br />
(l/s)<br />
Tunnelinfiltrering<br />
(ekskludert borevann)<br />
(l/sek)<br />
Resulterende<br />
elveflyt (l/sek)<br />
Prosentivis<br />
økning (%)<br />
Apeltunelven 8697,11 Nedfall A = 0,75 Nedfall A = 2,38 8700,24 0,04<br />
Steinsvikelven<br />
Sandslielven<br />
3373,88<br />
2359,55<br />
Nedfall B = 10,00<br />
Nedfall C = 3,72<br />
Nedfall D = 8,10<br />
Nedfall E = 2,97<br />
Nedfall B = 1,87<br />
Nedfall C = 2,10<br />
Nedfall D = 0<br />
Nedfall E = 0<br />
Birklandsvatnet I/T Nedfall F = 10,54 Nedfall F = 0,53<br />
Elven vest for<br />
Birklandsvatnet 1691,49<br />
3391,57 0,52<br />
2370,62 0,47<br />
Nedfall G = 36,18 Nedfall G = 0,98 1728,65 2,13<br />
Storatveitabekken* 1385,99 Nedfall H = 8,15 Nedfall H = 2,17 1396,31 0,74<br />
*Planer er tilstede for utviklingen av et verksted og vogndepot i nærheten av Storatveitabekken. Avrenning fra dette anlegget vil gå i<br />
bekken. Avrenningsrater skal allikevel svekkes i forhold til eksisterende grønt<strong>om</strong>råde og vil derfor ikke vurderes videre her med tanke<br />
på kumulativ effekt.